I

В середине декабря 2001 года президент Америки Джордж Буш заявил об одностороннем выходе из договора по ПРО от 1972 года.

Это заявление огорчило Российского президента, но не стало для него неожиданностью, так как ещё во время встречи Владимира Путина и Джорджа Буша на техасском ранчо, последний сказал, что принял такое решение и предложил Москве самой искать выход из сложившейся ситуации.

США посчитали, что сократили свои стратегические вооружения до «полного паритета» с Россией по ядерным боеголовкам. И теперь, по мнению Белого дома, выход из ПРО уже никого не может испугать…

Комментарии о совершившемся факте были самыми разными: от истерических (со стороны коммунистов и некоторых демократов) и возгласах об обмане со стороны некоторых военных до трезвой оценки реальности со стороны Владимира Путина, которая (по данным «АиФ») состоит в следующем. Для России коалиция с США и странами НАТО, которая сложилась в результате совместной борьбы против талибов, намного важнее, чем сохранение договора по ПРО.

По-моему, очень неплохо высказался о разных аспектах этой проблемы заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам К. Косачёв: «Одностороннюю денонсацию Вашингтоном договора от 1972 года следует рассматривать с трёх точек зрения - военной, экономической и политической. С военной точки зрения это решения не представляет серьёзной угрозы для безопасности России. Мы обладаем необходимыми технологиями преодоления противоракетных систем. Кто действительно должен волноваться, так это Китай.

С экономической точки зрения такой шаг Белого дома достаточно не выгоден России, он потребует затрат на увеличение ядерного арсенала. Что касается политического аспекта проблемы, ожидаемое решение США идёт вразрез с новым климатом доверия и сотрудничества, установившегося между нашими странами после терактов 11 сентября.»

Российский Генштаб не стал драматизировать военных потерь, так как их расчёты показывают, что выход США из ПРО позволит Москве сохранить паритет с США по количеству ядерных боезарядов. Дело в том, что после этого прекратит своё существование договор СНВ-2, подписанный в 1993 году. А это даст России возможность по собственному усмотрению формировать свои ядерные силы. В частности отказаться от досрочного, до полного истечения технического ресурса, уничтожения 140 межконтинентальных ракет SS - 18 (сатана) и 160 межконтинентальных ракет SS - 19 (стилет).

К тому же, никем ещё не доказано, что новая американская система ПРО вообще может быть создана. Например, экс-министр обороны России маршал И. Сергеев убеждён в том, что никакой системы вообще не будет: как и в случае со стратегической оборонной инициативой, США вложат десятки миллиардов долларов в исследовательские работы, разработают новые технологии и, совершив новый научно-технический рывок и оставит далеко позади главных конкурентов, в конце концов свернут программу национальной ПРО.

II

Двадцать лет назад президент Рейган, озаботившись уничтожением «империи зла» (СССР), заявил о том, что желает развернуть над территорией США противоракетный «зонт», ради чего готов выйти из ПРО.

Началась эпоха «звёздных войн» - грандиозного блефа под названием СОИ, продолжавшегося с 1983 по 1991 год и обошедшегося американцам в 100 млрд. долларов.

Поиск «Советского ответа» на американскую СОИ породил дикую гонку вооружений, которая сильно истощала экономический потенциал СССР. После распада СССР и значительного снижения военной мощи РФ, американцы с 1996 года начали новый виток лихорадочной разработки ПРО. При этом, как пишет газета «Завтра» от 09. 01. 2002 года, основной удар грядущей ПРО делался всё же именно на Китай, который США в ближайшей перспективе рассматривают как своего главного стратегического врага. При этом не затухающий конфликт между Тайванем и Китаем давал США возможность для военного вмешательства. И если в условиях единой ПРО КНР в перспективе могла нанести по территории США ядерный удар возмездия, то при наличии глобальной ПРО США могли просто шантажировать Китай ядерным уничтожением и предъявлять ему любые условия.

Ну вот, основной стратегический противник Америки определён, поэтому России нельзя, с одной стороны идти на поводу пораженцев и лжепатриотов, с другой - позволить втянуть себя в ненужную гонку вооружений.

«Анализ информационных источников показывает, что результаты политических и экономических изменений, произошедших в России за последние десятилетие, не в полной мере соответствует стратегическим интересам США, - высказывает своё мнение в статье «Спираль дьявола» от 09. 01. 2002 года «Советская Россия» А. А. Чубыкин. - Достоверно можно утверждать, что в сложившейся ситуации США переходят к новой стратегии информационно-психологической войны против РФ».

В чём же заключается эта стратегия? Читаем дальше: особенностью новой стратегии информационной войны против РФ является создание предпосылок для широкого использования «втёмную» авторитетных специалистов и учёных из российской патриотически настроенной интеллигенции.

Основным средством решения этой задачи служит «закачивание» во все возможные источники научной и научно-технической дезинформации, способствующей гипертрофированному восприятию российских проблем и возвеличиванию американской мощи.

III

Дурят и пугают американцы «звёздными войнами» не нас, а Китай и тяготеющие к нему мусульманские нефтедобывающие страны, помогающие террористам. Видимо, не зря Китай негласно поддерживал талибов, недовольных правительством Мушаррафа пакистанцев и палестинских радикалов. Совсем недавно КНР осудила слишком жёсткую политику Америки в Афганистане, в чём её поддержали Объединённая Европа и Великобритания. Есть серьёзные подозрения в причастности Китая к попытке расстрела Индийского парламента, якобы совершённой кашмирскими террористами, что привело к конфликту Индии и Пакистана на уровне ядерного противостояния (не выгодному обоим). Могущая в ближайшем будущем стать сверхдержавой и вторым, наряду с Европой, полюсом силы КНР, к тому же теснящая Америку на Аравийском полуострове, - основная «головная боль» Америки Буша.

Р. Холлоран полагает, что подъём Азии «лишит Запад монополии на мировое могущество. Модернизация Азии навсегда переделает мир». Премьер Сингапура Ли Куан Ю оценил подъём Китая следующим образом: «Размеры изменения Китаем расстановки сил в мире таковы, что миру понадобится от 30 до 40 лет, чтобы установить утерянный баланс. На международную сцену выходит не просто ещё один игрок. Выходит величайший игрок в истории человечества».

Новый Китай, полагают американские исследователи Р. Менон и Э. Вимбуш, «будет более склонен к проекции своей военной мощи за пределы своих границ для достижения желанных для себя целей. Мощь Китая будет расти в равной - или большей пропорции к ослаблению мощи Соединённых Штатов».

Теперь немного о другом обладающем ядерным оружием Азиатском гиганте - Индии. «В США достаточно однозначно воспринимают роль Индии в её отношении к странам «великого треугольника» (США - Россия - Китай); без политической поддержки России Индия блокирована пакистано-китайским сотрудничеством. Видя эту «прорусскую» тенденцию, Вашингтон при этом хотел бы сохранить её в качестве потенциального антикитайского элемента евразийского уравнения». (А. И. Уткин «Мировой порядок XXI века»).

IV

Что же касается отношений Китая и России, то они были дружественными только на словах, или в умах коммунистических правителей СССР, когда Китай ещё не набрал достаточной силы.

Наша поддержка Америки после взрывов 11 сентября, её афганской политики и выход из ПРО не добавили «дружелюбия» в отношения России и КНР. Но Китай старается сдерживать своё раздражение, потому что закупает у нас военную технику - системы прорыва и преодоления ПРО и имеет в России хорошо проплачиваемое военно-политическое лобби.

Перенаселённому стремящемуся в ранг сверхдержавы Китаю нужна наша территория и богатства недр Сибири. Поэтому им ведётся «тихий» планомерный захват Сибири через ползучую демографическую экспансию и скупку земель и предприятий через инвестиции подставных фирм. Воевать же с нами открыто китайцы не собираются, потому что, по признанию китайских военных, разобраться с нашей армией для них не составит труда, но сдерживает наличие у нас всё ещё мощного ядерного потенциала.

Что же касается Объединенной Европы, то её геополитические интересы с китайскими не пересекаются, наоборот она согласует свою политику построения многополярного мира с Китаем, особенно в области вытеснения доллара как единой мировой валюты и замены его на евро и юань. Сильная Россия Европе не нужна, но и хаос ядерной державы ей не выгоден. Здесь, по-моему, уместно вспомнить слова императора Александра III о том, что у России нет друзей, кроме её Армии и Флота.

Когда с «друзьями» России мы более-менее определились, становится понятно, почему сейчас для обороны России так важны не межконтинентальные, глобальные ракеты, а нестратегические ракеты, но способные нести ядерные боеголовки, высокоточное и высокомобильное оружие. Только они могут обеспечить реальную (т. е. без недопустимо больших потерь и разрушений или даже уничтожения жизни на Земле) победу над вероятным противником. Военно-технические факторы, определяющие внезапность применения и боевую устойчивость высокоточного оружия, приобретают политическое значение. Наименее уязвимыми к вооружённому и помеховому подавлению являются системы, размещённые на космических и подводных носителях». (А.А.Чубыкин)

«Кто владеет космосом, тот владеет миром» - сказал на рубеже 60-х тогдашний президент Америки Линдон Джонсон. Но так как размещение оружия в космосе пока запрещено международными соглашениями, американцы обоснованно считают что атомные подводные лодки являются наиболее перспективным средством вооружённой борьбы.(На наших атомных подводных крейсерах размещено около 60% стратегических ядерных боезарядов из общего числа).

Сейчас, к сожалению, российское военное присутствие в мировом океане недостаточно для обеспечения государственных интересов. Что касается того, откуда Россия прежде всего должна ждать угроз, приведу выдержку из статьи М. Ходарёнка «Противоракетный щит для континента» из «Независимой газеты» от 19 января 2001 года. «В этих условиях реальными становятся угрозы ударов нестратегическими ракетными средствами нападения с территории стран Ближнего Востока и стран Азиатского региона по многим объектам на территории России, в том числе и по объектам центра европейской части России».

V

О положении дел в Америке писано-переписано - статей в газетах и журналах, книг. Эта тема для отдельной статьи, здесь же упомяну очень интересную книгу О. Платонова с характерным названием «Почему погибнет Америка» и приведу пару заголовков из аналитических журналов последнего времени - «Хорошие экономические показатели в США не должны никого обмануть» и «США переживают спад, а новая валюта (евро) набирает вес».

А теперь перечислю факторы угроз стабильности Америки, которые из виртуальных быстро переходят в реальные, в разных областях:

1) Экономика - кризис перепроизводства, недостаток капиталовложений, сокращение рабочих мест, спад потребительского спроса и т.д. (Глава федеральной резервной системы США Алан Гринспен в докладе от 11 января 2002 года впервые за три месяца прокомментировал экономическую ситуацию в США. В частности, Гринспен подчеркнул, что «в краткосрочной перспективе сохраняются значительные риски». Экономика США пытается справиться с последствиями двух потрясений. Одно - экономический спад после 11 сентября. Второе - сокращение спроса и затоваривание, начавшееся год назад).

2) Финансы - отток капитала из США в Европу за последние пять месяцев 2001 года составил 90 млрд., укрепление евро (недооцененного минимум на 10 %) и юаня.

3) Энергетика - опасная зависимость от нефти Саудовской Аравии и необходимость задуматься об экономии энергии; банкротство крупнейшей компании «Енрон».

4) Внешняя политика - усиление Европы и Китая, колебание верного союзника - Великобритании; нестабильность на Ближнем Востоке, (арабо-израильский конфликт) и конфликт Пакистана и Индии.

5) Внутренняя политика - недовольство части населения последствиями антитеррористической операции, проблема афроамериканцев (особенно мусульман под руководством Фаррахана); пацифисты и антиглобалисты.

И последняя, достаточно серьёзная проблема Америки, которая редко указывается в аналитических расчётах: интересы могущественных ТНК и финансовых групп не всегда совпадают с государственными интересами, особенно при Буше младшем.

В связи с вышеизложенным, война Америке или длительная борьба с терроризмом необходима. По заявлению самого Джорджа Буша: «Развитие экономики и борьба с терроризмом - это одно целое». Но она не решает всех вопросов, а лишь откладывает на время крах сверхдержавы и, соответственно, модели однополярного мира.

И хотя президент Джордж Буш обещал в своей ежегодной речи перед конгрессом США: «Мы победим в войне и переживём рецессию», эти обещания будет выполнить очень проблематично. Потому что основные враги Америки не вовне, а внутри - это могущественные (условно назовём их космополиты) люди, которым для вынесения их плана переустройства мира, мешает республиканский президент Буш и его Америка…

А пока в рамках противостояния с ОПЕК, Америка просит Россию не сокращать, а увеличивать добычу нефти, что нам не выгодно из-за падения мировых цен на неё при повышении себестоимости.

VI

Виртуальное и реальное оружие «звёздных войн»

Известно, что в ответ на американское СОИ, советское военно-политическое командование планировало (и начало готовить) асимметричный ответ, совершенствуя свои наступательные силы. Кроме того, одновременно были предприняты серьёзные усилия в области научно-исследовательских работ по укреплению противоракетной защиты. Сюда можно отнести плазменное, пучковое и лазерное оружие. Каковы же реальные результаты этих разработок?

Плазменное (что-то вроде выстреливания шаровыми молниями) оружие обещало стать сенсацией, но в реальной обстановке - затраты огромны, а эффективность мизерна. Поэтому в 1995 году его разработки признаны нецелесообразными

Пучковое оружие более перспективно, но чтобы применять его в боевых условиях, недостаёт мощности.

Лазерное - самое эффективное оружие, но требует огромных затрат энергий, которая получается либо от химических, либо ядерных реакций. Это достаточно громоздкое сооружения, которое лучше базировать на земле. В космосе лазерная станция очень неповоротлива и её легко можно сбить.

Так что промышленного значения эти разработки пока не имеют.

А более реальными способами борьбы с иностранными спутниками считаются управляемые ракеты-перехватчики с обыкновенными железными болванками вместо боеголовок, ядерные взрывы в космосе, которые выводят из строя систему управления; запуск ракет с высотных самолётов и ядерный взрыв в воздухе над центром управления, что выводит систему управления электромагнитным излучением и т.д.

И последнее средство борьбы с ПРО - «русские гвозди», или «космическая шрапнель». Это когда на орбиту выводится бочка с гайками, которые, летая на огромной скорости, легко пробивают броню, а любой спутник «разносят в лоскуты». Так что, не так страшна система ПРО, как её малюют…

Вместо заключения

«Система ПРО могла бы дать США стратегическое преимущество перед нестабильной, дряхлеющей, но всё ещё сохраняющей свою ядерную мощь Россией и стремительно развивающимся и способным нарастить свой ядерный потенциал Китаем».(Коммерсант-Власть 18 декабря 2001 года)

Могла бы дать… А даст ли - покажет время. А пока не стоит впадать в панику!


Лидер голландских националистов Ним Фортейн считает, что страна уже у него в кармане. Такое же мнение и у большинства ев­ропейских наблюдателей, кото­рые комментируют необычайно успешное выступление националистической «Партии за Нидерланды, в которых можно жить» на про­шедших в стране выборах в ме­стные органы власти. Главные цели партии, которой руководит известный в стране социолог Пим Фортейн,— отмена 1-й ста­тьи конституции страны, запре­щающей дискриминацию, а так­же высылка из страны всех им­мигрантов. В Роттердаме сам Фортейн стал членом городского совета, в котором его партия по­лучила большинство.

Закономерный успех националистов на муници­пальных выборах привела в панику европейских чёрномазых — через два месяца в этой, одной из самых либе­ральных стран Европы должны состояться парламентские выбо­ры, и уже мало кто сомневается, что и на них партия Фортейна добьётся успеха. Впрочем, нацмены, живущие в Голландии, в первую очередь обращают внимание на победу неонаци­стов на муниципальных выбо­рах. «Именно сидя в городских советах, они смогут сделать на­шу жизнь невыносимой»,— гово­рит один из роттердамских му­сульман.

Сегодня правые, националистические партии, выступающие за немедленную депортацию чёрных иммигрантов победили уже в нескольких европейских государствах: Дании, Италии, Испании и Австрии. Во Франции, Швейцарии и Германии поддержка право-националистических партий также значительно возрастает. После террактов 11 сентября в США положение чёрных и мусульман (а мусульмане - все чёрные) стало значительно хуже - на них смотрят как на потенциальных террористов. Только в России власть до сих пор никак не проснётся и позволяет нацменам свободно селиться в русских городах, строить там свои поганые мечети (а эти мечети потом используются как склады оружия и подрывной экстремистской литературы) и синагоги, создавать свои криминальные группировки и заниматься преступным бизнесом.

На аукционные торги Christie’s выставлена рукопись романа «Дракула» Брэма Стокера, первое издание которого выш­ло в 1897 году. Она представ­ляет собой отпечатанные на машинке листы с многочис­ленными рукописными по­метами Стокера и вклеен­ными им самим кусками текста. По ним становит­ся понятно, как шла ра­бота над романом о вампире Дракуле, напи­санным, по всей видимости, в Лондоне между 1894-м и 1896 годами, — Стокер гово­рил, что идея пришла ему в го­лову во сне: в явившемся ему кошмаре Дракула восстал из могилы. В рукописи есть эпизо­ды, не вошедшие в окончатель­ный вариант романа,— напри­мер эпизод с переливанием крови, сделанным братом авто­ра, известным викторианским доктором сэром Уильямом Сто­кером. Рукопись была обнару­жена в 1984 году и никогда до этого не выставлялась на торги. Теперь она будет прода­на на нью-йоркском аукционе Christie’s, который состоится в апреле. Её стартовая цена – 1,1 млн фунтов стерлингов.

 

Для любого американца понятие неприкосновенности частной жизни свято. Любое вторжение в неё строго карается по закону. Точнее, каралось. В конце октября американский президент подписал безпрецедентный для США закон - USA Patriot Act. С этого времени спецлужбы в Штатах станут ещё более «демократичны». Они смогут практически безпрепятственно вторгаться в частную жизнь граждан. Например, таможенники могут без обязательной ранее санкции суда вскрывать и досматривать письма и посылки. Какому-нибудь ФБРовцу или ЦРУшнику может показаться подозрительным поведение конкретного гражданина. Суд без всяких проволочек может выдать ордер на прослушивание телефонных разговоров этого человека. Получается, что каждый, кто, допустим, перевёл некоторую сумму денег на счёт той или иной благотворительной организации попадает под подозрение. А вдруг, например, Фонд защиты африканских слонов финансирует злых и страшных арабов-исламистов!

Для слежки в Интернете тоже не требуется никакой санкции. Системные администраторы могут следить за любым пользователем. В Китае нечто подобное ввели уже давно. Тогда США раструбили на весь мир об очередном нарушении прав человека. Тут же подсуетились учёные Массачусетского института технологии. Скоро появится их новая программная разработка под названием Cheese (сыр). Она позволит записывать, передавать на сервер и анализировать все движения компьютерной «мыши», которые производит пользователь Интернета. Эта разработка позволит контролировать любого человека в глобальной сети. Уже давно существует система, даже в России, которая реагирует на определенные «нехорошие» слова. Скажем, если человек запрашивает информацию, и в запросе есть слово «национализм», то сведения об этом поступают в компетентные органы. А выследить пользователя Сети, проникнуть в его компьютер и изучить его содержимое не так уж и сложно.

В США хотят, чтобы подобный закон действовал и в мировых масштабах. Все это проталкивается под лозунгом борьбы с терроризмом. Соединенные Штаты хотят создать систему международного контроля над финансовыми потоками всех организаций. Разумеется, контролировать эту систему будут США.

Вот она хвалёная американская демократия! Хотя, это всегда было всего лишь красивое слово, не имеющее никакого отношения к реальности.

 

“Народы - есть мысли Бога” - изрёк некогда Гердер. И надобно признать, что изречение сие, несмотря на некоторый «пантеистический» привкус, не непричастно истине, поскольку не противоречит тому, что открыто православному веросознанию, чьё воззрение на содержимое нашего “дольнего” мiра можно выразить в таких, например, словах: “...мы должны веровать, что есть Промысл всё содержащий и всё связывающий в мiре: ибо для тех существ, для которых необходим Творец, необходим вместе и Промыслитель; иначе, мiр, носимый случаем, как вихрем корабль, должен бы был, по причине безпорядочных движений вещества, мгновенно разрушиться, рассыпаться и возвратиться в первоначальный хаос и неустройство. Мы должны также веровать, что наш Творец или Зиждитель (всё равно тем ли, или другим именем назовёшь Его) особенным образом печётся о нашей участи...” (св. Григорий Богослов)

Но, как скоро есть Вышний Промысл, “всё содержащий и всё связывающий в мiре”, то надобно веровать, что и многоразличные народы были вызваны к жизни не случайно, но с определённой (определённой тем же Промыслом), предзаданной им целию, которая и есть, по Гердеру, “мысль Бога”. Об этом свидетельствует Православная Традиция словами Писания: “Когда  Всевышний давал уделы народам и расселял сынов человеческих, тогда поставил пределы народов по числу Ангелов Божиих” (Втор. 32,8).

Нация - священна, но лишь постольку, поскольку она сохраняет “вписанность” в “план” Божественного Промышления, поскольку не вырывается из данного ей Свыше “удела”. Дабы соблюдать народы в поставленных им “пределах”, к каждой нации приставлен свой Ангел-народоправитель, коему вверена к соблюдению “мысль Бога” о данном народе (*).

Имея в виду всё вышесказанное, небезполезным представляется провести некое различение между концептами: “национальной идеей” и “Идеей Нации”.

Словосочетание “национальная идея” подразумевает главным образом “земное” прочтение - в том роде, что, дескать, нация, в процессе своего жизненного цикла, вырабатывает для себя некую свою “идею”. В противность сему, можно утверждать, что Идея Нации исходит не из нации, но вложена в неё её Творцом и Промыслителем. Вышеотмеченное противопоставление может быть изображено как противопоставление двух символических фигур - соответственно “национального идеолога” и Ангела-народоблюстителя.

Теперь, во всеоружии традиционно-православного взгляда на разбираемый предмет, следует обратить взор к актуальной российской действительности. А в ней даже самый поверхностный взгляд способен усмотреть небывалый количественный рост “национальных идеологов”, носящихся каждый со своей излюбленной “идеологемой”, но при этом упорно уверяющих всех, что именно “-изм” и именно его фабрикации и является самой что ни на есть “национальной идеей”. Такова ситуация, так сказать, в «обществе». Но и со стороны посткоммунистической «власти» РФ существует определённый идеологический заказ на срочную выработку «национальной идеи». Некто Антон Уткин в газете «Версия» от 8-14 января 2002 г. довольно живо описывает некоторые обстоятельства этого «похода за национальной идеей». Он, в частности, пишет: «…события, так или иначе связанные с проблемой государственной идеологии, шли друг за другом упрямой чередой. Особенным в этом ряду выглядит Гражданский форум. Впервые за последние годы власть выказывает своё нежелание пользоваться просроченным мандатом и не хочет продлевать полномочия задним числом, а напротив, подчёркивает заинтересованность в совете общества. Управление делами Президента Российской Федерации с июня 2001 года осуществляет Всероссийский художественно-исторический проект «Национальный символ России». В ноябре власть призывает на совет историков и результаты этого совещания если и не разочаровывают власть, то дают понятие о сложности поставленной задачи. Не состоявшееся из-за плохой погоды паломничество президента на Афон, столетиями поставлявший в Россию всевозможные идеи, вполне может быть истолковано как неблагоприятное знамение. (Напомним, что именно в одном из монастырей Афона находится чудотворная Иверская икона Божьей Матери, точный список с которой был привезён в Москву в 1648 году и долгие-долгие годы украшал часовню Воскресенских ворот Китай-города.) Затем последовала встреча с украинской диаспорой. Всё это не что иное, как отчаянная попытка власти остановить идеологический развал».

Что же открывается национально-православному взгляду за всеми перечисленными и неперечисленными «отчаянными попытками» авральными медодами сколотить «национальную идею»? Все они несут на себе то же родовое клеймо “незаконорождённости”, что и похабный “американский народ” с его тухлой “американской мечтой”. Причину наличествующего «идеологического развала» надлежит видеть в том, что умы современных  “идеологов”, сбросивши с себя узы Традиции, “освободившись” от веры в Промысл и доверия Промыслу, поистине возвратились “в первоначальный хаос и неустройство”. Оттого-то и все “идеологические проекты” их не более чем “слова, из земли изглашаемые и в землю уходящие” (по вышереченному слову  св. Григория Богослова). Замечательной иллюстрацией отмеченного «хаоса и неустройства» является «нынешний набор государственных символов», перечень коих мы позаимствуем из упомянутой уже выше статьи г-на Уткина: «Красное знамя Победы и трёхцветный российский флаг, осенявший «Ледяной» поход Лавра Корнилова, гимн на музыку Александрова и двуглавый орёл герба, по-прежнему зорко смотрящий на обе стороны света. <…> чудовищная мешанина <…> Похожая картина сложилась в годы Великой Отечественной войны, когда церковь была вызвана почти из небытия, а среди боевых наград советского государства неожиданно засверкали ордена Александра Невского, Богдана Хмельницкого, Суворова, Ушакова и Нахимова».

По укоренившемуся среди православного народа благочестивому обычаю - всякую благую мысль, привходящую в ум, следует приписывать не себе, но благому  внушению если не Самого Бога (так полагать всё таки несколько противоречит смирению), то, по крайней мере, Ангела-Хранителя  (о таковом просвещении ума и души мы и молимся по заповеданному: “свете светлый, светло просвети душу мою, наставниче мой и хранителю, от Бога данный ми, Ангеле”). «Идеологи» же, ангажированные на «поход за национальной идеей», в своём конструировании склонны прислушиваться к кому угодно, но только не к  “благим советованиям” Национального Ангела. Меж тем, Русская Идея или Идея нашей Нации (всё равно тем ли, или другим именем назовёшь её) не нуждается в том, чтобы её кто-либо “придумывал”. Она уже дана нам и всё, что от нас требуется - лишь руководствоваться ею во всех наших писаниях и действованиях. Что же до словесного ея выражения, то это есть ни что иное, как знаменитая “уваровская триада” - ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ.

“С Императора Николая,- писал в своё время Михаил Погодин - которого министр, в троесловной своей формуле России после Православия и Самодержавия поставил народность... начинается новый период русской истории, период национальный, которому на высшей степени его развития будет принадлежать, может быть, слава сделаться периодом в общей истории Европы и человечества”. И как бы в предостережение от вчерашних, да и сегодняшних “умничаний” на сей счёт не зря тот же Погодин неустанно призывал “застраховать образ мыслей и, следовательно, действий будущих поколений” от отступлений “от духа Православия, Самодержавия и народности”. Сходно с сим изъяснял суть исконно-русского монархического мiросозерцания «ближний болярин» св. Царя-мученика Николая II - Иван Щегловитов, занимавший пост министра юстиции: «Только бы русский народ не был смущён в своих монархических убеждениях - и он вытерпит всё, он совершит чудеса героизма и самоотвержения. Не забывайте, что в глазах русских,- я хочу сказать, истинно-русских - Его Императорское Величество олицетворяет не только верховную власть, но ещё религию и родину. Поверьте мне: вне царизма нет спасения, потому что нет России. Царь есть помазанник Божий, посланный Богом для того, чтобы быть верховным покровителем Церкви и всемогущим главой Империи. В народной вере он есть даже изображение Христа на земле, Русский Христос. И так как его власть исходит от Бога, он должен отдавать отчёт только Богу - божественная сущность его власти влечёт ещё то последствие, что Самодержавие и национализм неразлучны. Проклятие безумцам, которые осмеливаются поднять руку на эти догматы. Конституционный либерализм есть скорее религиозная ересь, чем химера или глупость. Национальная жизнь существует только в рамке из Самодержавия и Православия. Если политические реформы необходимы, они могут совершиться только в духе Самодержавия и Православия».

Нужно, впрочем, внести и одно уточнение - а именно о соотношении между составляющими сей “троесловной формулы”. Из них первые два - Православие и Самодержавие - относятся целиком и полностью к сфере Божественных Установлений и в них для человеческого “хотения” не оставлено буквально ничего. Иначе обстоят дела с Народностью (народность в какой-то мере есть дело и “человеческое”...). Сам граф С.С.Уваров так написал об этом: “Вопрос о Народности не имеет того единства, как предыдущие... Относительно Народности, всё затруднение заключается в соглашении древних и новых понятий; но Народность не состоит в том, чтобы идти назад или останавливаться; она не требует неподвижности в идеях. Государственный состав, подобно человеческому телу, переменяет наружный вид по мере возраста: черты изменяются с летами, но физиономия изменяться не должна. Безумно было бы противиться сему периодическому ходу вещей; довольно того, если мы не будем добровольно скрывать лицо под искусственной и нам не сродной личиной; если мы сохраним неприкосновенным святилище наших народных понятий, если примем их за основную мысль Правительства...”.

Так вот, сообразовывая в вопросе о народности “древние и новые понятия”, следует сделать вывод о том, что единственный “-изм” с приставкой “национал-”, согласный с “нашими народными понятиями”, есть национал-социализм. Это есть единственное допускаемое внутренним смыслом Русской Идеи перетолкование применительно к нуждам сегодняшнего дня. Ибо капиталистический уклад, никак не менее коммунистического, враждебен нашим коренным Устоям; равно как буржуазный, торгашеский, “еврейский” дух нисколько несочетаем со средневековым, “византийским” духом нашей Традиции. Меж тем, как  национальный социализм ничуть не противоречит ни Православию, ни Самодержавию (напомним сказанное И.Г.Щегловитовым: «если политические реформы необходимы, они могут совершиться только в духе Самодержавия и Православия»). А национал-социализм - это (ежели воспользоваться формулировками А.В.Меллер-Закомельского) есть сочетание “социальной справедливости с извечной правдой национального служения родине”; это примирение интересов “свободной, творческой личности с интересами коллектива”; это подчинение хозяйства “служению подлинным потребностям Нации”.

А.Гитлер в своей речи перед представителями германской прессы 10 ноября 1938 г. высказал весьма изящную мысль о причинах феноменальных побед Наполеона: «Он (Наполеон - Р.Б.) не только побеждал потому, что был стратегом и гением сражений; о нет, ему предшествовала Марсельеза и идеи Французской революции, и именно он собрал часть плодов, взращённых революцией». Отнюдь не следует недооценивать силы идей: пусть у нашего Движения нет покамест на виду Вождя (сопоставимого по «гению» с Наполеоном или, лучше уж, с Гитлером), но, по верному суждению Ф.М.Достоевского: «высшая мысль и высшее слово не могут исчезнуть; лишь бы только раз были произнесены <…>. В исторической жизни торжествуют не миллионы людей, не деньги, не меч, не могущество, а незаметная вначале мысль и часто какого-нибудь ничтожнейшего из людей». Пусть нас по справедливости запишут в «ничтожнейшие людишки», но мы не перестанем утверждать, что ничуть не ничтожно проповедуемое нами. Воспользовавшись предложенными выше метафорами, выскажем, что Русь Грядущая, «облеченная в образ Православного Царства», имеет возникнуть предшествуемая звуками «Боже, Царя храни!» и «Хорста Весселя»…

Итак, не новоизмышленная по госзаказу очередных кремлёвских самозванцев “национальная идея”, но Идея Нации, Определение Божие о России,- ослушаться которого, отвергнуть которое - значит подписать себе смертный приговор, значит лишить себя права на существование; “...это завет Божий Русскому народу, это то дело, какое Бог ему поручил на земле и за которое строго взыщет с него, если он дело это забудет, пренебрежёт им” (архиеп. Никон Вологодский). Дополним сказанное словами архимандрита Константина (Зайцева): «Может идти речь только о восстановлении исторической России, в ея благословенной православной русскости, облеченной в образ Православного Царства. Россия в процессе утраты своего исторического самосознания, совлекла с себя своё прошлое, носившее на себе печать высшего Божия промыслительного попечения о земле, о человечестве в его целом: она была возглавлена царём, облеченным не только в образ помазанника Божия, но и Его нарочитого ставленника, являющего образ удерживающего, - то есть, того царя, который своим наличием свидетельствует о наличии Божьего покровительства над человечеством, выполняющим своё святое назначение» («В чём спасение?»).

«Народы - есть мысли Бога». И уж коль скоро говорить о “мысли Бога”, то Божии мысли не то, что мысли человеческие. Они не двоятся (ведь это только современные “идеологи”, национал-фантазёры - мужи двоедушные, “нетвердые во всех путях своих” (Иак. 1,8)). Нечто подобное писал и Уваров, через которого (ибо, конечно, не «человек» Сергий Семёнович Уваров есть настоящий автор “уваровской триады”) Идея сия обрела словесное выражение: перед нами не три понятия, а лишь одно “тройственное понятие”...

Что же до рассмотренных нами “идеологов” - “совета нечестивых” - с их “национальными идеологиями” («властей» и «общества» Эрефии), то они не имеют доли в той небесной реальности, что именуется Святою Русью (а это гораздо страшнее, чем не попасть на какой-нибудь давно уже безблагодатный современный Афон). И слава Богу! “Ибо если бы нечестивые могли как-нибудь войти на небо; то внесли бы распри свои и туда,- в мирную обитель горних” (св. Ефрем Сирин). Но их не возьмут в Эон, в Тот Век. Взяты же будут туда лишь те “раби благия и верныя”, “облеченные в виссон чистоты и правды”, кто подвизался “подвигом добрым” за Замысел Божий о России, за Идею Нации,- Идею, которая на “днешний день” звучит следующим образом:

ПРАВОСЛАВИЕ. САМОДЕРЖАВИЕ. НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ

 

(Опричное Братство св. преп. Иосифа Волоцкого)

 

——————————

(*) - Не вдаваясь за недостатком места в богословские исследования вопроса о происхождении вообще  наций, заметим, что бегло обрисованное выше понятие о сакральности нации может быть отнесено лишь к тем нациям, чьё происхождение является в какой-то мере “органичным” и “законным”. Ярким примером обратного - является т.наз. “американская нация” на чьём происхождении явственно видится клеймо “искусственности”, “незаконорождённости”. Кстати говоря, та зловещая роль, которую играет Америка в современном мiре, в немалой степени объясняется именно тем, что у “американской нации”, как у “незаконорождённой” нет своего Ангела-Хранителя.