Идёшь по московским рынкам и думаешь: «Это ж какая «утечка мозгов» с Кавказа!» Если говорить серьёзно, то каждый из вас задавался вопросом: «Почему вся торговля овощами и фруктами на рынках оказалась под жестким контролем выходцев с Кавказа?» В начале 90-х годов в результате крушения коммунистического режима в сфере экономики возникла анархия. В одночасье рынки России перестали принадлежать государству. Требовались новые хозяева. Кавказцы быстро сообразили, что продажа овощей и фруктов является очень доходным делом, и с помощью местных властей взяли продуктовые рынки под свой контроль. Эта проблема не только Москвы, но и всей России. Российские криминологи единодушно признают причиной всего происходящего безпрепятственную миграцию криминалитета из стран постсоветского пространства. Пальму первенства, безусловно, держат выходцы из Азербайджана и других кавказских республик. По оценкам правоохранительных органов за весь 2001 год на рынках России было зафиксировано 45659 преступлений, связанных с продажей овощей и фруктов. Это на 20% больше, чем в 2000 году. Большинство рынков в Москве контролируют именно азербайджанцы. Это Бауманский, Ленинградский, Выхинский, Лефортовский, Тишинский, Рижский, Щелковский, Даниловский рынки. Дагестанцы подмяли под себя Кузьминский и Черемушкинский рынки. В других городах России похожая ситуация. Существует распространенное мнение, что «гости с юга» в силу особенности национального характера отличаются коллективизмом. Особенно часто это качество приписывают азербайджанцам. На самом же деле, это свойственно любым этносам, находящимся на территории другого государства. Объединившись в диаспору проще выжить в недружелюбном окружении. Кавказцы уже давно ощутили на себе негативное отношение со стороны жителей России, поэтому вынуждены сбиваться в стаи. Сочетание восточного менталитета с методами российского криминального мира при полном попустительстве властей позволило кавказцам безпрепятственно захватить такую прибыльную сферу деятельности, как продуктовые рынки.

Надо отметить, что в арабских странах торговля считается искусством. Торговец ставит сильно завышенную цену исключительно для того, чтобы поторговаться. От этой процедуры восточные люди получают несказанное удовольствие, и в ходе неё запросто снижают цену до приемлемого уровня. Для них приятен сам происходящий процесс, обычно сопровождающийся громкими криками и жестикуляцией. Это некий спектакль. Покупателю при этом выказывается всяческое уважение. Восточные торговцы часто обижаются, когда приезжие европейцы покупают товары втридорога без всякой торговли.

Но то, что вытворяют кавказцы на рынках в России, иначе как грабежом средь бела дня и не назовёшь. В большинстве случаев на въезде в город кавказские бандиты останавливают грузовики с продуктами, заставляя продавать им весь груз по бросовым ценам. Например, Курскую область когда-то часто посещали торговцы из Белоруссии и Украины. На рынках можно было приобрести недорогое мясо, колбасу, сыр. Но около трёх лет назад азербайджанцы и дагестанцы взяли этот прибыльный бизнес под контроль. Теперь в Курске цены на многие продукты мало отличаются от столичных. В отличие от зарплат, которые существенно ниже московских. Это наносит ощутимый удар по кошелькам большинства местных жителей. Вещевые рынки города контролируют вьетнамцы. В Пензе русскому крестьянину кавказцы не дают продавать свою продукцию. Они же являются хозяевами всех продуктовых рынков. Если земледелец захочет реализовать на рынке свой товар, южане его обложат такой данью, что продажа становится невыгодной. Милиция безсильна, а, может быть, по каким-то причинам не хочет ничего делать. Многие русские предприниматели перестали торговать сельхозпродукцией, чтобы не осложнять себе жизнь. В Красноярске рынки «держат» азербайджанская, армянская и китайская преступные группировки. Местной спецификой является то, что этнические группировки стали «прочесывать» всю округу в поисках того, что можно продать, собирая всё: от сала до грибов. Как когда-то немецкие оккупанты шарили по хатам в поисках продуктов, так теперь кавказцы вытряхивают из погребов соленья и варенья. Удивительно, но на рынках Красноярска запросто можно встретить азербайджанца, торгующего салом.

Хамство и ругань со стороны инородцев на рынках возмущают всех добропорядочных граждан, но уже никого не удивляют. Сегодня кавказцы поняли, что внушают отвращение русским, которые могут полдня бродить по рынку в поиске продавцов со славянской внешностью. В последнее время кавказцы все чаще нанимают для торговли украинок и молдаванок. Но это не меняет суть проблемы.

Что же необходимо сделать, чтобы навести порядок на рынках и в целом в стране? Во-первых, необходимо ликвидировать все этнические преступные группировки, в первую очередь, кавказские. В комплексе с жесткой иммиграционной политикой это даст достаточно эффективный результат. Для окончательного решения проблемы далее можно применить уже более решительные и жесткие меры. В тех городах, где местная администрация заботится о своих жителях, ситуация на рынках резко меняется к лучшему. Например, в Волгограде против засилья кавказцев были приняты суровые меры. Руководство города создало торгово-закупочные предприятия, которыми руководят русские. На рынках этого города ввели следующую практику: ограничили число торговых мест для кавказцев. Это привело к снижению цен на продукты. Теперь местные жители могут свободно торговать своей продукцией, не опасаясь кавказцев. За прилавками появилось больше русских, продавцы стали порядочнее и культурнее. В Хабаровске директором Центрального рынка является Иван Суслов. Он обеспечил дисциплину и порядок на подведомственной территории. Гордостью хабаровчан являются местные разносолы, зелень и овощи. Весь товар на рынке с собственных огородов местных жителей. Хамоватых южан в Хабаровске с каждым днем становится все меньше и меньше благодаря хорошей работе паспортно-визовой службы.

I

В середине декабря 2001 года президент Америки Джордж Буш заявил об одностороннем выходе из договора по ПРО от 1972 года.

Это заявление огорчило Российского президента, но не стало для него неожиданностью, так как ещё во время встречи Владимира Путина и Джорджа Буша на техасском ранчо, последний сказал, что принял такое решение и предложил Москве самой искать выход из сложившейся ситуации.

США посчитали, что сократили свои стратегические вооружения до «полного паритета» с Россией по ядерным боеголовкам. И теперь, по мнению Белого дома, выход из ПРО уже никого не может испугать…

Комментарии о совершившемся факте были самыми разными: от истерических (со стороны коммунистов и некоторых демократов) и возгласах об обмане со стороны некоторых военных до трезвой оценки реальности со стороны Владимира Путина, которая (по данным «АиФ») состоит в следующем. Для России коалиция с США и странами НАТО, которая сложилась в результате совместной борьбы против талибов, намного важнее, чем сохранение договора по ПРО.

По-моему, очень неплохо высказался о разных аспектах этой проблемы заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам К. Косачёв: «Одностороннюю денонсацию Вашингтоном договора от 1972 года следует рассматривать с трёх точек зрения - военной, экономической и политической. С военной точки зрения это решения не представляет серьёзной угрозы для безопасности России. Мы обладаем необходимыми технологиями преодоления противоракетных систем. Кто действительно должен волноваться, так это Китай.

С экономической точки зрения такой шаг Белого дома достаточно не выгоден России, он потребует затрат на увеличение ядерного арсенала. Что касается политического аспекта проблемы, ожидаемое решение США идёт вразрез с новым климатом доверия и сотрудничества, установившегося между нашими странами после терактов 11 сентября.»

Российский Генштаб не стал драматизировать военных потерь, так как их расчёты показывают, что выход США из ПРО позволит Москве сохранить паритет с США по количеству ядерных боезарядов. Дело в том, что после этого прекратит своё существование договор СНВ-2, подписанный в 1993 году. А это даст России возможность по собственному усмотрению формировать свои ядерные силы. В частности отказаться от досрочного, до полного истечения технического ресурса, уничтожения 140 межконтинентальных ракет SS - 18 (сатана) и 160 межконтинентальных ракет SS - 19 (стилет).

К тому же, никем ещё не доказано, что новая американская система ПРО вообще может быть создана. Например, экс-министр обороны России маршал И. Сергеев убеждён в том, что никакой системы вообще не будет: как и в случае со стратегической оборонной инициативой, США вложат десятки миллиардов долларов в исследовательские работы, разработают новые технологии и, совершив новый научно-технический рывок и оставит далеко позади главных конкурентов, в конце концов свернут программу национальной ПРО.

II

Двадцать лет назад президент Рейган, озаботившись уничтожением «империи зла» (СССР), заявил о том, что желает развернуть над территорией США противоракетный «зонт», ради чего готов выйти из ПРО.

Началась эпоха «звёздных войн» - грандиозного блефа под названием СОИ, продолжавшегося с 1983 по 1991 год и обошедшегося американцам в 100 млрд. долларов.

Поиск «Советского ответа» на американскую СОИ породил дикую гонку вооружений, которая сильно истощала экономический потенциал СССР. После распада СССР и значительного снижения военной мощи РФ, американцы с 1996 года начали новый виток лихорадочной разработки ПРО. При этом, как пишет газета «Завтра» от 09. 01. 2002 года, основной удар грядущей ПРО делался всё же именно на Китай, который США в ближайшей перспективе рассматривают как своего главного стратегического врага. При этом не затухающий конфликт между Тайванем и Китаем давал США возможность для военного вмешательства. И если в условиях единой ПРО КНР в перспективе могла нанести по территории США ядерный удар возмездия, то при наличии глобальной ПРО США могли просто шантажировать Китай ядерным уничтожением и предъявлять ему любые условия.

Ну вот, основной стратегический противник Америки определён, поэтому России нельзя, с одной стороны идти на поводу пораженцев и лжепатриотов, с другой - позволить втянуть себя в ненужную гонку вооружений.

«Анализ информационных источников показывает, что результаты политических и экономических изменений, произошедших в России за последние десятилетие, не в полной мере соответствует стратегическим интересам США, - высказывает своё мнение в статье «Спираль дьявола» от 09. 01. 2002 года «Советская Россия» А. А. Чубыкин. - Достоверно можно утверждать, что в сложившейся ситуации США переходят к новой стратегии информационно-психологической войны против РФ».

В чём же заключается эта стратегия? Читаем дальше: особенностью новой стратегии информационной войны против РФ является создание предпосылок для широкого использования «втёмную» авторитетных специалистов и учёных из российской патриотически настроенной интеллигенции.

Основным средством решения этой задачи служит «закачивание» во все возможные источники научной и научно-технической дезинформации, способствующей гипертрофированному восприятию российских проблем и возвеличиванию американской мощи.

III

Дурят и пугают американцы «звёздными войнами» не нас, а Китай и тяготеющие к нему мусульманские нефтедобывающие страны, помогающие террористам. Видимо, не зря Китай негласно поддерживал талибов, недовольных правительством Мушаррафа пакистанцев и палестинских радикалов. Совсем недавно КНР осудила слишком жёсткую политику Америки в Афганистане, в чём её поддержали Объединённая Европа и Великобритания. Есть серьёзные подозрения в причастности Китая к попытке расстрела Индийского парламента, якобы совершённой кашмирскими террористами, что привело к конфликту Индии и Пакистана на уровне ядерного противостояния (не выгодному обоим). Могущая в ближайшем будущем стать сверхдержавой и вторым, наряду с Европой, полюсом силы КНР, к тому же теснящая Америку на Аравийском полуострове, - основная «головная боль» Америки Буша.

Р. Холлоран полагает, что подъём Азии «лишит Запад монополии на мировое могущество. Модернизация Азии навсегда переделает мир». Премьер Сингапура Ли Куан Ю оценил подъём Китая следующим образом: «Размеры изменения Китаем расстановки сил в мире таковы, что миру понадобится от 30 до 40 лет, чтобы установить утерянный баланс. На международную сцену выходит не просто ещё один игрок. Выходит величайший игрок в истории человечества».

Новый Китай, полагают американские исследователи Р. Менон и Э. Вимбуш, «будет более склонен к проекции своей военной мощи за пределы своих границ для достижения желанных для себя целей. Мощь Китая будет расти в равной - или большей пропорции к ослаблению мощи Соединённых Штатов».

Теперь немного о другом обладающем ядерным оружием Азиатском гиганте - Индии. «В США достаточно однозначно воспринимают роль Индии в её отношении к странам «великого треугольника» (США - Россия - Китай); без политической поддержки России Индия блокирована пакистано-китайским сотрудничеством. Видя эту «прорусскую» тенденцию, Вашингтон при этом хотел бы сохранить её в качестве потенциального антикитайского элемента евразийского уравнения». (А. И. Уткин «Мировой порядок XXI века»).

IV

Что же касается отношений Китая и России, то они были дружественными только на словах, или в умах коммунистических правителей СССР, когда Китай ещё не набрал достаточной силы.

Наша поддержка Америки после взрывов 11 сентября, её афганской политики и выход из ПРО не добавили «дружелюбия» в отношения России и КНР. Но Китай старается сдерживать своё раздражение, потому что закупает у нас военную технику - системы прорыва и преодоления ПРО и имеет в России хорошо проплачиваемое военно-политическое лобби.

Перенаселённому стремящемуся в ранг сверхдержавы Китаю нужна наша территория и богатства недр Сибири. Поэтому им ведётся «тихий» планомерный захват Сибири через ползучую демографическую экспансию и скупку земель и предприятий через инвестиции подставных фирм. Воевать же с нами открыто китайцы не собираются, потому что, по признанию китайских военных, разобраться с нашей армией для них не составит труда, но сдерживает наличие у нас всё ещё мощного ядерного потенциала.

Что же касается Объединенной Европы, то её геополитические интересы с китайскими не пересекаются, наоборот она согласует свою политику построения многополярного мира с Китаем, особенно в области вытеснения доллара как единой мировой валюты и замены его на евро и юань. Сильная Россия Европе не нужна, но и хаос ядерной державы ей не выгоден. Здесь, по-моему, уместно вспомнить слова императора Александра III о том, что у России нет друзей, кроме её Армии и Флота.

Когда с «друзьями» России мы более-менее определились, становится понятно, почему сейчас для обороны России так важны не межконтинентальные, глобальные ракеты, а нестратегические ракеты, но способные нести ядерные боеголовки, высокоточное и высокомобильное оружие. Только они могут обеспечить реальную (т. е. без недопустимо больших потерь и разрушений или даже уничтожения жизни на Земле) победу над вероятным противником. Военно-технические факторы, определяющие внезапность применения и боевую устойчивость высокоточного оружия, приобретают политическое значение. Наименее уязвимыми к вооружённому и помеховому подавлению являются системы, размещённые на космических и подводных носителях». (А.А.Чубыкин)

«Кто владеет космосом, тот владеет миром» - сказал на рубеже 60-х тогдашний президент Америки Линдон Джонсон. Но так как размещение оружия в космосе пока запрещено международными соглашениями, американцы обоснованно считают что атомные подводные лодки являются наиболее перспективным средством вооружённой борьбы.(На наших атомных подводных крейсерах размещено около 60% стратегических ядерных боезарядов из общего числа).

Сейчас, к сожалению, российское военное присутствие в мировом океане недостаточно для обеспечения государственных интересов. Что касается того, откуда Россия прежде всего должна ждать угроз, приведу выдержку из статьи М. Ходарёнка «Противоракетный щит для континента» из «Независимой газеты» от 19 января 2001 года. «В этих условиях реальными становятся угрозы ударов нестратегическими ракетными средствами нападения с территории стран Ближнего Востока и стран Азиатского региона по многим объектам на территории России, в том числе и по объектам центра европейской части России».

V

О положении дел в Америке писано-переписано - статей в газетах и журналах, книг. Эта тема для отдельной статьи, здесь же упомяну очень интересную книгу О. Платонова с характерным названием «Почему погибнет Америка» и приведу пару заголовков из аналитических журналов последнего времени - «Хорошие экономические показатели в США не должны никого обмануть» и «США переживают спад, а новая валюта (евро) набирает вес».

А теперь перечислю факторы угроз стабильности Америки, которые из виртуальных быстро переходят в реальные, в разных областях:

1) Экономика - кризис перепроизводства, недостаток капиталовложений, сокращение рабочих мест, спад потребительского спроса и т.д. (Глава федеральной резервной системы США Алан Гринспен в докладе от 11 января 2002 года впервые за три месяца прокомментировал экономическую ситуацию в США. В частности, Гринспен подчеркнул, что «в краткосрочной перспективе сохраняются значительные риски». Экономика США пытается справиться с последствиями двух потрясений. Одно - экономический спад после 11 сентября. Второе - сокращение спроса и затоваривание, начавшееся год назад).

2) Финансы - отток капитала из США в Европу за последние пять месяцев 2001 года составил 90 млрд., укрепление евро (недооцененного минимум на 10 %) и юаня.

3) Энергетика - опасная зависимость от нефти Саудовской Аравии и необходимость задуматься об экономии энергии; банкротство крупнейшей компании «Енрон».

4) Внешняя политика - усиление Европы и Китая, колебание верного союзника - Великобритании; нестабильность на Ближнем Востоке, (арабо-израильский конфликт) и конфликт Пакистана и Индии.

5) Внутренняя политика - недовольство части населения последствиями антитеррористической операции, проблема афроамериканцев (особенно мусульман под руководством Фаррахана); пацифисты и антиглобалисты.

И последняя, достаточно серьёзная проблема Америки, которая редко указывается в аналитических расчётах: интересы могущественных ТНК и финансовых групп не всегда совпадают с государственными интересами, особенно при Буше младшем.

В связи с вышеизложенным, война Америке или длительная борьба с терроризмом необходима. По заявлению самого Джорджа Буша: «Развитие экономики и борьба с терроризмом - это одно целое». Но она не решает всех вопросов, а лишь откладывает на время крах сверхдержавы и, соответственно, модели однополярного мира.

И хотя президент Джордж Буш обещал в своей ежегодной речи перед конгрессом США: «Мы победим в войне и переживём рецессию», эти обещания будет выполнить очень проблематично. Потому что основные враги Америки не вовне, а внутри - это могущественные (условно назовём их космополиты) люди, которым для вынесения их плана переустройства мира, мешает республиканский президент Буш и его Америка…

А пока в рамках противостояния с ОПЕК, Америка просит Россию не сокращать, а увеличивать добычу нефти, что нам не выгодно из-за падения мировых цен на неё при повышении себестоимости.

VI

Виртуальное и реальное оружие «звёздных войн»

Известно, что в ответ на американское СОИ, советское военно-политическое командование планировало (и начало готовить) асимметричный ответ, совершенствуя свои наступательные силы. Кроме того, одновременно были предприняты серьёзные усилия в области научно-исследовательских работ по укреплению противоракетной защиты. Сюда можно отнести плазменное, пучковое и лазерное оружие. Каковы же реальные результаты этих разработок?

Плазменное (что-то вроде выстреливания шаровыми молниями) оружие обещало стать сенсацией, но в реальной обстановке - затраты огромны, а эффективность мизерна. Поэтому в 1995 году его разработки признаны нецелесообразными

Пучковое оружие более перспективно, но чтобы применять его в боевых условиях, недостаёт мощности.

Лазерное - самое эффективное оружие, но требует огромных затрат энергий, которая получается либо от химических, либо ядерных реакций. Это достаточно громоздкое сооружения, которое лучше базировать на земле. В космосе лазерная станция очень неповоротлива и её легко можно сбить.

Так что промышленного значения эти разработки пока не имеют.

А более реальными способами борьбы с иностранными спутниками считаются управляемые ракеты-перехватчики с обыкновенными железными болванками вместо боеголовок, ядерные взрывы в космосе, которые выводят из строя систему управления; запуск ракет с высотных самолётов и ядерный взрыв в воздухе над центром управления, что выводит систему управления электромагнитным излучением и т.д.

И последнее средство борьбы с ПРО - «русские гвозди», или «космическая шрапнель». Это когда на орбиту выводится бочка с гайками, которые, летая на огромной скорости, легко пробивают броню, а любой спутник «разносят в лоскуты». Так что, не так страшна система ПРО, как её малюют…

Вместо заключения

«Система ПРО могла бы дать США стратегическое преимущество перед нестабильной, дряхлеющей, но всё ещё сохраняющей свою ядерную мощь Россией и стремительно развивающимся и способным нарастить свой ядерный потенциал Китаем».(Коммерсант-Власть 18 декабря 2001 года)

Могла бы дать… А даст ли - покажет время. А пока не стоит впадать в панику!

Александр Огородников