День шахидки

Автор: Елена Чудинова 23.09.2013 14:04

Сугубо настаиваю, что прославляющий чеченскую женщину праздник, к которому было приурочено открытие Кадыровым мемориала «Дади-Юрт», должен называться именно так. Или пусть мне объяснят, в каком из приведенных ниже положений я допускаю ошибку.

Положение первое: шахидом называется человек, разменявший свою жизнь на жизнь врага, а лучше – нескольких врагов. (Как правило, главным преимуществом, дающим шахиду возможность осуществить свое намеренье, является неожиданность. Врагом же провозглашается любой представитель противной стороны – от солдата до ребенка).

Положение второе: этот самый враг должен быть «неверным», что, собственно, и делает самоубийство актом джихада.

В таком случае – чем отличаются девицы, которые (предположительно) погубили русских солдат в 1819 году, от заминированных теток на Дубровке? Найдите десять отличий!

На русские деньги (кто-нибудь забыл, что Чечня жирует на дотации?), на территории, de jure называющейся Россией, открыт памятник убийцам русских солдат.

Некоторые говорят – Кадыров совершил ошибку, показав себя в уж слишком натуральном виде. Ой ли? Ошибка является ошибкой, когда влечет за собою нежелательные для совершившего ее последствия. В данном случае – их ждать не приходится, по крайности – от властей.

В борьбе за свои права русские должны брать пример с жителей Пугачева

Автор: Павел Святенков 12.07.2013 06:33

Или у нас будет свое национальное государство, или нас ждет новое Иго

Ничего нового в городе Пугачеве не происходит. Напомню, что, согласно данным СМИ, на днях выходцем из Чечни был убит местный житель Руслан Маржанов. Официоз сообщает, что убийца был «чеченским подростком» 16 лет, а убитый – десантником. Власти говорят, что убийство бытовое и произошло из-за девушки. Однако родственники и друзья убитого сообщают, что никакой девушки у Маржанова не было (до армии была, но не дождалась), а в убийстве, скорее всего, участвовали несколько человек, так как физически крепкий Руслан должен был оказать сопротивление «подростку».

Жители Пугачева требуют выселить из города представителей чеченской диаспоры. С этой целью в городе собираются митинги, жители перекрывали федеральную трассу. Однако власти отказываются выселять «выходцев из Северо-Кавказского округа» и возлагают вину за события в городе на неких «провокаторов». Глава Чечни Рамзан Кадыров, впрочем, уже выразил соболезнования в связи с произошедшим убийством.

Почему я сказал, что в Пугачеве не происходит ничего нового? Потому что все конфликты вокруг «дружбы народов» за последние годы развиваются по одному сценарию. «Гости с Юга» убивают местных жителей. Обычно русских. В ответ правоохранительные органы с поклонами отпускают «гостей». Вспыхивают беспорядки. Власти начинают лгать про «внешние силы» или про «провокаторов», которые все устроили. «Гости с Юга» начинают угрожать протестующим и предлагать правоохранительным органам начать переговоры со «старейшинами» (напомню: никаких «старейшин» на Кавказе не существует в принципе). Вмешивается центральная власть. Совершившему преступление «гостю» дают небольшой срок. Он отправляется отбывать его у себя в родной республике, в комфортабельных условиях, и скоро выходит по УДО. Вот сценарий.

Почему его реализация стала возможной? Потому что у русских нет Родины. На земле нет государства, которое защищало бы русский народ, русскую культуру, саму жизнь русских людей. Русские являются крупнейшим безгосударственным народом мира.

РАН поддержала полицентрическую теорию Андрея Тюняева о происхождении человека

Автор: Дарья Морозова 22.01.2013 12:18

В середине лета 2012 года на официальном сайте Российской академии наук вышел очередной Информационный выпуск – № 27 (11 – 20 июля 2012 года). В нём была перепечатана статья из «Российской газеты» от 18.07.2012 года. Имеется в виду материал Аркадия Симонова «Переписать историю? Российские учёные опровергают гипотезу происхождения человека». По тому, где статья опубликована и где она перепечатана, можно сделать вывод, что речь идёт об официальной позиции российской научной школы по вопросу теории происхождения человека. Эта позиция с высокой точностью подтверждает ранее выдвинутую теорию происхождения человека, разработанную и опубликованную несколько лет назад российским учёным Андреем Александровичем Тюняевым.

– Андрей Александрович, что вы скажете по поводу публикации на сайте РАН?

– Я во всех своих работах, начиная с самой ранней, всегда писал о проблеме происхождения человека только в полицентрическом ключе. И, когда на эту тему появились работы уважаемых директора Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН академика Анатолия Деревянко и заместителя директора доктора исторических наук Михаила Шунькова, то в своих публикациях и докладах я стал сразу же всячески поддерживать их. И сейчас я от чистого сердца поздравляю коллег с признанием, теперь уже, получается, нашей общей теории происхождения человека и уверен, что историю придётся переписывать именно в этом ключе.

– Андрей Александрович, я предлагаю более подробно разобрать все интересные моменты новой теории. Но предварительно немного остановимся на хронологии её рождения. Когда появилась первая работа на эту тему?

– Во-первых, надо сказать, что суть нашего обсуждения – то есть существо моих работ и работ Анатолия Деревянко и Михаила Шунькова – в том, что современная наука подтверждает полицентрическую гипотезу происхождения человека. Основателем полицентризма считается германский антрополог Франц Вейденрейх (1873 – 1948). Однако в работах французского антрополога Поля Пьера Брока? (1824 – 1880) уже содержались все признаки полицентризма. Надо отметить, что Поль Брока? фактически является основоположником современной антропологии. Он разработал инструментарий антропологии как науки, основал Общество антропологии в Париже (1859), а также основал журнал «Антропологическое обозрение» (1872) и Высшую школу антропологии (1876). Поэтому его мнение на сей счёт заслуживает всемерного внимания. Свои выводы насчёт различий видов человека П. Брока изложил, например, в статье «Человечество – один вид или несколько?».

Но и раньше исследователи приходили к тем же выводам. Вот что, например, писал Жан-Жозеф Вирей (1775 – 1846) об анатомических различиях: «У негров серое вещество мозга имеет более темный цвет. Но главное – у негров гораздо больше, чем у европейцев, развита периферийная нервная система, а центральная, наоборот, меньше. У некоторых животных имеется третье веко. У человека оно рудиментарно, но у европейцев гораздо менее выражено, чем у негров, которые в этом отношении сближаются с орангутангами. Расстояние между европейцем и негром невелико по сравнению с той пропастью, которая отделяет человека и человекообразных обезьян. Однако физические формы негров в какой-то степени являются промежуточными между европейскими и обезьяньими».

И позже П. Брока учёные делали те же самые выводы. Вот цитата антрополога Джузеппе Серджи (1841 – 1936) из его работы 1900 года, так и озаглавленной «Виды и разновидности человеческого рода»: «Мои наблюдения в Европе и в Африке позволяют сделать вывод: есть два вида человека – евроафриканский и евроазиатский; каждый из них состоит из нескольких рас». Д. Серджи отводил группам ископаемых и современных гоминид более высокий таксономический ранг – родовой или подродовой.

Таким образом, теория полицентризма является изначальной теорией происхождения человека, и только политические аспекты заставили учёных сдать свои позиции в угоду опаснейшей болезни – толерантности.

Количество студентов кавказских национальностей, совершивших преступления, составляет более 30%

Автор: Administrator 21.01.2013 13:01

В Ставропольском крае власти наконец поняли, что кавказцы отнюдь не белые и пушистые. Подтверждение тому видеосюжет местного ТВ. Губернатор Зеренков криком кричит, что надо вытаскивать глав республик и с ними работать. Председатель краевой думы Белый в открытую заявляет, что в крае не защищен никто. А вице-премьер регионального правительства Ушаков четко заявляет: "Количество студентов кавказских национальностей, совершивших преступления, составляет более 30%".
Это черты к менталитету. Рекомендую посмотреть всем данный сюжет ставропольского ТВ. А у коренных жителей Ставрополья выход один: объединяться, вооружаться на законных основания и быть готовым в любой момент дружно отстреливать быдло, заявляющее что они на своей земле и еще покажут Иванам...

http://rex711.livejournal.com/629584.html