В формате pdf (Adobe Acrobat Reader) 1  2  3  4 полосы  
   
Все на митинг!
Митинг протеста против передачи русских территорий Китаю
    28 ноября 2004 года на Манежной площади состоится митинг протеста против самовольной передачи русских территорий исполняющим обязанности президента Российской Федерации Путиным В.В.   
   Начало митинга в 14-00, конец - отстранение В.В.Путина от власти.  
   Организатор митинга - правительство Русской республики.  
   Гражданам Русской республики явка на митинг обязательна.
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
ВРАГИ ПРОДОЛЖАЮТ РАСКРЫВАТЬСЯ!
Зюганов наконец высказался по поводу создания Русской республики: «Что же касается идеи Рогозина о вычленении из России какой-то «Русской республики», то это просто провокационное предложение, направленное на развал России, — заявил Г.А.Зюганов, комментируя разбросанный по всей Калуге номер газеты со скандальным интервью лидера «Родины» – Россия – это и есть «Русская республика». Просто власть должна гарантировать реальное равноправие русских, других российских народов везде, будь то в Калуге или Казани. А когда в бюджете 2005 года на все русские области стоимость инвестиционных программ закладывается на 2 млрд. рублей, а для одной республики Татарстан – до 10 млрд. рублей, то ни о каком гармоничном развитии Российской Федерации говорить не приходится». 
Самое интересное, что ранее Рогозин не был замечен в агитации за создание Русской республики. Выходит, уже и он понял, что других конструктивных идей по выходу из политического кризиса в России не осталось. И с Зюгановым тоже стало всё ясно. Он явно не желает признать того, что Россия не является государством русского народа, что права русских нигде законодательно не закреплены и злонамеренно подменяет идею русского национального государства евразийской по своей идеологии Российской Федерации. 
А. Баркашов опубликовал в интернете следующее заявление: «Нужна ли нам Русская Республика? Газета «Я - Русский» Народной Национальной партии Иванова опубликовала статью посвящённую созданию Русской республики на территории Российской Федерации. Идея создания Русской республики родилась давно. Был такой славянский собор. Там, в том числе и Стерлигов, так называемый «генерал КГБ по административной части», выдвигал эту идею. Создать при каких-то условиях Русскую республику, которая должна стать жалким аппендицитом, протянувшимся, скажем, от Смоленска до Свердловска. Причины, по которым так будет, вполне очевидны. Башкирия в Русскую республику точно не войдёт, Татарстан не войдёт, Москва, Московская область - совершенно ясно, что не войдут, Карелия может не войти. И не факт, что войдут другие исконно русские области. И произойдёт это не потому, что там очень много нерусского, неславянского населения, а потому что многие русские сильно изменились. Например, русскоязычные граждане в Латвии кричат о том, что их сильно обижают, но ведь обратно в Россию они ехать не хотят. В разговоре со многими такими людьми можно услышать в ответ: «А зачем это нам? У нас будет двойное гражданство, будет общеевропейский паспорт. Куда хотим - туда и едем, а в случае чего Россия за нас будет заступаться как за граждан России.» Вот такой менталитет у многих русских теперь. 
Это уже разделение не по национальному, не по гражданскому признаку, а по духу! А наша Россия - это весь мир! Помните об этом! И всё будет наше!». 
В этом своём заявлении Баркашов считает, что русскому одинаково хорошо везде, где он живёт, и ему  не нужно иметь своего национального государства. Дух у него такой, мол, особый. Как у цыгана или еврея, например. Впрочем, он женат на еврейке и поэтому нам нечему удивляться. 
Полностью раскрылся и резидент Путин. Во время своего визита в Китай он неожиданно для нас отдал всё, что требовал Китай: Русские территории на Дальнем Востоке, Тибет, Тайвань, Восточный Туркестан, Внутреннюю Монголию, Маньчжоу-Го и..., мы пока не знаем, что ещё требовал Китай. Согласно китайским требованиям, Россия становится основным местом для миграции 300 млн. безработных китайцев. В течении ближайших 10 лет китайцы должны стать основной нацией в России и должны потребовать присоединения вновь заселенных территорий к Китаю, как это произошло уже с Гонконгом и Макао. 
Больше всего удивляет не это очевидное государственное преступление Путина В.В., а зловещее молчание всех ведущих «патриотов» России. Где вы, Г.Зюганов, С.Глазьев, С.Бабурин, Д.Рогозин, В.Жириновский, Б.Миронов, А.Севастьянов, С.Терехов, Артёмов, А.Баркашов, А.Иванов-Сухаревский, Ю.Беляев, А.Крутов, Г.Стерлигов, А.Савельев, Н.Кондратенко, А.Макашов, А.Проханов и т.д., и т.п.? Ау!!! Вас тоже купили китайцы? 
 
Попов В.Ю.
Верховный правитель Русской республики
РУССКАЯ РЕСПУБЛИКА
ВЕРХОВНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ  
Указ №15
О праздновании Дня Русской республики
В ознаменование первой годовщины провозглашения Русской республики на Учредительном собрании объявляю 1 декабря «Днем Русской республики». Всем гражданам, организациям и предприятиям Русской республики считать этот день выходным с выплатой соответствующих вознаграждений за выход на работу в этот день. 
 Попов В.Ю.
12 ноября 2004 г.
 
Указ №16
Об объявлении амнистии в честь празднования первой годовщины провозглашения Русской республики
В ознаменование первой годовщины провозглашения Русской республики на Учредительном собрании 1 декабря 2003 г. объявляю амнистию всем государственным служащим Российской Федерации, совершившим преступления против граждан Русской республики за истекший с момента Учредительного собрания период, но не повлекших тяжких физических повреждений или смерти граждан Русской республики. 
Условием действия амнистии в отношении государственного служащего РФ на территории Русской республики является деятельное покаяние в форме принятия присяги на верность  Русской республике, немедленном их увольнении из вышеупомянутых учреждений РФ и поступлении на службу в государственные органы Русской республики. Подписанный бывшими государственными служащими РФ текст присяги хранить при себе, копию данного документа выслать по адресу: 111558, г.Москва, до востребования, Попову В.Ю. 
Срок действия данной амнистии установить с 1 декабря 2004 года по 1 декабря 2005 года. 
Присяга государственного служащегоРусской республики
Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Русской республике. 
Клянусь свято соблюдать её Конституцию и законы, строго выполнять требования должностных инструкций и начальников. 
Клянусь достойно выполнять гражданский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй Русской республики, народ и Отечество. 
Попов В.Ю.
12 ноября 2004 г. 

На Сахалине формируются отряды для обороны Курил от японцев

Заявление министра иностранных дел Сергея Лаврова о том, что Москва признает советско-японскую декларацию 1956 года, предусматривающую передачу островов Шикотан и Хабомаи, и готова её выполнить при условии подписания мирного договора, на Сахалине не стало неожиданностью. Многие восприняли это как продолжение истории с Большим Уссурийским и Тарабаровым островами близ Хабаровска. Местные депутаты полагают, что в их области идет обкатка дальнейших территориальных уступок. 
Но губернатор Сахалина Иван Малахов находится в командировке за пределами области. А в пресс-службе его администрации сообщили, что никаких политических заявлений давать не будут и, как передает сайт «Альтернативного сахалинского телевидения», ограничились скупым сообщением: «Принятие решения о территориальной целостности страны может быть осуществлено только президентом и обеими палатами Федерального Собрания Российской Федерации. Таким образом, администрация Сахалинской области не наделена собственной компетенцией при принятии решений по вопросам, касающимся территориальной целостности Российской Федерации». 
Но в частных беседах политкорректности гораздо меньше. Как посетовал в беседе с корреспондентом издания один из сотрудников администрации Сахалина, «чего ж хорошего в этом. Я прожил долгое время на Сахалине и теперь понимаю, что тебе не будет ни референдумов, ни решения облдумы... Началось всё с хабаровских островов, следующие на очереди - Курилы, затем - Калининград».  
Сахалинские же депутаты, в отличие от сотрудников местной администрации, не скрывают своего раздражения действиями Центра и приняли текст обращения на имя Путина, в котором выразили протест по изменениям российско-китайской границы в районе Хабаровска, соглашение о которых было подписано 14 октября в Пекине. Парламентарии высказались и по поводу территориальных претензий японской стороны. «Мы полагаем, что без предварительного заявления по вопросу о Курильских островах визит президента РФ в Японию (намечен на начало 2005 года) является потенциально опасным для России, и просим воздержаться во время этого визита от подписания двусторонних документов, касающихся передачи Курильских островов», - говорится в письме.  
Депутат от ЛДПР Андрей Полуханов предлагает коллегам отправиться в Москву добиваться аудиенции. «Мы сделали вывод, что инертность дальневосточников по передаче островов Китаю дала повод к тому, что ряд деятелей заявили о возможности перехода Курильских островов Японии. Однако волна недовольства нарастает, в правоохранительные органы поступила информация, что настоящие патриоты, типа РНЕ, планируют провести более серьёзные акции, чем митинги. Мы обеспокоены, как бы они дров не наломали», - заявил Полуханов. 
И как в воду глядел...  
На Сахалине уже начал формироваться боевой отряд для обороны Курил. Входящие в него молодые люди правого толка обещают выступить с оружием в руках против возможной передачи малой Южно-Курильской гряды Японии. …  
 
 
ОБЗОР ПРЕССЫ
Во время последнего визита Путина в Китай, "президент" подарил Китаю два острова на реке Амур. На Дальнем Востоке не могут понять, почему Москва отдала Китаю спорные острова на Амуре. 
Вот что пишет дальневосточная пресса: 
Понтонный мост на Большой Уссурийский остров. Пока туда пропускают по российскому паспорту. Скоро эта земля станет заграницей. 
В эти дни Дальний Восток отмечает 66-летие Хабаровского края. На праздник местные власти получили неожиданный подарок. Во время визита в Китай президент РФ Владимир Путин договорился о безвозмездной передаче соседям спорных территорий: острова Тарабаров и половины Большого Уссурийского острова на реке Амуре. В Хабаровске считают, что Москва плюнула на интересы региона, который почти десять лет боролся за то, чтобы оставить острова в составе России. Официальные представители правительства и губернатора Хабаровского края пока молчат. Вернее, старательно делают вид, что просто не заметили подписанного на днях в Китае договора. Ведь вопрос о российской принадлежности островов долгое время был краеугольным камнем политики нынешнего главы региона Виктора Ишаева. Нередко именно державная риторика о «неделимости российских рубежей» становилась решающим фактором в вопросе поддержки нынешней хабаровской власти народом. 
Острова Тарабаров и Большой Уссурийский спорными стали благодаря длительным усилиям Китая по изменению русла Амура, которое определяет линию госграницы. За последние годы на своём берегу китайцы возвели около 300 километров дамб, чтобы искусственно направить Амур в нужном для себя направлении, обмелить протоку Казакевичева, по фарватеру которой на этом участке определяется граница. В 1991 году президент СССР Михаил Горбачёв подписал договор с Китаем, и границу провели по фарватеру Амура, после чего у китайцев появилась возможность оспорить эти острова у России. Но на границе двух стран демаркационные линии ещё окончательно не установлены, и сделать это будет очень сложно. Дело в том, что русло реки постоянно меняется, значит, постоянно меняются и границы. До того как президент Путин передал острова Китаю, граница проходила по середине протоки Казакевичева, а эта протока быстро замывается. Причём российский берег усилиями китайской стороны каждый год размывается на пару метров. 
В центральной печати дискуссии на тему территориальной щедрости Путина не случилось. Дружественная властям «КП» одобрила подарок. 
Лимонка сообщает: 
В ночь с 11 на 12 ноября, группой лиц радикально настроенной молодёжи был атакован визовый отдел\представительство Китайской Народной Республики. Вывеска (герб КНР) была залита краской чёрного цвета. Негодование молодёжи было вызвано по поводу незаконной передачи исконно русских земель - острова Тарабаров и половины Большого Уссурийского президентом Путиным в знак неслыханной дипломатической щедрости друзьям из поднебесной. 
О чём соответствовали листовки, расклеенные на вывеске визового отдела и раскиданные на территории визового отдела\представительства Китая:  «ОСТРОВА - РУССКАЯ ЗЕМЛЯ! 
От лица всех русских людей заявляем, что подписанные президентом РФ Путиным соглашения с вашим Правительством являются незаконными. Переданные КНР острова входят в состав России с 1858 года по Айгуньскому соглашению. Китай не имеет на них никаких прав. Эти острова принадлежат народу, а не Путину. 
Нам известно о ваших претензиях на дальневосточные земли, нам известно, что на своих территориях вы обозначаете нашу землю как вашу, нам известны ваши планы по «ползучей оккупации» Дальнего Востока. Но вашим планам не суждено будет сбыться, русских невозможно победить. Хабаровск не будет Боли! 
Мы призываем вас отказаться от любых территориальных претензий к России и прав на наши острова». 
Под листовками стояли подписи: 
Начальная Боевая Подготовка 
Совместно с АКМ (Армия Коммунистических Мстителей) 
 
 
 
РУССКАЯ РЕСПУБЛИКА
ТРИБУНАЛ
Обвинительное дело №3
Своевольная передача русских территорий иностранному государству.
Материал №1: Официальные документы РФ. Источник: www.kremlin.ru
 
 
 
 
В.П. Кашкаров
РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ
Глава I. СОЛОВЬИ АБСУРДА 
Евразийцы характеризуются неудержимой страстью к превращениям: немца - в туарега, шведа - в папуаса, китайца - в араба. Их страсть настолько увлекательна, что даже Рома Абрамович соблазнился: превращает евразийскую дурь в американские доллары и скупает всё подряд в Британском королевстве. 
Владимир Винников: «Триединый русский народ (велико-мало- и белорусы) утратил своё государственное единство, которое существовало с середины XVII века, и, собственно, превратило Московское государство в единую Россию, а московитов в русских» («Завтра», № 26, стр. 6). 
При анализе тезиса Винникова делайте скидку на евра-зийский пируэт. Смотрим. На земле 50 миллионов украинцев. У них есть своё государство-нация - Украинская республика. Она входит в Организацию Объединенных Наций на полноправной основе. Украинский президент Л. Кучма твердит: «Украина - не Россия». Все признают, что украинцы - это суверенная нация. А кто-то, вопреки всему, будет доказывать, что украинцы на самом деле не нация, а малороссийская народность. Вот этот кто-то истинный евразиец. Его приметы: евразиец вообще не считается с фактами. 
В. Винников: «Поиски новой культурной идентичности (пресловутые «дорогие россияне») только ведутся и вряд ли могут увенчаться успехом в обозримой исторической перспективе». 
Евразийцы думают, если у них имеются проблемы с национальной самоидентификацией, то у всех других людей они тоже есть. Но в действительности всё не так. Недавно белгородский писатель Н.Н. Гуськов получил отклик на свою книгу. Потомок белогвардейцев, родившийся за рубежом и сейчас живущий в Канаде, пишет: «Я - коренной русак». Слово «коренной» употребляется «для шику» в стиле Н.С. Лескова (XIX век). Этот великий писатель ввел в моду выражения «коренной русак» и т.д. Напомним В. Винникову и другим евразо-московитам, что царю Алексею Михайловичу послы говорили: «...великое государство Русское», и царь был русаком. Повторяю, у нас, русаков, нет проблем с национальной принадлежностью. 
Аввакум, протопоп, XVII век: «Ты ведь, Михайлович, русак». 
Юрий Кузнецов, поэт, XXI век: «Прежде всего я русак». 
Дмитрий Донской, князь, XIV век: «...рвутся все головы положить за землю Русскую». 
Перепись населения РФ 2002 года показала, что 80% жителей определяют себя как русские. На втором месте по численности идут татары, на третьем — украинцы. Утверждать, что более чем стомиллионная нация русак, имеющая тысячелетнюю историю, вдруг оборвала корни, потеряла свою культурную идентичность и начала искать новую - это не просто глупость, это абсолютная чушь. Очевидно, в ходе информационной войны предпринимаются попытки (В. Винников, Р. Злотников) навязать русским потерю культурной идентичности, убедить нас в том, что мы действительно распались и поэтому для нас якобы существует некий данный свыше запрет на возможность быть нацией-государством. Давление идёт по древней находке: скажи человеку сто раз: «Ты свинья!» - и он захрюкает. Но в отношении нации русак данный политес пока приносит мизерные результаты. Национальное социокультурное ядро проявляет удивительную стойкость. Публицист генерал В. Филатов уже больше десяти лет разрабатывает механизмы создания русской вертикали власти и т.д. Я тоже дискутировал этот вопрос с С.Е. Кургиняном и продолжаю говорить сейчас: «Понятие «Моно-рус» исходит из утверждения, что нация русак - это не полиэтнический сплав, а биосоциальная структура, аналогичная таким европейским структурам, как нация поляк или нация немец» (4, стр. 48). В другой книжке: «В Беловежских соглашениях нет и не было никакого ядерного взрыва, когда якобы разрушилось тысячелетнее единое национальное ядро. Там имело место мирное расхождение трех разных национальных ядер по отдельным государствам - Россия, Украина, Белоруссия» (3, стр. 44). 
Но евразийцам это всё до лампочки. У них крыша течёт по полной программе. Смотрим. В Конституции РФ записано, что Дагестан - республика (государство), Эвенкия - автономия. Татария - республика (государство), Чукотка - автономия. Теперь берем листовку Народной партии РФ (лидер Г. Райков) «Народник» (24.09.2003). Листовка не хилая: тираж 250000 экз., на 12 газетных полосах. В листовке, в частности, рассказывается о совещании «Насущные проблемы переселенцев и интересы российской государственности», которое провел первый заместитель председателя Народной партии РФ, депутат Госдумы Валерий Гальченко. Почитаем отчет. 
Виктор Алексеев: «После распада Советского Союза, как сказал выступивший на совещании представитель кавказских народов(?) России О.П. Черимов, в Азербайджане отрезанными от Родины новыми границами оказались почти 1 млн. 250 тыс. лезгинов, коренных жителей Дагестана, являющегося российской автономией^?)» (стр.9). 
Это говорится и пишется по наущению депутатов Государ-ственной Думы Г. Райкова, В. Гальченко и т.д. Неужели «идиоты-депутаты» не знают, что Дагестан - республика, а не автономия? Также по Конституции РФ в России всего один народ, понятия «кавказские народы» в ней не предусмотрено, их нет. Евразийцы - данный тезис доказуем - не понимают смысла слов, которые произносят и пишут, но кто-то же даёт деньги на евразийскую галиматью, спонсирует их избирательные кампании. Зачем? Это серьёзный вопрос. Наверное, депутат Госдумы В. Гальченко всё-таки знает, что Дагестан - это республика (государство), а не автономия. Тогда, повторяю вопрос: зачем?., например, из Татарии делать автономию. Кому это нужно? Усиливать в среде татар ненависть по отношению к русским, которые якобы хотят лишить татар статуса нации (государства) - это уже серьёзная политика, а не просто болтовня «идиотов». У истоков влиятельные фигуры: В. Печенев и др. 
Истинный евразиец - это не лоскутно-химерическое создание. Наоборот, он представляет собой цельное существо, в котором все части тела надёжно переплетены: полушария наехали на полужопия и срослись. В итоге евразиец выдаёт ассорти. 
Ю. Кузнецов, В. Никольский: «Фактически в СССР существовала только одна нация - русская, которая в 1991 году была разделена мифическими границами самозваных государств (изобретение кучки «элитарной» интеллигенции). Так узаконились в своих границах, изобретенные ещё в 1917 году, якобы самостоятельные народы: русский, украинский, белорусский... Те, кто считает справедливым разделение русской нации, очевидно, должны стремиться к разделу и немецкой нации на пруссаков, баварцев, ганноверцев и т.д.)» («Введение в теорию национальной безопасности», Алма-Ата, 1999, стр. 180). 
Типичный евразийский сдвиг по фазе. Симметричный тезис выглядит так: русаки - это псковичи, рязанцы и т.д.; немцы - это баварцы, ганноверцы и т.д. Редактор газеты «Я - русский» А.К. Иванов опубликовал статью, в которой доказал, что евразийцы вообще-то лишились ума от тоски по потерянной империи. Полагаю, что они могли также свихнуться под давлением комплекса вины за утрату империи и, вследствие этого, запутаться в «эдиповом комплексе», превратив титана Прометея в коренного православного христианина. Факт доминирования в указанной выше среде комплекса вины зарегистрировал Игорь Шафаревич в 1992 году в работе «Россия наедине с собой» (журн. «Наш современник», № 1). Вероятно, комплекс вины прогрессирует, и в недалеком будущем евразийская команда китайца Конфуция превратит в коренного мусульманина. 
Евразийцы ничего не смыслят в национальном вопросе. Они не знают народа, среди которого живут. Характерен в этом отношении фильм Никиты Михалкова «Сибирский цирюльник», особенно его заключительная часть. Русская женщина с детьми прячется в чулане, а какая-то американская фифочка спокойно разгуливает по русскому дому, как по своей вотчине. Надо абсолютно не знать русских баб, чтобы состряпать такую идиотскую сцену. Я вырос на самой настоящей русской печке в Семиречье. У нас соседка в период хрущевского правления мента чуть вилами не запорола, когда тот пытался курицу отобрать, а тут муж, семья, дети... 
Фильм «Сибирский цирюльник» - это реализованная киношными способами типичная русофобская схема. Очередной свинарь на киноферме порезвился, если провести сравнение с фильмом «Свинарка и пастух», который был предтечей «Сибирского цирюльника». Стопроцентный евразийский бред - вот и весь смысл никито-михалковского «искусства». Ничего национально-русского в его евразийских агитках нет и никогда не было. Так, пыль под ногами путника, идущего дорогой тысячелетий. 
Здесь же рассмотрим чрезвычайно важный для понимания технологии борьбы скребковый вопрос, к которому имеет отношение указанный выше Никита Михалков. 
Иван Правдин: «На 2-й странице «Прессы России» № 5-6 (39-40) перепечатана моя статья «Кто ещё желает поскоблить русских» из газеты «Наше Отечество» № 47. Но! Мало того, что изменили заголовок к ней и дали: «Татарин ли Никита?., и если поскоблить его», но статья без ведома редакции «НО» и автора подверглась цензурной обработке, искажениям текста... Убрали они и мое повествование о том, что ещё до Н. Михалкова, высказавшего русофобскую гадость в программе Познера «Мы», я слышал её на «Конгрессе соотечественников» в 1991 году в Петербурге. Я выступил тогда с короткой репликой по этому поводу, так как присутствовал там в качестве независимого журналиста, но меня быстро прервали. Тогда М. Толстой, один из организаторов «Конгресса», вложил это русофобское высказывание в уста Достоевского. И он постоянно напоминал, что основной задачей «Конгресса» является встреча в России тех, кто выехал из нее по израильской визе» («Наше Отечество», № 58, 1996, стр. 3-4). 
Надо поглубже копнуть историю возникновения и активизации «русской» пословицы «Поскреби русского, и окажется татарин». Я рассматривал её в двух книжках «Вопросы русизма» и «Русаки и евреи». Никита Михалков не мог сам придумать «пословицу» - у него для игр такого уровня мозгов не то чтобы мало, а совсем нет. Он весь вторичен и может служить маячком, если понять, с чьих идеологических схем он слизывает «свои мысли»... 
Один из наиболее глубоких политологов современности редактор газеты «Я - русский» А.К. Иванов обратил внимание на схожесть риторики президента В.В. Путина и императора Николая I. В целом, политика В.В. Путина не с неба свалилась и не приблудилась из США. Данная политика паразитирует на рецидивах имперского сознания. Её теоретическое обоснование дали Василий Белов, Владимир Жириновский, Станислав Куняев, Вадим Кожинов, А. Проханов и другие авторы - это одна команда. Их цель возвышенна и благородна: заселить Русскую равнину турко-монгольской и негроидной расами, чтобы земли, освобожденные вымирающей нацией русак, не остались пустующими. С точки зрения Русской республики имперский путь исчерпал себя. 
Евразийца видно издалека, его ни с кем не спутаешь. Если даже какого-нибудь «Дуго-зюго-пыхова» поместить за оградку, что недопустимо, и повесить табличку «Буйвол» - никто не поверит глазам своим. Сразу скажут: «Истинный евразиец». 
В. Колесников, зам. генпрокурора России: «Я знаю, что поднимался вопрос о национальной идее... А вот если посмотреть на все народы, которые населяют нашу страну, то это единый этнос... Это - один народ. Совершенно один народ. Хотя названия разные: якуты, казахи, киргизы, узбеки, туркмены, хакасы, тувинцы, башкиры, казаки, булгары, то бишь татары, карачаевцы, нагайцы, украинцы... 98 процентов россиян тоже. А также чехи, сербы, хорваты, баварцы, норвежцы, исландцы и 80 процентов англичан... Это все скифы... Почему бы не заняться этой историей нашим академикам, у нас монострана - самая настоящая... Непонятно, о чем говорят наши наука и средства массовой информации» («Завтра», № 22, 2003). 
Что непонятно, то В. Колесникову разъяснит «истинный евразиец», он же «имперский писатель». 
В. Бондаренко: «Владимир Колесников в мечтах о едином и неделимом советском народе (или российском народе -?) объединил уж совсем необъединимое именно по евразийской дугинской упрощенной схеме... А то, что мы - монострана с одним государствообразующим русским этносом, это по любым международным меркам давно всем ясно. Французов во Франции меньше, чем русских в России, но все говорят о французском государстве и о французской нации, а сказать о русском государстве у любого чиновника уста не решатся. И пусть при этом все наши малые народы остаются малыми, ей-Богу, не надо, господин Колесников, нас всех в один этнос загонять. Мы друг другу не мешаем» («Завтра», № 22, 2003). 
Возникает ощущение, что присутствуешь при споре двух инопланетян по упрощенной дугинской схеме. Как может чиновник говорить о русском государстве, если такового в природе нет? Возьмите Конституцию РФ, там четко прописано, что Россия многонациональное государство, состоящее из Якутской республики, Тувинской республики и т.д. Национально-русской государственности в Конституции РФ попросту нет. Это подчеркивается крупнейшими юристами, включая бывшего председателя Конституционного суда РФ Марата Баглая. В. Бондаренко профанирует русскую идею в стиле В. Барышенко, но только под несколько другим углом атаки, хотя с соседней кочки зрения. 
В. Барышенко: «Сегодня русский народ лишен своей государственности и суверенности, а также лишен права на самоопределение. В отличие от малых, репрессированных и т.п. коренных народов, русский народ даже не упоминается в Конституции РФ, то есть не является её субъектом... Русский народ, состоящий из великороссов, малороссов и белоросов, был разделен территориально... Съезд (Русского народа. - В.К.) должен... утвердить основные принципы конституционного устройства русской Республики Русь в составе России и избрать «Правительство Руси» (Материалы Оргкомитета по проведению Учредительного съезда русского народа, 2003). 
Все в ту же самую строку: нация русак и нация украинец не существуют, зато есть «триединый русский народ» (Н. Данилевский, ХIХ век), который должен иметь свою «русскую Республику Русь», наверно, в отличие от «ирокезской Республики Русь». Действительно, если, по В. Барышенко, должна быть русская Республика Русь, то почему не может быть тувинской Республики Русь? На этот вопрос отвечает тувинский президент Ш. Ооржак в ходе переписки, наберите в легкие побольше воздуха, чтобы осилить титул, с Атаманом Рати Рода - Казачьей Орды, Главой Общественно-политической Организации «Родовичи за возрождение Духовно-Родовой Державы Русь» Великим Князем Державного Круга Князей Духовно-Родовой Державы Русь, полковником КГБ О.Н. Поповым. 
Дурь вроде бы запредельная, а результат переписки оказался весьма и весьма интересным. Итак, внимание, атаман погнал пургу. Допустим, что атаман лишь «косит под идиота» и попытаемся понять смысл игры. 
О. Попов: «В октябре месяце 7510 (2002) Штаб Рати Рода Казачьей Орды и Круг Правления Общественно-политической организации «Родовичи за возрождение Духовно-Родовой Державы Русь» пришли к решению: начать планомерную работу по воссозданию Державы русского рода - Духовно-Родовой Державы Русь, в составе РФ, как единственно исторически явного гаранта от дальнейшего распада РФ... Держава способна сохранить и приумножить русский род... защитить его от произвола, творимого на территории (NB! на территории. - В.К.) русского рода и вне его территорий... Чтобы избежать возможных фальсификаций со стороны сторонников дальнейшего развала России (Гарвардского проекта) и согласно п. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, Круг Правления ОПО принял решение известить о своем решении все органы власти РФ, всех субъектов РФ («Аркаим», № 46). Главной задачей направленного «Постановления» было выявить морально-духовное состояние властных структур всех уровней в РФ. Выявить их отношение к справедливому желанию русского рода иметь свое национальное образование в составе РФ, по типу Республик Татарстан, Башкортостан, Хакасия, Саха (Якутия) и других, понять отношение властей к самому русскому роду. Далее на выявленных фактах показать родовичам истинное положение дел в стране и морально-духовное состояние властных структур в РФ» («Аркаим», № 57, март 2002). 
Любопытно, что «Постановление»-наживку заглотила весьма крупная «рыба». 
Ш. Ооржак, президент Тувинской республики: «Уважаемый господин О.Н. Попов! Ознакомившись с Вашим заявлением «О воссоздании Духовно-Родовой Державы Русь», считаем нецелесообразным организацию референдума по указанному вопросу на территории Республики Тува, как не относящейся (NB! не относящейся. - В.К.) к историческим русским территориям. В то же время русская нация, как нация державная, всегда была надэтничной, русские общины принимали и вбирали в себя иные народы, делая их своей частькч, частью русского народа (тогда откуда взялась Тувинская республика (государство)? - В.К.). Менять эту историческую роль русской нации не только вредно, но и (NB! пугает. - В.К.) опасно» («Аркаим», № 57, 2002). 
Однако кто-то, например   А. Панарин и его евразийская бригада, продолжает нести галиматью про младших братьев, хотя там, где был младший брат, давно вырос хозяин страны. И он открыто говорит, что русаки, в отличие от тувинцев, якутов, в качестве европейского государства-нации существовать не могут, ибо исторических русских территорий как таковых в природе нет - в этом убедится каждый, прочитав Конституцию РФ. 
Н. Нарочницкая: «Почему другие народы присоединялись к русскому государству? Они бы в ужасе отшатнулись от «общечеловеческого» государства... Народы осознанно присоединялись к русскому православному царству, потому как видели, что именно в нем им найдется достойное место» («Завтра», № 26, 2003, стр. 2). 
Это пример евразийского словоблудия. Теперь почитаем подлинные документы, рапорты из архивов. 
Ермолов, наместник Кавказа, 19 июля 1818 года: «Предложить вооруженною рукой народам, обитающим между правым берегом Терека и левым Сунжи, покорение и жизнь гражданскую или очищение занимаемого края от их племени. Но в обоих случаях переселить за Терек желающих казаков-караногайцев и других обывателей Кавказской губернии по усмотрению начальства» (цит. по 3, стр. 29). 
Пулло, генерал: «Являлся я неожиданно перед изумленным населением отдаленных аулов и по степени вины населения или истреблял оное, или довольствовался наложением пени, взиманием аманатов и арестованием наиболее виновных лиц». 
С. Бушуев: «В рапорте Ермолову от 6 июля 1822 года полковник Греков сообщал о своей кровавой расправе с чеченами дер. Староюртовской: «Глубина воды в Сунже затрудняла сильно чеченам переправу, те, кто заняли курганы и балки, чтобы удерживать меня, мгновенно были сбиты и бросились к переправе, тогда скот и люди и арбы перемешались. Крик женщин и детей сделался повсеместным и смятение общее. Вся лощина наполнилась народом, скотом и арбами. С пригорка начали действовать картечью, ядрами, оружейным огнем, все стали бросаться в воду: женщины, мужчины, скот и верховые. Одни тонули, другие добирались до другого берега, скот бежал по лесу, крик, смятение, превосходили вероятие, между тем град карте-чей и ядер направлены были на переправу. Урон должен быть у неприятеля чрезвычайно велик, ибо густота народа, смятение и ужасный со стороны нашей огонь производили жестокое поражение. Множество тел видели между арб и в окружности переправы» (цит. по 3. стр. 30). 
Свидетельства с другой стороны ещё более «живописны»: с русаков живьем снимали кожу и т.д. 
Н. Нарочницкой и её болтовне можно было бы не придавать серьезного значения, если бы она пропагандировала химерические идеи, скажем, в Финляндии на финском языке, в Польше -на польском, в Чечне - на чеченском языке и т.д. Например, объясняла в Польше на польском языке, что поляки «добровольно и осознанно присоединялись к русскому православному царству». Однако Н. Нарочницкая врет из Москвы и на русском языке. Ложная, не имеющая ничего общего с действительной жизнью, концепция настойчиво внедряется внутрь конкретно русской нации. Конечная цель информационной войны, которую ведут против народа русь Н. Нарочницкая, А. Панарин. А. Яковлев-Козырев - это необратимое лишение нации русак государственной субъектности и в итоге превращение русаков в этнографический материал, в некий «продукт смешения» (Э. Мулдашев) разных рас, не имеющий собственной и закрепленной юридически русской земли. Идеологические выкрутасы Н. Нарочницкой показывают миру яркий и наглядный пример того, как матерая русофобия маскируется под искренний и пылкий российский патриотизм. Евразийские соловьи абсурда единым хором поют хвалебен сатане Эти соловьи лишь с вида, внешне разные, а суть у них одна. 
Игорь Синявин: «Что такое русская нация? Русский народ наделен Великой исторической Миссией и потому не является нацией среди наций» (журнал «Русская Правда», № 2, 2003, стр. 21). 
Наверное, нет похабных слов, которыми бы не наградил язычник И. Синявин христиан и веру христианскую. Кажется, он в жестоком бою сошелся с митр. Иоанном. Но приведенный выше тезис показывает, что И. Синявин и митр. Иоанн доказывают одно и то же: русаки не нация среди наций, то есть мы не можем иметь собственное национальное государство, как немцы, поляки, шведы или французы. С точки зрения понятия Мо-норус, публицистика указанных выше авторов оценивается как русофобия. 
Повесть Евгения Чебалина «По обе стороны провала» (М., 1992) сдана в набор 2 августа 1991 года, то есть во времена СССР, а подписана в печать 28 марта 1992 года, когда Советский Союз уже исчез с политической карты. В повести рассказывается о кавказском восстании под руководством Хасана Исраилова в годы Второй мировой войны. По ходу чтения сравнивайте тезисы Е. Чебалина с нынешней ситуацией на Кавказе. Евгений Чебалин пишет. 
1. Сталин пробежал глазами по машинописному тексту: 
«Агентурные сведения о Хасане Исраилове (Терлоеве). 
Хасан Исраилов родился в 1903 году в семье крупного скотовладельца. Дед — Цоцаров Хациг - один из наибов Шамиля... Хасан арестовывался четыре раза, приговаривался к десяти годам ИТЛ, затем - к смертной казни. Но всякий раз искусной подтасовкой свидетелей, документов, подкупами, противозаконными действиями родственников обеспечивал себе алиби и выходил на свободу. Последний раз был арестован, сослан в Сибирь. Бежал. 
Возвращается на юг и живет на нелегальном положении, непрерывно мигрируя по всему Кавказу, организуя теракты, саботаж, развал колхозов. Одновременно сколачивает подпольные контрреволюционные группировки Кавказа в единую партию ОПБК (Особая партия кавказских братьев). Им ведется подготовка подпольных баз и филиалов ОПБК в Грузии, Азербайджане, Осетии, Чечено-Ингушетии, Дагестане, Карачаево-Черкессии, Нахичеванской области. 
Направление и конечная цель его деятельности: создание панисламистской федеративной республики Кавказ - протектората Германии. Его политическое идейное кредо: активная смесь пантюркизма с национал-социализмом. Ищет связь с турецкой и абверовской разведками. Арест Исраилова крайне затруднен горными условиями, наличием многочисленных замаскированных баз на территории Чечено-Ингушетии, Дагестана, Грузии, поддержкой его штаба широкой сетью бандпособников в труднодоступных аулах. 
Кобулов, зам. наркома НКВД СССР» 
2. Сталин велел соединить себя с первым секретарем Чечено-Ингушетии Ивановым: 
- Почему о диверсиях, о растущем политическом бандитизме у вас под носом Сталин должен узнавать из личного письма политбандита Исраилова?! Почему нет результатов у бригады Кобулова - плохо помогаете!.. Это политическое чучело Исраилов до сих пор на свободе. В чем корневая причина бандитизма, в чем его опора? Вы способны ответить на эти вопросы и нормализовать обстановку? 
Комментарии. Одна и та же нога наступает на одни и те же грабли. Сталин спрашивает: «В чем корневая причина бандитизма, в чем его опора?» Вопрос риторический, на публику. Правильный ответ И. Сталину, Б. Ельцину, В. Путину дали русские публицисты ещё в XIX веке. 
С.К. Бушуев, 1939 год: «Великие русские демократы Чернышевский и Добролюбов писали: «В 1824 году казалось, что уже ничто не могло вырвать Дагестан из наших рук, и однако же в это самое время власть наша там немедленно по водворении начала уже колебаться. Объяснение этому нужно, конечно, искать не в успехах мюридизма (ислам); напротив - скорее самые успехи его нужно объяснять враждебностью горцев к русскому владычеству». В первой половине XIX века за религиозной оболочкой газавата скрывается политический протест горцев, направленный против колониального гнета русского царизма. В настоящее время (1939 год. - В.К.) газават используется агентурой империалистических, фашистских государств для разжигания борьбы между народами против ленинско-сталинской национальной политики, против пролетарского интернационализма» (цит. по 3., стр. 30-31). 
Итак, на протяжении последних двух веков на Тереке за религиозной оболочкой газавата скрывается политический протест горцев, направленный: 1) против колониального гнета русского царизма; 2) против пролетарского интернационализма; 3) против (ныне) российского федерализма. Как видим, под разными вывесками воспроизводится один и тот же бред сивой кобылы, хотя корневая причина одна, и она ясно выражена 150 лет тому назад: враждебность горцев к русскому владычеству (Чернышевский, Добролюбов). 
Поэтому я всегда утверждал и повторяю сейчас: проблема пяти терских республик в рамках единой и неделимой Российской Федерации решения не имеет. Пять терских республик должны быть выведены из состава РФ (пример: Франция - Алжир). Впрочем, есть и другие рекомендации. 
Сергей Доренко: Россия должна покончить с чеченской проблемой быстро и адекватно... Три месяца на подготовку трехсоттысячной группировки, месяц на проведение тотальной и безпрецедентной по жесткости операции с уничтожением реальных и усмирением потенциальных врагов России, назначение генерал-губернатора, правящего Чечней в течение следующих 25 лет (почему не 40 лет? - В.К.). За этот срок - усиленная и тотальная культурная, политическая, экономическая ассимиляция населения, воспитание нового мирного поколения чеченцев» («Завтра», № 42, стр. 3). 
На общероссийском офицерском собрании, состоявшемся в Москве 22 февраля 2003 года, выступал руководитель центра исследований проблем этнополитики и ислама Д.Ш. Халидов. Посмотрим некоторые из его тезисов. 
1. Я написал политический памфлет «Россия в 2010 году». Там несколько характерных штрихов. Это полуфантастический, полуполитологический памфлет. В белорусских лесах партизанские отряды во главе с Лукашенко. Западные силы, прежде всего американские, оккупировавшие Белоруссию, ведут поиски белорусских партизан. К ним на помощь идут мусульмане с Ближнего и Среднего Востока и Кавказа (сборник «Отечество в опасности!», М., 2003, стр. 42). 
Пояснение. Мусульмане, надо полагать, идут не с голыми руками, а во всеоружии: со своими женами, детьми, домашним скарбом. Их поток неиссякаем и, наконец, происходит трансформация. Столицей суверенной Республики Беларусстан провозглашается Минскабад. Но этим помощь не исчерпывается. Она распространяется на всю Европу, и вот уже стонут под турко-монгольским игом Берлинзаде, Парижкала, Брюссельтепе, Мадрид-аль-Араб и Римоглы. Тогда Великие Мудрецы Китеж-града посылают в решающий бой Витязей народа русь. Небесный Кремль, надстоящий под Москвою, зажигает Провиден-циальное Вещее Пламя, и северный ветер развевает пепел врагов над Индийским океаном. Река Инд считает Дни. 
2. На просторах Краснодарского края агропромышленный комплекс по главе с Иосифом Натанским осматривает свои владения и перед ним отчитываются русские крестьяне (там же, стр. 42). 
Исходя из реалий сегодняшнего дня, более правдоподобно выглядит такая картина. В Москве хозяева рынков и овощных баз во главе с Турсуном Джемаль-оглы осматривают свои владения и перед ними отчитываются негритянские грузчики. Затем они всей ордой насилуют последнюю русскую голубоглазую уборщицу. 
3. Я обращаю внимание на следующее обстоятельство. К сожалению, я здесь не вижу главного редактора газеты «Завтра» Проханова, газету, которую я с удовольствием читаю, но то и Дело появляющиеся там материалы носят деструктивный характер, антикавказский характер, или антимусульманский характер. Это правда. Это не ведет к объединению наших сил в России. Тот барьер, который мы стараемся стереть, этот барьер может увеличиться. Малые народы - они чрезвычайно восприимчивы, они внимательно следят за теми материалами, которые появляются в патриотической прессе. Политкорректность, которую проявляет «Советская Россия» она немножко не присутствует в газете «Завтра» (там же, стр. 43). 
Обвинять А. Проханова в отсутствии политкорректности по меньшей мере несправедливо. Редакции газет «Завтра», «Независимой газеты», «Советской России», «Русской правды» вполне политкорректны. Они солидарно отклоняют все мои материалы. Это одна евразийская «кодла». 
В блокнот прокурору. О «горючей смеси пантюркизма и национал-социализма» пишу не я, а Е.Чебалин, А. Кузьмин и другие авторы. Равным образом, я не выдвигаю, а лишь обсуждаю уже выдвинутые Ш. Мунчаевым, Э. Мулдашевым, Д. Халидовым тезисы. Например, о двурушничестве М. Шаймиева и М. Рахимова впервые написал профессор Э. Мулдашев в книге «От кого мы произошли?» (М., 2002). Мой анализ данной книги уже опубликован (см. «Вопросы русизма»). 
В. Кашкаров: «В игре главное не попасть в положение спасаемого, нельзя стоять между. Монгол Батый спасает Русь от германцев, а германец ярл Биргер - от монголов. Зато - внимание! — оба норовят взять с Руси дань. Так «евразийская нация» (В. Кожинов) превращается в кусок пирога» (5., стр. 80). 
Д. Халидов: «В белорусских лесах партизанские отряды во главе с Лукашенко. Западные силы, прежде всего американские, оккупировавшие Белоруссию, ведут поиски белорусских партизан. К ним (непонятно к кому, но это не суть важно - В.К.) на помощь идут мусульмане с Ближнего и Среднего Востока и Кавказа». 
Вопрос: через какую территорию идут в Белоруссию мусульмане с Ближнего и Среднего Востока и Кавказа? Если они осуществляют свой поход по земле народа русь, то имеется ли у них разрешение от нации русак? В выступлении Д. Халидова эти моменты почему-то не освещаются. Наверно, Д. Халидов так увлекся полуфантастикой, полуполитикой, что забыл историю и географию. Председательствующий на собрании генерал-полковник Леонид Ивашов мог бы выручить коллегу, но в этот момент он сам только очнулся от вчерашнего забытья и лихорадочно соображал: «Где моя рота?». 
Н.С. Лесков, 1867 год: «Да, черт бы их (инородцев - В.К.) побрал: теперь как клопы лезут сюда, чтоб кровь сосать тихонько из России. Здесь подлецов и дураков (из числа русских - В.К.) ещё найдется, чтоб с ними заодно якшаться» (пьеса «Расточитель»). 
В дискуссии, разворачивающейся на страницах национал-патриотических изданий, нельзя игнорировать, как подчеркивал в 1990-х годах Л. Игошев, оценочный момент при анализе исторических событий. Его важность видна, например, из сравнения двух нижеследующих тезисов. Первая цитата взята из «Отечественной истории» (М., 2002), изданной Российской эконо-мической академией им. Г.В. Плеханова. Ответственный редактор - доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории, Почетный работник высшего образования РФ Мунчаев Ш.М. Авторский коллектив: проф. Мунчаев Ш.М.; проф. Устинов В.М.; проф. Еремин В.П.; проф. Куделя-Одабашьян М.Л.; проф. Кожаев Ю.П.; доц. Купцов В.П.; доц. Васютович В.М.; Д.и.н. Лувсандэрэйчин Д.; к.и.н. Мальченко В.П., к.и.н. Соколов В.В. В аннотации сказано, что «книга рассчитана в помощь студентам, изучающим Отечественную историю...», что это «учебное пособие» и т.д. Посмотрим, чему учат студентов. 
Ш. Мунчаев, В. Устинов и др.: «Многочисленные дружины добровольцев из числа переселенческого кулачества проходили по местам восстания «огнем и мечом», разрушая кишлаки и аулы, истребляя и расстреливая людей. Не щадили ни женщин, ни стариков, ни детей» (9, стр. 200). 
В. Макаров: «В 1916 году казахов решили призвать в армию на тыловые работы. В ответ эти «патриоты России» подняли в Тургайских степях восстание под руководством Амангельды Иманова. Русские селения вырезались ими сплошняком, благо мужики-русаки были в то время далеко на западе, в действующей армии» (6, стр. 65). 
По Ш. Мунчаеву, В. Устинову, полицейские - только полицейские! - инородцами избивались, то есть инородцы полицейским «всего лишь» морду били; а зато русаки-добровольцы инородцев истребляли, не щадя ни женщин, ни стариков, ни детей. Моя родная баба Настя была очевидцем тех событий, и она свидетельствовала, что киргиз-кайсаки вырезали русские семьи целиком: от мала до велика. Ш. Мунчаев, В. Устинов и их подельники ошибаются, когда пишут, будто восставшие казахи ограничивались избиением полицейских. 
А. Севастьянов: «Велик соблазн рассказать в подробностях о диком и непристойном (NB! Оценка! Курсив мой - В.К.) вооруженном восстании, которое учинили казахи, когда их попытались призвать на Первую мировую... о так называемом «Среднеазиатском восстании», вспыхнувшем в июле 1916 года в ответ на попытку правительства мобилизовать инородцев на военно-тыловые (!) работы и вскоре охватившем всю Самаркандскую, Сырдарьинскую, Ферганскую, Закаспийскую, Акмолинскую, Семипалатинскую, Семиреченскую, Тургайскую и Уральскую области с более чем 10-миллионным населением» (10, стр. 48; 59). 
В революцию Российскую империю валили по следующей схеме. Немцы всей мощью перли на русаков с запада, а турко-монголы вырезали русские семьи с востока. Интересная евразийская дружба народов получается. Все та же картина однополой любви в стиле романтизм: Гитлер целуется взасос с Мамаем, а вокруг цветут одуванчики. Но картину смазала одна деталь. Гитлер с Мамаем хотели Россию уничтожить, а Орден меченосцев - ВКП(б) вознамерился сделать Россию электрической. Чувствуете разницу? Поэтому Орден выиграл Гражданскую войну, успокоил страну и вскоре к турко-монголам был послан проверенный в царском деле, надежный и многоопытный комиссар еврей Шая Голощекин. Благодаря его трудам в следующую войну турко-монголы не то что на тыловые работы, а в окопы с винтовками полезли, ибо знали: придет Шая Голощекин и через несколько лет степь приобретет первозданный доисторический вид, когда по ней овца не ходила и плуг не пахал. 
В мунчаевской «Отечественной истории» есть много спорных утверждений: «Говоря о личных качествах Ивана Грозного, следует отметить, что царь был не только жесток, но вспыльчив. Во время одного из припадков (?) он избил до смерти собственного старшего сына и наследника царевича Ивана» (9, стр. 53). Это написано в 2002 году, хотя митрополит Иоанн ещё в 1990-х годах окончательно доказал, что Иван Грозный не убивал своего сына, что царь был оклеветан вековыми врагами Руси. Монастырская газета «Ковчег» заявляет: «Клевета на царя Ивана Грозного вошла в историю». Сказано прямо: клевета. 
В блокнот прокурору. В клевете на русскую историю Ш.М. Мунчаева обвиняю не я, а настоятельница женского монастыря инокиня Севастьяна. Если заинтересуетесь, то в книжке «Русаки и евреи» есть адресок этой дамы и её покровителя митрополита Исидора. Современная РПЦ странная организация: патриарх скачет в одну сторону, а его верный митрополит - в противоположную. 
Уж не разносит ли современную РПЦ, как во времена оные, на Аввакума и Никона? Ведь Аввакум - это коронный русак, а Никон - это мордвин, который не может сообразить кто он на самом деле: грек или китаец? Но после глубоких размышлений приходит к выводу, что он больше грек, а меньше китаец. Лев Троцкий мыслил четче: «Я большевик, а не еврей!» Сменил веру иудейскую на веру большевистскую, и стал большевиком, а не евреем. За что и был убит. Строго по К. Марксу, И. Аксакову: «Евреи - не нация, а мировоззренческая группа». Однако мы уходим в сторону. Эту проблематику я рассматривал в книжке «Русаки и евреи». 
Оценочный момент важен не только в том отношении, как преподносится русская история студентам  вузов.  Вот передо мной лежит «Диво дивное»: Русские народные сказки в 2-х it. Т. 1. Сост. А.Д. Шавкута; художник В.В. Вагин. - М.: Современник, 1993. 256 с, ил.» В аннотации сказано: «Волшебный мир русских сказок, собранных замечательным русским этнографом и фольклористом А.Н. Афанасьевым, входит в нашу жизнь задолго до того, как мы становимся читателями. «Диво дивное» - двухтомное собрание, включающее сказки, которые пред-ставляют наибольшую эстетическую, нравственную, духовную ценность для современного читателя». С точки зрения составителя Анатолия Шавкуты наибольшую духовную ценность представляет, например, сказка «Царь-девица», в которой проводится такая мысль: 
Говорит ему добрый конь: «Крепче держись, Василий-царевич! Надо в три часа, в три минуточки поспеть в тридесятое царство. Под то царство подступил Иван, русский богатырь, рожа шитая, нос плетеный, язык строченый, ноги телячьи, уши собачьи (NB! Мы читаем «русскую народную сказку» - В.К.). Если не поспеем туда в три часа, три минуточки, то возьмет он царь-девицу за себя». Приехал Василий-царевич к тридесятому царству, мимо Ивана, русского богатыря, проскакал, словно мо-лоньей просветил... ударились боевыми палицами — ажио гром загремел!., условились дать друг другу перемирье на три дня... Третьи сутки на исходе, будит его добрый конь: «Гой еси, Василий-царевич! Полно спать, время вставать Ивану, русскому богатырю, голову сымать». Вскакивал Василий-царевич, седлал своего жеребца.ч. едет он, под ним конь пляшет, а Иван, русский богатырь, едет, под ним конь слезно плачет... Василий-царевич угодил его коню прямо в грудь, посадил того коня задом на сырую землю, самому Ивану-богатырю снял буйную голову... Взял гусли, пришел в любимый сад царь-девицы и заиграл так нежно и сладко, что и сказать нельзя... Обвенчались они, отпраздновали свадьбу и поехали в государство Василья-царевича» (стр. 253-254). 
Очень интересная русская народная сказка. Она, по мнению Анатолия Шавкуты, «представляет наибольшую эстетическую, нравственную, духовную ценность для современного читателя». 
Мне тоже любопытно: где расположено это самое «государство Василья-царевича?» В выходных данных сборника «Диво дивное» сказано: «Издательство «Современник» Министерства печати и информации Российской Федерации и Союза писателей Российской Федерации. 123007, Москва, Хорошевское шоссе, 62». 
Наверное, если русаки будут читать эту сказку своим детям каждый день, то потом, когда дети вырастут, они сдадут экзамен по «Отечественной истории» Ш.М. Мунчаеву на «отлично». 
Сборник «Диво дивное» выпущен издательством «Современник» Министерства печати и Союза писателей РФ в 1993 году, а вот что сказал известный экономист и политик десять лет спустя, то есть в 2003 году. 
Сергей Глазьев: «Деятельность Министерства печати у меня вообще вызывает большие сомнения в отношении смысла работы этого органа... Российские города буквально захлестнула грязная волна порнографии, садизма, всякого рода извращений, открыто пропагандируемых в миллионах видеокассет, газет и журналов... На все это Минпечати закрывает глаза. Зато у него находится время преследовать патриотические издания. Такое попустительство со стороны Министерства организованной преступности, которое практически «крышует» издания, о которых я говорил выше, навевает мысль о том, что руководство этого Министерства ангажировано и своим бездействием попустительствует деятельности мерзавцев, занимающихся наживой на растлении детей, пороках и грубо нарушающих законы нравственности и нормы уголовного кодекса» («Завтра», №21, (486), март 2003, стр. 2). 
Любопытно, кто был министром печати в 1993 году и «крышевал» (С. Глазьев) А. Шавкуту? (Министром был Борис Миронов - прим. ред.) 
Продолжение  в следующем номере 
 
 
 
МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Дни Путина сочтены
В окружении ограниченных людей из КГБ, отрезанный от нужной информации, Владимир Путин все больше теряет контроль над страной 
Из рук вон плохие действия во время захвата заложников в Беслане показали слабые места российского президента. Эти слабые места уже ставят под угрозу его власть, говорит ведущий эксперт по России. 
Президент Владимир Путин за свой первый срок достиг многих целей. Он укрепил центральную власть и одновременно ослабил крупные концерны, независимые СМИ, коммунистическую и либеральные партии, а также гражданское общество. Он оказал давление на губернаторов, на парламент и даже на государственный аппарат как таковой, чтобы сконцентрировать всю власть в своих руках. После его вступления в должность в 2000 году Россия достигла макроэкономической стабильности и постоянного экономического роста в 6,5 процентов ежегодно. 
Но именно успехи Путина могут привести к его падению. Его первый срок прошел удачно, потому что он понимал границы своей власти. Постоянно отслеживая опросы общественного мнения, он непонятным, одному ему ведомым образом пытался угодить всем избирателям. Опьяненный рядом своих политических успехов, похоже, сейчас он возомнил, что может делать все, что угодно. Но никому из политиков не везет так. Путин сейчас нарушает слишком много правил политики, и это не может продолжаться долго. 
Например, поскольку Путин слишком ревнив, чтобы поделится властью, и хочет все решения принимать сам, сильного премьера и главу администрации он заменил на две пешки. Вместо того чтобы создать сильный вертикальные каналы руководства, он скорее парализовал правительство. 
Одной из причин такой утрированной централизации власти является то, что Путин никому не доверяет. Ещё одна причина – его склонность к тайнам. Будучи истинным выходцем из спецслужб, он полагается на петербургский круг своих людей из КГБ. Основа его власти уменьшается день за днем, а его удушение независимых СМИ ведет к тому, что он сам все хуже информирован. 
Это стало очевидно во время захвата заложников в Беслане. Власти не справились. У них практически не было серьезной разведывательной информации. 
Милиционеры за взятки пропустили террористов. Лучшие спецподразделения России направили в Беслан, но не дали специальной амуниции, бронежилетов, не предоставили планов операции и не обеспечили структурированным командованием. Школу не оцепили. В конце концов местные жители сами с собственным оружием штурмовали школу, пренебрегая при этом жизнями спецназовцев, попадавших под дружественный огонь. 
Директор ФСБ и министр внутренних дел уже вскоре после начала осады прибыли в Беслан, но, к удивлению, ничего не сделали. Оба региональных лидера вообще отказались появиться на месте трагедии. 
Путин и все его правительство ничего не предприняли. Они проигнорировали захват заложников и сократили его освещение до минимума. Официальное заявление сделал лишь один представитель местных властей, полностью опозорившийся своей причудливой ложью. 
Более плачевных результатов для правительства трудно себе представить. В свое время Леонид Брежнев был объектом насмешек, потому что он только и делал, что прятал проблемы под ковер, вместо того чтобы искать решения. Путин теперь ведет себя так же. Однако такое умалчивание совершенно очевидно вредит России. 
Вывод из бесланской драмы очевиден. Чеченскую политику следует основательно пересмотреть. В органах безопасности нужно провести чистку и призвать их к дисциплине. Негодных министров и губернаторов нужно немедленно уволить и предоставить их структурам больше полномочий. Нужно больше информации и меньше кагэбэшников. 
Но Путин ничего из этого делать не собирается. Он не следует совету: когда уже сидишь в глубокой яме, не нужно копать дальше. Ни одного чиновника не уволили. Лишь главного редактора «Известий» заставили уйти в отставку за критическое освещение событий. 
Также ничего не было сделано для того, чтобы осушить болото коррупции в ФСБ. 
Вместо того чтобы предоставить губернаторам больше полномочий, Путин решил сам их назначать. Вместо того чтобы укреплять правительство, он убрал Дмитрия Козака, одну из сильнейших фигур в нем, и заменил его на петербургского человека из КГБ. 
Роль Путина не только авторитарна, она не соответствует его функциям. Его стиль руководства слишком жесткий, а власть слишком централизована, чтобы справляться с такими кризисами. Не решая реальные проблемы, Путин проводит свою личную авторитарную программу. Его централизованное полицейское государство не интересует почти ничего, кроме сохранения своей собственной экономической и политической власти. Создается впечатление, что Путину важнее ублажать своих людей и КГБ, чем бороться с терроризмом. Поскольку либеральные экономические реформы не отвечают их интересами, их просто прекратили. 
Но рядовые россияне не слепы. Они задаются вопросом: «Как назначение губернаторов может помочь в борьбе с терроризмом?» Путин находится на грани того, чтобы лишится авторитета, который он заработал за первый срок. Это может дестабилизировать Россию быстрее, чем может показаться. 
Вопрос не стоит, уйдет ли Путин в 2008 году, спрашивается, будет ли он в состоянии вообще так долго продержаться. Может быть, ему это удаться. Но для этого ему нужно совершить поворот на 180 градусов и вернуть Россию на путь демократии, независимой местной власти и свободы слова. По крайней мере, Путин должен уволить своих главных друзей из КГБ и несчастного премьера Фрадкова, уладить спор вокруг ЮКОСа и изменить свою чеченскую политику. Власть для этого у Путина есть, но нет настроя. 
Андерс Аслунд – директор российской и евразийской программы Фонда Карнеги «За мир во всем мире»

Германия поднимает вопрос о принадлежности Кенигсберга

Германское правительство отложило поднятый фракцией ХДС/ХСС вопрос об изменении результатов послевоенного мироустройства в Европе. Ранее христианские демократы подали в правительство запрос «О будущем Кенигсбергской области», который вызвал переполох в России. 
«Как немецкое правительство относится к тому, чтобы создать литовско-российско-польский Еврорегион под названием Пруссия, который бы соответствовал географической и исторической облаcти Восточная Пруссия?» - ответ на этот вопрос несколько недель назад хотела получить фракция ХДС/ХСС. 
То, что задумывалось инициатором запроса Юргеном Климке исключительно с целью подтверждения отказа правительства от реваншистских идей, было совершенно по-иному воспринято в России. «Депутаты ХДС/ХСС хотят создать Еврорегион Восточная Пруссия», «Депутаты Бундестага требуют присоединения Калининграда к Германии» - такие заголовки появились в российских газетах. Российская пресса с возмущением писала о том, что «Калининград должен снова стать Пруссией и присоединиться к Польше и Литве» или о том, что «под предлогом заботы о будущем Калининграда немецкие парламентарии на самом деле разрабатывают план по присоединению русской земли к Германии». 
В российском МИД данное заявление вызвало недоумение. «Деятельность немецких парламентариев не осталась незамеченной в Москве, и мы отреагируем надлежащим образом», - сообщил «Интерфаксу» официальный представитель министерства. Он ясно дал понять, что это заявление будет рассматриваться как вмешательство во внутренние дела Российской Федерации. Кроме того, оно противоречит результатам двустороннего сотрудничества Европейского Союза и России. 
Германское Министерство иностранных дел, которое непрерывно следит за развитием событий и хорошо проинформировано о разгоревшейся в российских СМИ суматохе, заняло определенную позицию по 51 вопросу. Оно предоставило четкий и лаконичный ответ по поводу «прусского Еврорегиона»: «Рассуждения подобного рода нам неизвестны». 
Последующие 49 ответов немецкой стороны вызвали удовлетворение в российском МИД. В одном из сообщений говорилось, что российская сторона осталась довольна «ответом немецкого правительства, которое полностью дистанцировалось от идеи создания прусского Еврорегиона». Правительство Германии также подтвердило то, что Калининград и дальше будет оставаться важной вехой в российско-немецком сотрудничестве. 
Одновременно фракция ХДС/ХСС выразила сожаления по поводу возникшего недоразумения и подчеркнула, что никто не ставит под сомнение принадлежность Калининграда России. Инициатор запроса Юрген Климке выступил против неверного, с его точки зрения, заявления: «Меня упрекают в том, что я являюсь реваншистом. Для меня, как для депутата немецкого Бундестага, это просто неприемлемо», - заявил он в открытом письме. 
Йоханне Мишке, собственный корреспондент russland-aktuell.ru и rufo в Калининграде.
 ПУТИН ОБЕЩАЛ ОТДАТЬ КИТАЮ ВСЁ...
Территориальные претензии Китая к России возникли очень давно. И они включают в свой реестр гораздо больше требований, чем даже неофициально декларируемое Пекином желание восстановить границу по Нерчинскому договору 1687 года. 
Рассуждения о наличии или отсутствии «китайской угрозы» для России абсолютно безсмысленны, потому что Китай угрожает России даже самим фактом своего существования. 
Россия смотрит на жёлтого соседа как кролик на удава, надеясь, что тот удовлетворится полутора островами на Амуре, подаренными Путиным китайцам. Ан нет! 
Дело тут вовсе не в исторических обидах, хотя и они тоже в Китае очень сильны, а в жизненно-пространственном прагматизме, который намного сильнее перманентных и сиюминутных эмоций. 
Ведь всё дело в том, что либо Китай прирастёт за счёт соседей, либо эту огромную по численности населения страну ждёт смертельная катастрофа. 
Сегодня экологическая ситуация в Китае, можно сказать, самая худшая в мире. 
Даже официальные лица этой очень закрытой страны начинают понемногу признавать, что если рост китайского ВВП считать с учётом ущерба, нанесённого окружающей среде, то он будет составлять только 1-3 % в год, и в определенный исторический момент может даже случиться его резкое падение. 
Эффективность полусоциалистической экономики Китая оставляет желать лучшего, дешевая рабочая сила перестаёт быть преимуществом, превращаясь в проблему, поскольку рост требует всё больше сырья, которое не окупается дешевым экспортом, что ведёт к быстрому росту дефицита платёжного баланса. 
Производство зерна и риса в Китае неуклонно снижается, дефицит продовольствия нарастает, причем не видно возможности исправить ситуацию: в Китае нет свободных сельхозугодий, слабо освоенный запад страны занят пустынями и Гималаями. 
Высочайшие цены на нефть поддерживаются сегодня в значительной степени за счёт растущего китайского импорта. И с нефтью, и с продовольствием ситуация лишь усугубляется, и выхода из неё не видно. 
Отравление речных вод промышленными отходами, быстрое опустынивание страны из-за варварской вырубки лесов резко снижают эффективность сельского хозяйства Китая, что усугубляется архаичными методами его ведения и ростом потребления продовольствия в городах. 
Наконец, перед Китаем во весь рост встаёт демографическая проблема. Вполне очевидно, что принцип «одна семья – один ребёнок» ведёт к вырождению нации. 
Возникают серьёзные психологически проблемы: единственных детей в семье в Китае сегодня называют «маленькими императорами», это поколение агрессивных эгоистов-потребителей, не вписывающихся в китайский менталитет. 
Решить все указанные проблемы невозможно ни за счёт внутренних ресурсов (их просто нет), ни за счёт импорта (он становится всё более дорогим и недоступным). 
В обозримом будущем в Китае возникнут проблемы с пенсионным обеспечением даже в городах (на селе таковое отсутствует в принципе) из-за того, что число пенсионеров сравнивается с числом трудоспособных. 
Но при этом вполне очевидно, что умирать Китай не собирается. Эту страну можно назвать самой «живучей» в мире, единственной древней цивилизацией, дожившей до наших дней, сохранившей и гены, и традиции. 
Китай – ровесник Древнего Египта, Древней Греции, Древнего Рима. Сегодняшние египтяне, греки, итальянцы не имеют ни малейшего отношения к тем египтянам, эллинам, римлянам, лишь эксплуатируя для туристов историю исчезнувших цивилизаций. 
Сегодняшние китайцы – это та же нация, что была пять тысяч лет назад. Она пережила несколько жесточайших кризисов, но уцелела, лишь меняя политические оболочки, но не свою суть, недоступную пониманию европейцев. 
Китаю нужна территория для сельского хозяйства и просто для размещения населения. Китаю нужны не импортные, а собственные природные ресурсы (нефть, газ, древесина и т.д.). 
Как несложно понять (достаточно взглянуть на карту) всё это можно взять только в России и Казахстане (Монголию Китай может проглотить мимоходом). 
Но когда этот процесс начнётся гигантскими темпами? Думается, что целенаправленно «осваивать» северные территории Китай начнёт после присоединения Тайваня, т.е. после 2008 года. 
Конечно, России не надо ждать от Китая военной агрессии, её вероятность близка к нулю. 
Ядерный потенциал России, если она сохранится как единое государство (тоже хороший вопрос!), никуда не денется (а путинский режим в любом случае будет его поддерживать), а китайцы всегда отличались крайним прагматизмом и в склонности к самоубийству они пока что замечены не были. 
В Россию они пойдут, чтобы выжить, а не для того, чтобы умереть! Вот в чём вопрос! 
Пекин начнёт «привязывать» восточные регионы России к себе экономически (это постепенно происходит уже сегодня), а также будет по-настоящему поощрять миграцию своих граждан в Россию, в первую очередь – крестьян. 
Пока в Россию едут почти исключительно горожане, однако нельзя исключать возможности принципиального изменения ситуации — в Россию могут хлынуть китайские крестьяне. Такого потрясения Россия выдержать уже не сможет! 
Восток России (в лучшем случае – пространство к востоку от Байкала, возможно – к востоку от Енисея, в худшем – к востоку от Урала) достаточно быстро превратится в гигантское «китайское Косово». 
Эта провинция сейчас формально числится за Сербией, в отдельных анклавах, которые правильнее назвать гетто, живёт некоторое количество сербов, но реально она принадлежит Албании и нет никаких шансов изменить эту ситуацию. 
То же самое будет и на Востоке России. Он будет заселён китайцами, в экономическом, финансовом и административно-политическом отношении став частью Китая. 
При этом формально (на карте) Сибирь будет числиться российской - до тех пор, когда в Кремле не появится президент, который признает очевидное и отдаст де-юре то, что уже потеряно де-факто. 
Конечно, в отдельных гетто Сибири будут жить немногочисленные «граждане России». 
Китай может даже разрешить рядом с этими гетто держать гарнизоны российской армии, которые будут похожи на тонкие деревянные палочки в гигантской рисовой тарелке, и всё равно не будут иметь никаких шансов в случае реального столкновения не только с регулярной китайской армией, но даже с безоружными «мирными жителями соседней страны». 
Российский ядерный потенциал, даже если он и сохранится, в такой ситуации будет безполезен. Не будет же Россия наносить ядерные удары «по собственной территории»! 
Казахстан, видимо, будет поглощён целиком, на бумаге оставшись независимо-назарбаевским. 
Америка, разумеется, никого «спасать» не будет. Зачем это ей надо? Наоборот, она будет счастлива, что Китай, как гигантский дракон, переваривая «халявную добычу», успокоится лет на 200-300 и не будет зариться на земли потомков Христофора Колумба и Америго Веспуччи. 
Самое интересное заключается в том, что Китай практически и не пытается скрыть своих намерений, демонстрируя, что абсолютно не стесняется России. 
В Китае официально принята так называемая концепция «стратегических границ и жизненного пространства». 
Предполагается, что территориальные и пространственные рубежи обозначают лишь пределы, в которых государство с помощью реальной силы может эффективно защищать свои интересы. 
«Стратегические границы жизненного пространства» должны перемещаться по мере роста «комплексной мощи государства». 
Считается, что рост населения и ограниченность ресурсов вызывает естественные потребности в расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности государства и увеличения его естественной сферы существования. 
За всё это обижаться на Китай не нужно, наоборот, им можно восхищаться. Нация хочет жить и решает вопрос выживания единственно возможным путём. Не то что пьяное россиянское быдло,которая вырождается на наших глазах. 
Надо прямо признать – русскому медведю и китайскому жёлтому дракону в одной Евразии не ужиться. Кто-то из них должен уйти. 
И сегодня нет никаких оснований сомневаться в том, что уйдёт медведь, поскольку он давно потерял волю к жизни и не ценит своих «детёнышей». 
Российский медведь уже не жилец на этом свете, а уж тем более, когда жёлтый дракон смрадно дышит ему прямо в берлогу. 
Пей Чай Су Хим, специально для ИА DAYMOHK
В Голландии идут уличные бои
Самое терпимое общество в мире, в котором протестанты мирно уживались с иудеями и мусульманами, трещит по швам. Убийство в прошлый вторник режиссера Тео ван Гога, совершенное марокканцем, как будто ознаменовало начало нового периода голландской истории. В среду на юге страны неизвестные подожгли исламскую школу. Днем раньше мощный взрыв прогремел у входа в мусульманскую школу в городе Эйндховен. В ряде других городов страны были подожжены мечети. На порог одного из исламских культовых сооружений Утрехта неизвестные подбросили свиную голову, а его стены расписали расистскими лозунгами. В то же время исламские экстремисты разместили на одном из интернет-сайтов сообщение, в котором они угрожают правительству Нидерландов кровавыми терактами. «Если голландцы не прекратят атак на наши мечети, школы и мусульманские общины, они дорого за это заплатят», – говорится в послании. 
Власти Нидерландов начали операцию, направленную на выявление исламистов. Вчера сотни голландских полицейских несколько часов осаждали один из жилых домов в Гааге, где прятались радикальные исламисты-иммигранты. Брошенная из окна здания ручная граната ранила трех стражей порядка, один из которых сейчас находится в тяжелом состоянии. Полиция задержала двух человек. Напомним, голландский режиссер Тео ван Гог был убит из-за своей последней картины, которая называлась «Покорность» и рассказывала о тяжелой жизни мусульманских женщин. 
Олег КОМОЦКИЙ
 
 
 
ИМЕЮТСЯ В ПРОДАЖЕ:
 
Распространители националистической литературы могут заказать в редакции оптовые партии газеты «ЭРА РОССИИ» (от 30 экз.) по цене 4 руб. Тел.: 507-61-35. 

Все №№«Наследия Предков» , редкую религиозную, историческую и философскую литературу по низким ценам можно приобрести в магазине «Русская Деревня», (ст. м. Лубянка, выход на ул. Мясницкая. Музей В.Маяковского) с 10.00 до 19.00. Тел. 921-76-92. 

КНИГИ — ПОЧТОЙ

Г. Л. Бельский, В.Ю.Попов. «Путин и его команда». Сборник статей. Спецвыпуск журнала «Наследие предков» №1/2002. 32 стр., 30 руб. 

В сборник вошли статьи, опубликованные в газете «Эра России» в 2001 году и получившие широкий резонанс: «Нострада мус о Путине», «Перепись населения России закончится «Страшным Судом», «Паутина Путина», «Тайная причина терактов в Америке» написанные В.Поповым и «Чекистский ренессанс», «Антихрист-style», «Банкет в кругу крыс» Г.Бельского. Сборник раскрывает оккультные и политические корни такого явления, как «путиномания» среди политической верхушки России. Показана связь режима РФ с международными криминальными сектами. 

«РУССКАЯ РЕСПУБЛИКА. Сборник документов и статей». Спецвыпуск журнала «Наследие предков» №2/2003. 44 стр., 35 руб. 

Брошюра посвящена организационным документам Русской республики и публицисти ческим статьям В.Попова, АШиропаева, Е.Рогачева, В.Кривова. 

В сборнике публикуются документы: Манифест о восстановлении русской государственности, Постановление №1, Постановление №2, Постановление №3, Обращение к русскому народу, краткая биография председателя комуч В.Ю.Попова, и статьи: «Нам нужна Русская республика», «Как нам обустроить Россию и покончить с внутренним врагом?», «Где кончается Россия и начинается Русь», «Создадим Русское государство», «Власть в Русской республике», «Кто против Русской республики?», «Русская республика или смерть!», «За свободу и независимость Русского народа!», «1 декабря — решающий день!», «РОССИЯ: ПЕРЕЗАГРУЗКА. Круглый стол по проблеме создания Русской республики». 

А.А.Широпаев. «Тюрьма народа». М.: «НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ», 160 стр., 70 руб. 

Эта книга — продолжение векового спора о происхождении древних русов, основателей русского государства, об истории противостояния русского, нордического, норманнского начала основателей династии рюриковичей с азиатским, византийским, хазарским влиянием на территории России. С принятием христианства на Русь хлынули греческие миссионеры, уже давно породнившиеся с азиатами. Татаро-монгольское нашествие серьёзно повлияло на расовый состав Руси. Большая часть потомков нордических русов полегла в битвах с азиатскими ордами. Московское государство уже не было однородным по расовому составу. Азиатский элемент постоянно усиливался и во время Ивана Грозного стал доминирующим. 

Деятельность Ивана Грозного вообще ещё не оценена по заслугам. Именно при нём нордическая Русь закончилась и появилась евразийская Россия, чему способствовали новые территориальные приобретения на востоке с преимущественно татарским населением и уничтожение древних русских аристократических родов. Впрочем на Иване Грозном династия рюриковичей прервалась и началась на Руси Смута. Вплоть до воцарения на российском престоле немецких по-крови государей Россия была азиатским государством и по форме правления и по расовому составу правящего слоя. 

Казалось бы немецкое правление в России пресекло азиатское господство, но во время правления Екатерины II в России появилось новое опасное инородческое племя — евреи. Именно их деятельность изменила баланс сил к началу ХХ века. С большевистс кой революцией последовал реванш азиатчины, которому во многом способствовал братоубий ственный конфликт между Россией, во главе которой была немецкая аристократия, и Германией. Первая мировая война ознаменовалась многочисленными немецкими погромами, которые разжигала многочисленная еврейская, азиатская по своему духу, пресса. Натравив русский народ на аристократию, азиаты захватили господство в России, которое продолжается и поныне. Обо всём этом вы прочитаете в книге Алексея Широпаева «Тюрьма народа». 

Заказы на книги направляйте по адресу редакции «ЭР». 
 

В РЕДАКЦИИ «ЭРЫ РОССИИ» ИМЕЕТСЯ КНИГА А.В.ОКОРОКОВА «ФАШИЗМ И РУССКАЯ ЭМИГРАЦИЯ» (1920-1945 гг.).

Книга рассказывает о деятельности правой русской эмиграции, включает в себя уникальные исторические документы и ранее нигде не публиковавшиеся фотографии. Объём книги — около 600 страниц, цена с пересылкой — 250 рублей. 

 
В.Ю.Попов. ВОЗВРАЩЕНИЕ РУСИ (На пути к русскому государству). «Наследие предков». Москва. 2003. 320 стр.

Книга Верховного правителя Русской республики, редактора газеты «Эра России» и журнала «Наследие предков» Владимира Юрьевича Попова рассказывает о становлении русского националь но-освободительного движения в России 1990-2002 гг. Рекоменду ется для всех политически активных русских людей, интересую щихся современностью, каковой её видят непосредственные участники важнейших событий. Книга носит автобиографи ческий характер и несёт в себе важнейшее качество — искренность. 

Стоимость книги с пересылкой — 150 руб. Заказы отправляйте на адрес редакции. 

Мигель Серрано. «Наше мировоззрение». Сборник статей. Изд.-во «Наследие предков». 140 стр.

Уроженец Сантьяго де Чили, Мигель Серрано (Miguel Serrano) был послом в Индии в 1953-1962 гг.; послом в Югославии, аккредитованным одновременно в Румынии и Болгарии, в 1962-1964 гг.; послом в Австрии и одновремен но послом при МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) и ЮНИДО (Агентство ООН по промышленному развитию) в Вене в 1964-1970 гг. С 1939 по 1945 гг. являлся редактором журнала «La Nueva Edad». 

В 1947-48 гг. путешествовал в Антарктику в рамках государствен ной чилийской экспедиции с тайной миссией поисков оазиса тёплых вод. 

Стоимость сборника с пересылкой — 75 руб. 

Вышел двадцатый номер популярного русского исторического журнала «Наследие предков». Объём журнала — 48 стр. Стоимость одного номера с пересылкой — 60 руб. 
Деньги высылайте почтовым или телеграфным переводом по адресу: 111558, г.Москва, до востребования, Попову Владимиру Юрьевичу. 
В талоне к почтовому укажите свой адрес, а с обратной стороны сделайте пометку «На восемнадцатый номер НП». 

Предлагаем вашему вниманию  шестнадцатый, семнадцатый, восемнадцатый и девятнадцатый номера журнала «Наследие предков», имеющиеся на складе в ограниченном количестве. Стоимость с почтовой пересылкой 60 руб. Заказы направляйте по адресу редакции. 
 
 

ПОДПИШИСЬ НА РУССКУЮ ГАЗЕТУ!

Объявляется подписка на газету «Эра России» на 2004 год. Газета выходит с января 1994 года два раза в месяц и уже получила признание среди широких слоев русской общественности. 

Газета всегда находится на острие социально-политических проблем современной Руси. Рекомендуется всем руководителям предприятий и организаций, действующим на территории Русской республики. 

На газету производится редакционная подписка на 6 месяцев и на год. Стоимость полугодовой подписки — 96 руб., годовой — 192 руб. Почтовый перевод необходимо посылать по адресу: 111558, г. Москва, до востребования, Попову Владимиру Юрьевичу. 

КНИГИ — ПОЧТОЙ

Каталог книг Архива журнала «Наследие предков». Внимание, С 1 февраля 2004 г. — новые цены!

«Азбука фашизма». 80 стр. — 50 руб. 
Аквилонова Е. «Еврейский вопрос». 40 стр. — 25 руб. 
Бадмаев «Записка Александру III о задачах русской политики на азиатском Востоке». 34 стр. — 20 руб. 
Брачев В. «Тайные масонские общества в СССР». 30 стр. — 20 руб. 
Брафман Я. «Книга Кагала. Материалы для изучения еврейского быта». 224 стр. —  130 стр. 
Бренье Ф. «Евреи и Талмуд». 94 стр. — 60 руб. 
Бронзов А. «Современное масонство». 22 стр. — 15 руб. 
Буткевич Т. «О смысле и значении кровавых жертвоприношений в дохристианском мире и о так называемых «ритуальных убийствах». 128 стр. — 75 руб. 
Вагнер Р. «Еврейство в музыке». 32 стр. — 20 руб. 
Вильтон Р. «Последние дни Романовых». 128 стр.— 75 руб. 
«Влесова книга». 128 стр. — 75 руб. 
Воробьевский Ю. «Путь к Апокалипсису». 368 стр. — 225 руб. 
Врангель Л. «Начертание зверя». 28 стр. — 20 руб. 
Гароди Р. «Мифы израильской политики». 160 стр. — 100 руб. 
Гендель М. «Космогоническая концепция». 360 стр. — 220 руб. 
Генон Р. «Царство количества и знамения времени». 300 стр. — 180 руб. 
Генон Р. «Кризис современного мира». 136 стр. — 75 руб 
Гейден К. «История национал-социализма в Германии». 192 стр. — 120 руб. 
Гитлер А. «Моя борьба». 640 стр. — 400 руб. 
Гришаков Е.М. «Тайны Пушкина». 32 стр. — 20 руб. 
Гудрик-Кларк Николас. «Оккультные корни нацизма». 244 стр. — 150 руб. 
Гудзь-Марков А.В. «Индоевропейская история Евразии. Происхожде ние славянского мира». 356 стр. — 200 руб. 
Даль В. «Записка о ритуальных убийствах». 72 стр. — 40 руб. 
Демин В.Н. «Тайны русского народа». 416 стр. — 250 руб. 
Демин В.Н. «Загадки русского севера». 480 стр. — 250 руб. 
Дикий А. «Русско-еврейский диалог». 160 стр. — 100 руб. 
Дикий А. «Евреи в России и в СССР». 276 стр. — 170 руб. 
Дитерихс М. К. «Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале». 386 стр. — 240 руб. 
Дичев Т. «Адаптация и здоровье, выживание и экология человека». 326 стр. — 180 руб. 
Дрюмон Э. «Еврейская Франция». 370 стр. — 220 руб. 
Дубровин И. «Жид или еврей?». 42 стр. — 25 руб. 
Дугин А. «Консервативная революция». 258 стр. — 170 руб. 
Дугин А. «Гиперборейская теория». 90 стр. — 55 руб. 
Дугин А. «Конспирология». 136 стр. — 80 руб. 
Дугин А. «Пути Абсолюта». 208 стр. — 150 руб. 
Дугин А.«Метафизика Благой Вести». 372 стр. — 240 руб. 
Дугин А. «Мистерии Евразии». 175 стр. — 100 руб. 
Дуйе Ж. «Сентиментальные вампиры». 64 стр. — 40 руб. 
Дьяков И. «Третий Рейх: взгляд из Хазарии». 96 стр. — 60 руб. 
Дюринг Е. «Еврейский вопрос». 164 стр. — 100 руб. 
Емельянов В.Н. «Однобокий интернационализм или Сталинизм _ это азиатский способ производства». 44 стр. — 30 руб. 
Жевахов Н. «Причины гибели России». 14 стр. — 7 руб. 
Жерсон Вернер. «Нацизм — тайное общество». 236 стр. — 140 руб. 
Иванов В. Ф. «Тайны масонства». 60 стр. — 35 руб. 
Ильин И.А. «Наши задачи». 616 стр. — 300 руб. 
Казанский П.Е. «Власть Всероссийского Императора». 508 стр. — 300 руб. 
Кей Л.Н. «Мировой заговор». 120 стр. — 75 руб. 
Климов Г. «Князь мира сего». 320 стр. — 200 руб. 
Климов Г. «Божий народ». 270 стр. — 160 руб. 
Климов Г. «Приложения к книге «Божий народ». 270 стр. — 160 руб. 
Кондратенко Н.И. «Заговор против России». 18 стр. — 8 руб. 
Кузьмич А. «Распятая страна». 76 стр. — 45 руб. 
Купер М. «Тайное международное правительство». 32 стр. — 20 руб. 
Курушин М.Ю. Стальные гробы Рейха. 496 стр. — 300 руб. 
Латышев И.А. «Как Япония похитила Российское золото». 96 стр. — 60 руб. 
Лебон Г. «Психология рас и масс». 240 стр. — 150 руб. 
Лукин Ю. «В мире символов». 48 стр. — 30 руб. 
Маркс К. «К еврейскому вопросу». 40 стр. — 25 руб. 
Миронов Б. «О еврейском фашизме». 48 стр. — 30 руб. 
Миронов Б. «Кому в России мешают Русские». 64 стр. — 35 руб. 
Митрополит Антоний (Храповиций) «Христос-Спаситель и еврейская революция». 40 стр. — 25 руб. 
Михайлов В. «Новая Иудея, или разоряемая Россия». 26 стр. — 15 руб. 
«Монархия погибла, а антисемитизм остался». Документы Информационного отдела ОГПУ 1920-х гг. 64 стр. — 40 руб. 
Ненахов Ю.Ю. «Чудо-оружие Третьего Рейха». 620 стр. — 360 руб. 
Нилус С. «Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле». 164 стр. — 100 руб. 
Ницше Ф. «Антихристианин». 70 стр. — 40 руб. 
Ницше Ф. «Так говорил Заратустра». 212 стр. — 120 руб. 
Осипов В.Д. «Русские в зеркале своего языка». 62 стр. — 35 руб. 
Оссендовский Ф. «И звери, и люди, и боги». 300 стр. — 180 руб. 
Острецов В. «Чёрная сотня — красная сотня». 56 стр. — 35 руб. 
Пашнин Е. «Откуда есть пошла земля русская и чем стала быть». 68 стр. — 40 руб. 
Пикер Г. «Застольные разговоры Гитлера». 424 стр. — 250 руб. 
Победоносцев К.П. «Письма к Александру III». 174 стр. — 100 руб. 
Попов В.Ю. «Возвращение Руси». 320 стр. — 150 руб 
Повель Л., Бержье Ж. «Утро магов». 360 стр. — 220 руб. 
«Протоколы сионских мудрецов». 70 стр. — 45 руб. 
«Разоблачения неофита». 24 стр. — 15 руб. 
«Расовая теория СС». 64 стр. — 40 руб. 
Рид Дуглас. «Спор о Сионе». 660 стр. — 400 руб. 
Родзаевский К. «Иуда на ущербе». 96 стр. — 60 руб. 
А. Розенберг. «Миф ХХ века». 432 стр. — 250 руб. 
Розанов В. В. «Жертвенный убой». 20 стр. — 10 руб. 
Саттон Э. «Как Орден организует войны и революции». 128 стр. — 75 руб. 
Саттон Э. «Уолл-стрит и большевистская революция». 400 стр. — 240 руб. 
Серрано М. «Наше мировоззрение». 128 стр. — 75 руб. 
Славин С.Н. «Секретное оружие Третьего Рейха». 448 стр. — 280 руб. 
Селянинов А. «Тайная сила масонства». 340 стр. — 200 руб. 
Сироткин В. «Зарубежное золото России». 464 стр. — 280 руб. 
Скрынников Р. Г. «Третий Рим». 242 стр. — 150 руб. 
Архиепископ Серафим (Соболев). «Русская идеология». 150 стр. — 90 руб. 
Соколов Н. А. «Убийство царской семьи». 274 стр. — 160 руб. 
Солоневич И. «Диктатура импотентов». 80 стр. — 50 руб. 
Солоневич И. «Великая фальшивка Февраля». 76 стр. — 45 руб. 
Солоневич И. «Россия в концлагере». 464 стр. — 270 руб. 
Солоухин В. «Последняя ступень». 352 стр. — 200 руб 
Солоневич И. «Диктатура сволочи». 96 стр. — 60 руб. 
Солоневич И. «Народная монархия». 472 стр. — 270 руб. 
Стефан Дж. «Русские фашисты». 442 стр. — 250 руб. 
Стрелецкий В. «Мракобесие». 178 стр. — 120 руб 
Сборник. «Расовый смысл Русской идеи». 544 стр. — 300 руб. 
Сборник. «Украинский сепаратизм в России». 430 стр. — 250 руб. 
Сборник. «Завещание Гитлера». 64 стр. — 40 руб. 
Сборник. «Древность. Арии. Славяне». 74 стр. — 45 руб. 
Сборник. «Варвары». Под редакцией П. Тулаева. 300 стр. — 180 руб. 
Сборник. «Мир русской души». 128 стр. — 75 руб. 
Сборник. «Мифы древних славян». 320 стр. — 180 руб. 
Сборник. «Коммунистический режим и народное сопротивление в России 1917-1991». 78 стр. — 45 руб. 
Сборник. «Русский строй». 344 стр — 200 руб. 
Ташкинов И.В. «Древний Египет и Русь». 88 стр. — 50 руб. 
Трехлебов А.В. «Клич феникса». 444 стр. — 260 руб. 
Тулаев П. «Франко. Вождь Испании». 64 стр. — 35 руб. 
Унбегаун Б.-О. «Русские фамилии». 228 стр. — 150 руб. 
Фаминцын А.С. «Божества древних славян». 366 стр. — 200 руб. 
Федер Г. «Манифест к сломлению кабалы процента». 64 стр. — 35 руб. 
Форд Г. «Международное еврейство». 1212 стр. — 700 руб. 
Хомяков П. М. «Свои и чужие: драма идей». 416 стр. — 240 руб. 
Челябинский П.Е. «Библейский глаз Мельхиседека». 45 стр. — 25 руб. 
Чемберлен Х.С. «Арийское миросозерцание». 48 стр.— 30 руб. 
Шафаревич И. Р. «Социализм как явление мировой истории». 450 стр. — 270 руб. 
Шафаревич И.Р. «Русофобия». 140 стр. — 85 руб. 
Шерстнев М.П. «Тайные механизмы управления людьми». 240 стр. — 150 руб. 
Шерстнев М.П. «Психологическое управление людьми». 240 стр. — 150 руб. 
Широпаев А.А. «Тюрьма народа».160 стр. — 70 руб. 
Шишкин О.А. «Битва за Гималаи». 400 стр. — 240 руб. 
Шульгин В. «Что нам в них не нравится...». 288 стр. — 170 руб. 
Шумский В., Нестеров Е. «Сионизм без камуфляжа». 96 стр. — 60 руб. 
Шумский В. «Трупные пятна ожидовления». 150 стр. — 90 руб. 
Щербаков В. «Все об Атлантиде». 208 стр. — 120 руб. 
Цундел Э. «Шесть миллионов потеряны и найдены». 84 стр. — 50 руб. 
Эвола Ю. «Метафизика пола». 360 стр. — 200 руб. 
Эвола Ю. «Языческий империализм». 108 стр. — 60 стр. 
Юзефович Л. «Самодержец пустыни». Феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерна-Штернберга. 272 стр. — 170 руб. 
Яшин С. «Жрец Севера». 72 стр. — 45 руб. 

Журналы «Наследие предков» №1-11 по 60 руб. (ксерокопии), «Наследие предков» №12-20 по 60 руб. 

Цены указаны с учётом почтовых услуг наземным транспортом для жителей Российской Федерации. Рассылка по предоплате. При отсылке наложенным платежом стоимость увеличивается на 30%. Адрес для писем и почтовых переводов: 111558, г. Москва, до востребования, Попову Владимиру Юрьевичу. 
 

Видеокассеты, все по 180 мин. цена с пересылкой — 160 руб.

1. «Тайны века» Ю.Воробьевский, А.Дугин. Экспедиция немцев  на Тибет, масоны, тайные общества. 5 серий 
2. «Тайны века» Ю.Воробьевский, А.Дугин. Тамплиеры, сатанизм, зомбирование. 5 серий. 
3. «Чёрный ящик». Ю.Воробьевский. Тайны жизни и смерти, загадка цареубийства, масонские ложи в России. 
4. «Вечный жид» (Германия, 1939 г.), «Еврей Зюсс» (Германия, 1940 г.) 
5. «Ева Браун и Гитлер», 
«Олимпия» (Л. Рифеншталь) (1936 г.) 
6. «Неизвестный Израиль» о тайных еврейских учениях на основе Зогара и Талмуда. 
«Миф о Холокосте», Давид Коль. Исследователь иудей-ортодокс заявляет: «Холокост — это ложь». 
«Встреча в Москве с националистом из США Дэвидом Дюком», репортаж с места. 
7. Оккультный Рейх: «Загадка Свастики, СС — Кровь и почва», «Гиммлер и евгеника». 
8. «Сущность сионизма», (КГБ, 1973 г.) 
9. «Тайна Велесовой книги», «Тайна славян», «Аркаим — город ариев». 
10. «Ганс Вестмар — один из многих» (О Хорсте Весселе, 1935 г.), 
«Штурмовик Бранд» (Германия, 1936г.) 
11. «Триумф Воли» (Л.Рифеншталь), 
«Марш для Вождя». 
12. «Путь к власти». Фильм об Адольфе Гитлере. 
13. «История Гитлерюгенда» 3 фильма. О  становлении и деятельности этой организации. Редкая кинохроника. 
14. «Русская тайна». О событиях 1993 года в г. Москва у «Дома Советов». Много кинохроники. 
15. «Эта Америка». 2 фильма. ГДР, 1989 г. На документальной основе показывает духовную деградацию и сатанизм американского образа жизни. 
16. «Лени Рифеншталь». Документальный фильм с участием самой Рифеншталь. Она рассказывает о создании своих шедевров «Триумф воли», «Олимпия» и своей жизни. 
«Вевельсбург — мистический замок». Об арийском центре, построенном в Германии с 1933 по 1945 гг. 
17. «Необъявленная война США и НАТО против России». 3 фильма. Война в Югославии и какие последствия для России, турки-месхетинцы угрожают безопасности юга России, в Америке готовят спецчасти для точечных операций по всему миру, в том числе и в России для установления нового Мирового порядка. 
18. «История одной карьеры». Фильм Иоахима Феста об Адольфе Гитлера. 

Аудиокассеты и СD. Цена с пересылкой:

1. Русские военные марши и сигналы, 90 мин: аудиокассета — 50 руб. На 2-х CD — 200 р. 
2. Прусские и австрийские военные марши, 90 мин — 50 руб. На 2-х CD — 200 р. 
3. Русская имперская музыка, запись 1914 года, 60 мин. — 40 руб. На CD — 100 р. 
4. Памяти 1812 года, архивные записи русских маршей, 60 мин. — 40 руб. На CD — 100 р. 
5. Старинные марши русской армии, 60 мин. — 40 руб. На CD — 100 р. 
6. Марши немецких штурмовиков (I-II), записи 30-х годов, 60 мин. — 40 руб. На CD — 100 р. 
7. Марши немецких штурмовиков (III), записи 30-х годов, 60 мин. — 40 руб. На CD — 100 р. 
8. Марши германской армии (III-IV), записи 30-х годов, 60 мин. — 40 руб. На CD — 100 р. 
9. Марши германской армии (II,V), записи 30-х годов, 60 мин. — 40 руб. На CD — 100 р. 
10. Марши немецких танкистов, Песни и марши «Железной гвардии» К.Кодряну, записи 30-х годов, 60 мин. — 40 руб. На CD — 100 р. 
11. Марши Люфтваффе, записи 30 годов, 60 мин — 40 руб. На CD — 100 р. 
12. Марши дивизии СС «Адольф Гитлер», записи 30 годов, 45 мин — 40 руб. На CD — 100 р. 
13. Немецкие военные марши, 90 мин. — 50 руб. На 2-х CD — 200 р. 

Адрес для заказов и денежных переводов: 111558, г. Москва, до востребования, Попову Владимиру Юрьевичу 
 
 

  
Учредитель и главный редактор
В. Ю. Попов
Адрес для писем и денежных переводов: 
111558, г. Москва, до востребования, 
Попову Владимиру Юрьевичу 
Телефон редакции: 507-61-35 
Е-мail: [email protected]
ЭРА РОССИИ №7 (106)/2004
Регистрационное свидетельство №013416 Комитета по печати РФ от 21 марта 1995 года
 
Газета выходит без приставки «БЕС» 
Подписано в печать по графику 8.00 факт. 8.00 18.11.2004 г. 
Тираж: 2000 экз. Зак.6256. Владимирская офсетная типография. г. Владимир, ул. Благонравова, д.3.