Details

Hits: 3894

Понедельник, 29-е июля 2002 года, был особенно жарким. Народ, млея, мчался в тухлых тоннелях метро на работу, вперяясь в аршинные газетные заголовки, типа «Кошмар с неба». Две авиакатастрофы, грянувшие почти одновременно, затмили в массовом сознании событие, случившееся накануне, в сонный дачный «уикенд» 28-го июля.

Люди и не знали, что сегодня они проснулись в откровенно большевистском государстве. В воскресенье чекист-президент Путин подписал закон «об экстремизме».

Закон для палачей.

Не обошлось и без плановой провокации. Чуть ли не в день путинского подписания, в Москве, в Ясенево, на каком-то балконе, грохнуло взрывное устройство, вмонтированное в трубу с «антисемитской надписью». Спрашивается, кому нужны эти «устройства», кроме ФСБ? Немедленно отреагировал главный раввин России Берл-Лазар, запросто посещающий президентский кабинет: рабби заявил, что необходима аж СПЕЦИАЛЬНАЯ СИЛОВАЯ СТРУКТУРА для борьбы с антисемитизмом! Да уже была такая структура, рабби, называлась она - ВЧК или просто Чека. Князь Жевахов в своих «Воспоминаниях» (М., 1993) уверяет, что это слово «является не только сокращением слов «чрезвычайная комиссия», но на еврейском языке выражает «бойню для скота», т.е. как раз отвечает понятиям Талмуда, рассматривающим каждого нееврея как животное и требующим его убийства». Соответственно, борьба с «антисемитизмом» являлась приоритетной задачей Чеки. Вот, например, киевская чекистка Роза Шварц решала ее, по свидетельству Жевахова, таким образом: «Залей ему («антисемиту», надо полагать - А.Ш.) глотку горячим оловом, чтобы не визжал, как поросенок» (стр. 136). Горячее олово - лучшее средство против «разжигания межнациональной розни». Проверено.

Работы было много. Например, «антисемитами» оказались почти все казаки. В результате население Дона к 1920 году стараниями Свердлова, Троцкого, Якира сократилось наполовину -миллион казаков, как «зоологических антисемитов», уничтожили физически. Так что, рабби, не переживайте, российский опыт борьбы с «антисемитизмом» весьма богат. И, главное, ВЧК стоит,как и стояла, на своем месте, только именуется теперь по-другому! И портреты отца-основателя Феликса все также висят в лубянских кабинетах. И называются-то лубянские сотрудники в обиходе по-прежнему: чекисты. Причем, горделиво, с пиететом.

Кстати, опять о казаках. Вернее, об их новых «земляках». Как сообщили «Аргументы и Факты», на плодородных ставропольских черноземах обосновался недавно эдакий еврейский «колхоз», человек 50. Взяли в аренду казачью землю. Всерьез и надолго, конечно. Техника у них «самая навороченная», импортная, вот правда, вкалывают на ней аборигены, причем за копейки. А самих этих арендаторов народ видит в основном только на рынке, куда они на джипах приезжают за продуктами - в «ермолках», с пейсами, в сопровождении охранников с пистолетами. С нашими общаются только через переводчиков. Чем не колонизаторы? Русские фермеры на раздолбанных «Белорусях» этим ребятам не конкуренты. Поэтому еврейское хозяйство будет крепнуть, расширяться; такие же «кибуцы» есть уже и в Ростовской области. Что это - тенденция? Земелька-то все плодороднейшая, жирная. Наша земля.

Поражает абсолютное отсутствие комплексов у пришельцев. Ведь совсем недавно, с исторической точки зрения, их соплеменники, а, возможно, даже их родственники разказачивали и раскулачивали предков тех, кого сегодня «кибуц» в порядке «свободной» конкуренции планомерно выдавливает с родной земли, превращая в батраков. Второе пришествие комиссаров. Вот им-то и нужен закон «об экстремизме», чтобы их наемная охрана спокойно пускала в ход свои пистолеты.

Собственно, об этом с нагловато-тупой откровенностью говорил недавно Немцов: в стране много бедных, и они готовы взяться за оружие, поэтому необходим соответствующий закон. Закон, чтобы стрелять в бедных. И бесстыжий кремлевский пиарщик Павловский, выступая в июне в телепрограмме «Свобода слова», гнул туда же: да, нужен такой закон, поскольку нельзя допустить новый передел собственности. Нельзя позволить ограбленным вернуть свое, кровное.

Еду в метро, в глаза бросается заголовок: «Интервью с самым богатым человеком России». Интересно, думаю, кто такой? Оказывается, Ходорковский - личное состояние примерно 4 миллиарда долларов. Самый богатый человек России почему-то не

русский, а еврей. А что он сделал, этот гений бизнеса? Поднял производство? Воздвиг города? Вырастил хлеб? Повысил уровень жизни в России? Нет, все те годы, пока он богател, русские нищали. Получается, он просто паразит, в лучшем случае, этот гладколицый холеный тип. А вообще-то просто вор. Он присосался к нашей общей нефти и качает, продавая ее нам же. Четыре миллиарда долларов!

А кроме него есть еще Абрамович, Фридман, Авен... У каждого по миллиардика 2-3 зеленых (а народ сидит месяцами без зарплаты). В обойме сверх-богатеев России русский, похоже, один Потанин, да и то вопрос. Вот их-то и хочет защитить от гнева бедных Немцов, вот об их-то собственности печется Павловский. И президент Путин.

Бедные - это, конечно, в основном русские. Российское государствообразующее большинство. Чужеродный режим боится восстания русских. До ужаса, до холодного пота. До бреда. Бредом и является закон «об экстремизме», согласно которому можно сажать и запрещать всех и вся. Теперь угол свастики будет мерещиться всякому менту даже в изгибе московских фонарей. Власть что-то знает, знает больше нас. Знает, что недалек тотальный обвал Системы. Будто каленую полоску зари, видит она грядущий час русского гнева, вызванного неплатежами, дефолтами, коммунальными и пенсионными реформами. Для этого часа она и приготовила этот закон, чтобы косить вслепую, в животном страхе за свою шкуру, мятежные голодные толпы. Как это было в 1918-м. И в 1933-м. И в начале 60-х, в Новочеркасске. Всегда.

Я вижу змеиные глаза зла, ядовитый прищур: «Ну что, теперь не вякнете?»

Путин подписал закон против русских. Значит, он враг русских.

Details

Hits: 3580

Краткий практический национальный и социальный комментарий

25 июля 2002 года президентом РФ был подписан пакет Федеральных законов, связанных общей темой экстремизма1 , из которых базовым является №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Появлению данного закона и его пакетных поправок предшествовала длительная и эмоциональная дискуссия, в которой как патриотическими СМИ, так и действующими политиками преимущественно левой ориентации были высказаны различные соображения, в целом сводящиеся к одному: закон не нужен, ибо он больно ударит по оппозиции в целом, поскольку государство получит в свои руки мощный рычаг по подавлению любых форм национальной организации Русского народа.

В данной статье мы не будем повторять аргументацию, направленную на доказывание справедливости приведённого выше утверждения, поскольку заинтересованным сторонам она достаточно хорошо известна и вдобавок с многочисленными повторами публиковалась в левой и правой патриотической прессе до окончательного принятия пакета законов.

Однако сейчас законы приняты и действуют, в связи с чем предыдущая полемика во многом устарела и потеряла смысл. Поэтому мы сосредоточимся на таких аспектах, которые могли бы пригодиться в правоприменительной практике уже в самое ближайшее время.

1. Началом нашего рассуждения положим утверждение, что данный закон не является исключительно или единственно «плохим» и антинародным. Например, он позволит чётче применять санкции уголовных норм для прекращения противоправной, экстремистской деятельности чеченских бандитов или иных этнических (кавказских, китайских, иных) экстремистских преступных группировок, осевших на различных Русских территориях. Следовательно, закон по характеру своему двойственен и в нём можно выделить реально необходимую для нашей каждодневной жизни составляющую.

2. Необходимо признать чрезвычайно неплодотворными и далёкими от жизни пространные рассуждения о том, «нравится» нам пакет законов или «не нравится», «патриотический» он или «антипатриотический». Всё это — лишь безсмысленный трёп и сотрясание воздуха. Федеральный закон есть действующий правовой акт, поэтому верно поставленной целью является ни что иное, как его детальное изучение в нормативной взаимосвязи с пакетными поправками. Поэтому центр тяжести дискуссии должен быть перенесён в юридическую плоскость, являющуюся единственно приемлемой для последующего практического использования наших выводов и рассуждений. Рассмотрение закона об экстремизме вне правового поля, внутри которого он существует — занятие, достойное лириков, но не политиков. А каждый, кто душою болеет за Отечество, кто обеспокоен судьбою Русского народа — уже политик, уже гражданин.

У всякой серьёзной национальной деятельности, которую наши оппоненты захотят назвать «экстремистской», существуют некоторые причины, по которым эта деятельность в принципе существует (осуществляется). Можно выделить две крупные группы таких причин, которые мы условно назовём «объективными» и «субъективными».

К первым можно отнести явления и факты действительности социально-экономического, военного, политического, управленческого, судебного или иного характера, имеющие непосредственное воздействие на человека, однако возникающие и существующие независимо от его персональной воли. Например: отключения электричества Чубайсом и Чубайсятами; хроническая невыплата зарплат и пенсий; оскорбительно низкий и унижающий наше национальное достоинство уровень минимального размера оплаты труда; расстрел танками Дома Советов в 1993 году и так далее.

Ко вторым отнесём причины, выступающие как непосредственная деятельность человека, равно как и результаты этой деятельности. Например, организация «несанкционированного» выступления трудящихся вследствие невыплаты заработной платы или создание боевой конной дружины для экспроприации указанной заработной платы у некоего Березовского с целью накормить голодающих Поволжья.

Первая группа причин чаще всего связана со второй отношением импликации.

Пункт 2 статьи 3 закона «О противодействии экстремистской деятельности» («Основные направления противодействия экстремистской деятельности») в качестве первого «направления противодействия» обозначает «принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности» (курсив мой. — А.П.). В случае, когда суд «создаёт необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела» (ст. 14 ГПК РСФСР), основываясь «на безпристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности» (ст. 56 ГПК РСФСР, сходно в ст. 71 УПК РФ), если приняты «все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела» в соответствии со ст. 20 УПК РФ, тогда можно быть уверенным в том, что под закон об экстремизме подпадёт и первая группа причин.

То есть закон можно легко повернуть и против самих притеснителей и угнетателей Русского народа.

4. Статья 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» («Основные понятия») формулирует три понятия: (1) «экстремистской деятельности» (или коротко — «экстремизма» — понятие, развёрнутое аж в 4-х определениях!), (2) «экстремистской организации» и (3) «экстремистских материалов». Эти три понятия семиотически соотносятся как содержание (1) и две плоскости выражения — человеческая (2) и информационно-документальная (3).

Для изложения понимания того, какой смысл законодатель вкладывает в слово «экстремизм», ему потребовалось 59 строк (газетных) или 191 слово. Впечатляет. Похоже, что цель столь обширного словоизвержения — напугать Русского человека до умопомрачения, икоты и кишечных колик. Но надо же, какая вышла закавыка — нас пугают, а нам не страшно. И если какое сильное чувство и возникает — так это недоумение.

Например, пункт 2 статьи 1, излагая одно из определений экстремизма, утверждает, что это есть «пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения». И от этой «степени смешения» нам становится смешно. Во-первых, законодатель не определил, что это такое, смешение чего с чем и в каком соотношении? Во-вторых, всякое «смешение» есть некоторый процесс внутреннего умственного или мыслительного соотнесения явлений, или факт сугубо личного, индивидуального мировосприятия, по сути относимого к творческому процессу. Поэтому очевиден вопрос — чьё именно видение «смешения» будет определять данную норму закона? И как закон понимает «сходность»?

С другой стороны, предположим, что существует такой термин T, который нормативно определяется через некоторую совокупность высказываний, содержащую M слов (исключая предлоги, союзы, междометия и проч.). В наиболее общем случае, для доказательства применимости T в отношении стороннего факта F мы должны доказать применимость M в отношении F, то есть применить процедуру доказательства не более чем M раз. Поэтому чем больше численное значение M, тем труднее проводить доказательство.

То есть: чем длиннее определение или понятие, чем больше явлений реальной или мнимой (то есть виртуальной) действительности оно старается охватить, тем более обширными и размытыми становятся его границы, и, следовательно, увеличивается количество «пограничных» явлений, или тех фактов, в отношении которых нельзя достоверно установить, включены ли они в данное определение или понятие.

Вот она — змея, кусающая себя за хвост. Или покусывающая.

5. В отношении желания описать всё и вся закон №114-ФЗ поднимается прямо-таки на небесную высоту. Точнее сказать, виртуальную. И здесь наше скромное недоумение разражается гомерическим хохотом.

Поэтому доставим себе маленькое удовольствие и процитируем полностью статью 12 («Недопущение использования сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности») — реальное свидетельство высокого полёта законодателя в виртуальном пространстве.

Оно (удовольствие) гласит следующее:

• часть 1 — «Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности» (в этой части-запрете слово в слово переписан заголовок статьи). С неменьшим успехом можно запрещать эфиру переносить бранные слова или волнам — расходиться кругами от камешка, брошенного экстремистом. Какой полёт мысли: оказывается, экстремисту нельзя звонить по сотовому телефону. Или даже по обычному. Потому что запрещено Федеральным законом.

Скажите, Крашенинников, а по АТС-1 им можно звонить?

• часть 2 — «В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учётом особенностей отношений, регулируемых законодательством РФ в области связи». Конечно, в первую голову здесь имеется в виду Интернет, хотя она прямо не названа. Но что это за «меры», «предусмотренные настоящим Федеральным законом»? По сути они фантомны и призрачны.

Во-первых, Интернет не является средством массовой информации, и, следовательно, к нему не могут быть применены санкции, установленные статьями 8 и 11 настоящего закона.

Во-вторых, декларируемая статьёй 13 «борьба с распространением экстремистских материалов — как сказал бы Крашенинников, «моя борьба», — в Интернете невозможна. Зачем размещать материалы на Российской территории у российских провайдеров, где законодатель такой нервный и с таким плохим чувством юмора? Давайте разместим их в Коста-Рике или на острове Вануату. Что, российский суд постановит закрыть коста-риканского провайдера? Или Селезнёв отправит ноту протеста Верховному Вождю племени Вануату с изложением «особенностей отношений, регулируемых законодательством РФ в области связи»?

И даже с учётом возможных дипломатических осложнений всегда можно расположить необходимые материалы на территории США, где, в отличие от РФ, действует соответствующая норма Конституции, гарантирующая право человека на выражение взглядов и убеждений.

Так что пишите письма, дорогой товарищ.

6. Практически все положения и нормы настоящего закона2 , имея в виду экстремистские организации, экстремистские средства массовой информации, прочие общественные и религиозные объединения (ст. 9), подразумевают, что их квалифицирующие признаки или отличительные черты доступны для всеобщего обозрения и связаны с публичными действиями (пп. 2 и 3 статьи 1). С другой стороны, ст. 4 данного закона предъявляет исчерпывающий список «субъектов противодействия экстремистской деятельности», где значатся Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления. Как видим, сама организация, подозреваемая в экстремизме, законодательно лишена права бороться с проявлением экстремизма в своих рядах, ибо этим приятным делом заняты указанные органы «в пределах своей компетенции».

Поэтому ст. 1 и 9 во взаимосвязи со ст. 4 неверно регулируют деятельность общественных или религиозных организаций, поскольку закон создаёт неравенство прав и накладывает на разнообразные организации неправомерные обязанности. Видимо, точку в этом вопросе в своё время поставит Конституционный суд.

Не следует забывать, что, наверное, существуют тайные, или конспиративные, организации, то есть такие, в отношении которых неприменимы нормы вменения вины, относимые к публичной, открытой деятельности. И только такие организации, по сути, остаются единственной законной формой коллективного общения Русских людей.

Структуры данного типа непотопляемы уже потому, что многие представители государства балуются в свободное от основной работы время тем, что посещают различные масонские ложи, в отношении которых законодатель вряд ли решится проводить не только и даже не столько какие-то резкие или неудобные действия, но, скорее, вообще какие-либо. Невероятно трудно доказать сам факт их существования даже спустя годы и века; мы уж не говорим о раскрытии текущей деятельности или регулярного членства — инструментов для этого у государства просто нет.

В этой связи уместно вспомнить анекдотические мытарства некоторых наших патриотических организаций, которые годами, не жалея денег и сил, с упорством, достойным лучшего применения©, кляня и браня «оккупационный режим» мальтийского рыцаря в русском треухе, одновременно обивали разнообразные пороги Министерства юстиции, чтобы законно — то есть в соответствии с «оккупационными законами» — зарегистрироваться в «оккупационном учреждении» с целью национального избавления от оккупации. Глупость или измена? Со временем кажется, что лучше уж измена.

Как представляется, будущее Русского народа на долгие годы определится созданием, в соответствии со ст. 23 Конституции, законно действующих скрытых структур (форм) коллективного общения. Если категорию общения свести к понятию исповеди, то уголовное преследование по ряду мотивов становится практически невозможным.

7. Необходимо отправить на свалку истории множество ныне безсмысленных атрибутов старой политики. Членские билеты, партийные значки, публичная униформа, публичные жесты — всё это, — как показала практика попыток политической деятельности патриотических организаций в нашей стране за последние десять лет — не более чем музейные ценности, в современной реальной политике не имеющие никакого смысла и играющие скорее отрицательную, раздражающую, роль.

Вот скинхеды бреют черепа. Зачем? Ну, скажем, это нужно тем, кто желает в целях углублённой конспирологии :) принести в безкровную жертву неким национальным интересам свою великолепную кучерявую шевелюру. Так и вопросов меньше, и хлопот с Head«n«Shoulders 3 меньше, а уважения больше. Правда, больше и проблем с милицией где-нибудь в Ясенево, где по смыслу «экстремистской» деятельности нашей молодёжи — как мы поняли его из газет, журналов и TV — она не должна была своими руками создавать никаких характерных отличительных черт, позволивших на основании простого взгляда на них определить принадлежность кого-либо к какому-либо общественному объединению. Что нужно делать — законно выдворять бандитов и наркоманов с рынка или публично демонстрировать собственное «Я»? Нужно решить, что важнее: такси или «шашечки».

Вывод: тупость наказуема, а от особенной тупости нас оберегает Уголовный Кодекс.

8. Многие положения данного закона заставят наших патриотов более серьёзно отнестись и к себе, и к деятельности внутри какой-либо организации национального плана. Так, должны сойти на нет и вообще исчезнуть из политической жизни многие глупые высказывания и лозунги4 , а руководителям мы бы вообще посоветовали на первых порах в уставном порядке принимать обет молчания. При этом, несомненно, в дальнейшем повысится ответственность конкретного руководителя в тяжёлые моменты неизбежных публичных выступлений; так, часть 3 статьи 15 закона обязывает соответствующую организацию в пятидневный срок «публично заявить о своём несогласии с высказываниями или действиями» её «руководителя или члена руководящего органа», имеющими признаки экстремистской деятельности. Заметим, что это очень нетрудно сделать, параллельно, скажем, вынеся благодарность этому человеку «за долгий труд». Или подарив ему ценную вещь на день Конституции. И все будут довольны — и закон соблюдён, и общество без лишних слов понимает, что к чему.

Политика, в её наиболее глубоких аспектах, создаётся молчанием.

Наши братья, перед тем как открывать рот и публично говорить, должны научиться молчать. И это — необходимое условие, выполнения которого мы непременно добьёмся. Ведь зачастую молчание или эзопов язык скажут куда больше, чем обычная речь политика, безконечная, как коровья жвачка. Например, когда был убит один известный нидерландский политик-патриот, государство высказалось коротко: «по нашим данным, убийца является членом лиги защиты животных». Коротко, глубоко и безпредельно злобно, по-арийски метко. Общество поняло и оценило этот жест государства. Российские СМИ отреагировали в стиле известного дикаря — «мою жену съесть плохо, чужую — хорошо».

По нашим данным, голландская лига защиты животных — филиал российской.

9. Рассуждая о Законе и законах, мы как-то оторвались от грешной российской действительности, то есть от родной правоприменительной практики. Высоко воспаряя в виртуальных мирах, мы напрочь забыли о суровой неизбежности грубого приземления свиным рылом в калашный ряд, вы сами понимаете куда мы имеем в виду. Всяк знает, что закон в Российской Федерации даже не то чтобы как дышло или как вышло, а скорее как получится или вообще никак. Причём это в Москве. А отъедьте километров сто от Первопрестольной — так там такое творится, что народ наш многострадальный тому ещё не дал никакого названия, потому как боится и думать о том, разве что только крестится истово, оборотясь на восток, в сторону местной администрации, бормоча себе под нос: «Чур меня, чур меня, пронеси, Господи!», не ведает, грешный, что по статье 12 Конституции эта самая администрация к нашему государству Российскому не имеет никакого касательства.

В этом смысле наш закон №114-ФЗ ничем не отличается от великого множества других, созданных коллективным усердием широкогузых депутатов и безпробудной зевотой, простите, сенаторов, при прямом попустительстве одного всемирно известного шустрого питерского чекиста. Ну, фамилий мы в интересах следствия называть не будем. Так вот, если мы для чистоты эксперимента отъедем от Москвы те самые сто километров, то станем свидетелями удивительного алхимического превращения: юридическая материя, тонкая, как паутинка, и дырявая, как карман нищего, проще простого трансмутируется здесь в самое настоящее золото. Баксы-чубаксы. А местная администрация, суды, прокуратура и милиция настолько одухотворены и неподвластны тлену, что представляют собою настоящую симфонию властей, как о том мечтали наши предки, философы-славянофилы.

Какое там доказательство «сходства» чего-то с чем-то «до степени смешения»! Да полноте, господа учёные юриспруденты с московской пропиской! Вы не сможете доказать даже, что какой-то факт просто имел место, например, ношение значка с «нацистской символикой». Ведь мы были тогда втроём, и никто ничего не видел. Причём были виртуально, то есть в протоколе судебного заседания. Который потом сгрызли крысы по причине недофинансированности суда, и изо всех улик остались только они.

Так что милости просим в нашу глубинку. Юриспруденцию изучать.

1 Текст пакета законов даётся по официальному изданию в «Российской газете» (№138-139 от 30 июля 2002 г., стр. 6—7).

2 Исключая п. 4 ст. 1, где идёт речь о «финансировании экстремистской деятельности» либо об «ином содействии её осуществлению». Трепещите, МГТС, Минтранс, Аэрофлот, МПС и прочие! Мы знаем, как вас разорить!

3 Известный всем Русским шампунь от перхоти, символ победившей, но непобеждённой, демократии.

4 Задачка: подбери пример сам.

Details

Hits: 2958

Не проходит и дня, чтобы в европейские СМИ не затронули тему «русской» мафии или «новых русских». Даже тема терроризма интересует сегодня западных журналистов меньше, чем бывшие и нынешние граждане России, обосновавшиеся на Западе. Читатель может задаться вопросом: «Какое мне, собственно, дело до этих «новых русских»? Тем более в Европе». Так-то оно так. Но сейчас рассматривается несколько иной аспект этой проблемы. Действительно ли являются русскими те люди, которых обвиняют на Западе в создании мафиозных структур и отмывании сотен миллионов долларов. Французский еженедельник «L’Express’ сообщил, что «толстые русские кошельки» только в недвижимость Лазурного Берега вложили свыше 200 миллионов долларов. Кто же все-таки эти люди, тратящие баснословные деньги на покупку замков и вилл в Европе? Вот только несколько фамилий, приводимых в западных СМИ. Борис Березовский, Аркадий Гайдамак, Сергей Рубинштейн, Тельман Измайлов, Борис Бирштейн... Полагаю, что далее перечислять фамилиине имеет смысла, и так все понятно. Единственное русское, что у них есть – это деньги, которые они украли в России. Вопрос же о «русской» мафии, с которой с переменным успехом борются секретные службы европейских стран, уже обсуждался в нашей газете. Давно не является секретом то, что всю организованную преступность в мире создали лица еврейской национальности. В то время, когда простые русские люди даже не могут оплатить коммунальный услуги, господин Бирнштейн покупает на имя своей жены небольшой домик во Франции за 1,2  миллиона долларов. Когда русские дети из-за отсутствия теплой обуви не могут ходить в школу в зимнее время, Борис Березовский приобретает на Лазурном берегу виллу за 20 миллионов долларов. Сергей Рубинштейн выбрасывает 1,5 миллиона американских денег за день развлечений в Монако в обществе 400 гостей, а пенсионер Иванов в России вынужден выбирать, что ему купить на свою нищенскую пенсию: триста граммов протухшей колбасы или пару килограммов гнилой картошки.

Впрочем, зачем писать о далекой загранице. Вернемся на родину. Местные олигархи все также продолжают безцеремонно грабить русский народ. Всем еще памятны многотысячные митинги в Воронеже. Людям создали условия, когда, при средней заработной плате в 1500 рублей, за коммунальные услуги приходится платить около 2 тысяч в месяц. Местные власти добились того, что социальная напряженность постепенно перерастает в решительные действия. За последнее время несколько высокопоставленных чиновников из местных органов власти подверглись физической расправе. Председатель думской комиссии по образованию и культуре был избит, получив травмы различной тяжести, председатель думской комиссии по собственности с тяжелыми травмами доставлен в больницу. Также была проведена экспроприация излишков имущества у чиновников-бизнесменов. Средь бела дня был угнан джип вице-председателя городской Думы, ограблен коттедж председателя комиссии по инвестициям. Народ нищает, чиновники жиреют. Хотя, что говорить о простых провинциальных служаках, если сам Путин не погнушался собственным указом повысить себе зарплату в 3,5 раза. Не смотря на то, что господин президент,  имеет пожизненное государственное обеспечение, он будет получать 63 тысячи рублей в месяц. Не обошел господин Путин своим внимание и премьер-министра, которому «положил» оклад в 50,4 тысячи рублей. Таких излишеств не позволял себе даже Борис Ельцин.

Сегодня Россия напоминает паровой котел, в котором давление медленно, но верно, приближается к критической отметке, а предохранительный клапан уже не работает. Очевидно, что скоро произойдет взрыв. Похоже, что ждать осталось не так долго.

Details

Hits: 3146

Кавказцы грабят московские квартиры

По данным МВД в этом году резко увеличилось число квартирных грабежей по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Если за первое полугодие 2001 году было зарегистрировано 3011 преступлений, то за шесть месяцев этого года - 7397. Разумеется подавляющее большинство грабежей совершают кавказские этнические преступные группировки. Пальму первенства в квартирных кражах держат грузинские бандиты, поражая оперативников своим профессионализмом. Наиболее краже опасными признаны Запад и Восток столицы.

Пойман кавказский мошенник

В одном из торговых центров столицы сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями был задержан Аслан Мурадов. Хитрый кавказец промышлял мошенничеством с кредитными карточками. Механизм обмана был достаточно прост. В дорогих магазинах мошенник сначала предъявлял к оплате настоящую кредитку, которую продавцы проверяли на подлинность. При этом «случайно» оказывалось, что на ней нет денег. Тогда кавказец доставал искусно сделанную фальшивку, с которой и снимались деньги.

В ходе следствия выяснилось, что существует целая международная преступная группировка, занимающаяся изготовлением и сбытом фальшивых кредитных карт. Конечной же целью реализации фальшивок являлась Россия, где ведущую роль в этом преступном синдикате играли выходцы с Кавказа.

Хроника отстрела кавказцев

В столице на улице Юных Ленинцев из проезжающего автомобиля был расстрелян Садик Алиев, 23-летний выходец из Азербайджана. К сожалению для стреляющих, они не отличались снайперской точностью. Кавказец выжил и был доставлен с многочисленными ранениями в 68-ю городскую больницу. Алиев прибыл в столицу всего два месяца назад, но за этот короткий срок, вероятно, успел столько напакостить, что его попытались убить.