Они о нас

Самое популярное

Голосования

В конституции РФ отсутствует упоминание о государствообразующей роли русского народа. Как лучше исправить это и нужно ли это делать?







Итоги

Авторизация

От Новороссии - к Русской республике. (Разговор с «мятежником»)

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Михаил Беляев 30.11.2014 15:30

Кремлевский проект "Новороссия" буксует и находится в жалком виде. Но под спудом созревает действительно народный проект Русской Донецкой республики свидетельство чего публикуемый ниже материал.

Владимир Попов

Вчера мне выпала уникальная возможность – мне удалось пообщается с живым и настоящим русским мятежником из Донбасса.

Он создал впечатление человека простого, как говорится – из народа, в чём-то интеллигентного, но человека очень смелого и очень идейного. Наверное, именно такие люди и составляли когда то настоящие русское казачество – тот авангард русской нации что защищал и расширял рубежи нашей державы. Борьба, которую он ведёт – абсолютно осознана, как и те цели и идеалы, за которые он спокойно готов отдать свою жизнь или забрать жизнь тех, кто этим целям противостоит. Ну а цель эта очень проста – свободный русский Донбасс. О таких иногда говорят – «сам чёрт не брат», и он создал у меня впечатления практической реализации принципа «добро с кулаками» (а так же оружием). Вообще, по внешнему виду и убеждениям – самый настоящий русский правый. Кстати он – организовывал русские марши.

Но в первую очередь он практик, а не теоретик, и русский национализм для него – это русское восстание за свободу и независимость своего народа и своей земли.

Кавказ. Кавказцы в Донецке есть, но ведут они себя мирно, тихо и пределов рынка, где собственно и торгуют, практически не покидают. Никаких нелегалов в Донецке нет, а если к ним и приезжают кавказцы и азиаты, то всегда оформляют регистрацию по всем правилам и соблюдают законы. Даже намёка на этнопреступность на Донбассе нет. И вот по чему – ещё в девяностых кавказцы пытались борзеть, вести себя как в России, и даже изнасиловали на своём рынке русскую девушку средь бела дня, но после этого поднялся весь город и устроил им полноценный погром. По словам моего собеседника, кавказцев тогда спасло лишь то, что их спрятала у себя милиция. С тех пор они смирные, так как знают, что стоит им начать задирать местных – их моментально пойдёт усмирять весь город. Со всеми вытекающими.

Донбасс. На Донбассе все русские. Так охарактеризовал он мне национальный состав этого края. Но русские на Донбассе — понятие скорее национальное, чем этническое – Донбасс это большой плавильный котёл, в котором православные народы превращаются в русских. «Мы как Америка, у нас есть русские греки, русские армяне, русские украинцы, просто русские, но, невзирая на происхождение, мы все считаем себя русскими». Грубо говоря – на Донбассе русские, это своеобразная политическая нация, в которую сливаются разные этнические группы, перенимая русский язык, русскую культуру и русскую идентичность, хотя ядром её остаются именно этнические русские. Многонациональности, в нашем, российском варианте, там нет и в помине, русская идентичность на Донбассе доминирует абсолютно и все народы, проживающие в этом крае, ассимилируются и русифицируются, превращаясь в русских.

Вообще, судя по его рассказам, Донбасс чем то похож на Американский Дикий запад – как землю свободных и независимых людей, готовых кулаками и оружием отстаивать то, что они считают правильным. Люди там скоры на справедливость и предпочитают её реализовывать самостоятельно. Свобода для них не философская абстракция – а конкретика, которую можно выразить примерно так – никто не смеет нам указывать как нам жить на своей земле, мы будем управлять ей и собой самостоятельно и пусть хоть одна сволочь попробует нам в этом помешать! Запомните у нас смелая и вооружённая нация.

Кстати, об оружии, – Донбасс это территория, на которой полностью реализована концепция вооружённой нации, оружие там есть практически у всех и люди ходят с ним всегда и везде, в особенности сейчас. Мой собеседник в частности признался, что очень неуютно чувствует себя без ножа и пистолета, с которыми он даже ночью не расставался.

Частью Украины Донбасс, а это – Донецкая и Луганская область, себя не считает и насчитал никогда, они самостоятельный регион и в людях этих очень сильна обида на то, что их прирезали к Украине, не спросив их воли. Ну а народ там своенравный и горячий, и подчинения не терпит. Поэтому вес попытки украинских властей навязать им украинский язык и украинские порядки всегда вызывали там сильнейшее неприятие. Ну а когда им прислали назначенного губернатора из Киева – это во многом стало последней каплей. Донбасс хотел жить по собственным правилам и хотел управлять собой самостоятельно. А никакого насилия по отношению к себе – будь то назначенная власть или украинизация, он терпеть не собирался, и потому и восстал.

Да, олигархов и в особенности Рината Ахметова, там очень не любят и сейчас «хозяин Донбасса» уже ничего не контролирует и к слову его никто не прислушивается. Ахметова там считают врагом и предателем.

 

Хозяин приказал

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Димитрий Саввин 07.08.2014 22:41

На днях случился один эпизод – грустный, надо сказать, эпизод – но все-таки довольно забавный. А главное, расставивший все на свои места в идеологическом плане.
Краткая предыстория такова.
Не секрет, что среди так называемых ополченцев, воюющих на стороне ДНР-ЛНР, есть и люди, считающие себя преемниками Белой гвардии, идейными правыми и антикоммунистами. Более того, некто Иванов-Лискин, до недавнего времени бывший главой политуправления «армии ДНР», является также и Председателем Русского Обще-Воинского Союза. Того самого РОВСа, который создал некогда барон Врангель.
Правда, таковой статус Иванова-Лискина и его весьма немногочисленных последователей признавали далеко не все. Но, тем не менее, кое-кто признавал. У Иванова-Лискина всегда была репутация твердого, несгибаемого антикоммуниста и непримиримого противника путинского необольшевицкого режима. В частности, именно так воспринимал его другой известный «твердый белый», Николай Леонидович Казанцев, редактор в прошлом знаменитого и славного издания: монархической газеты «Наша страна». Дед Н. Казанцева был белым и воевал в Первую Гражданскую войну с большевиками, отец воевал против красных партизан Тито во Вторую Гражданскую, сам Николай Леонидович всегда отличался резким неприятием левачества во всех формах, был яростным противником объединения РПЦЗ и РПЦ МП и т.д. и т.п. И, конечно, ненавидел чекистов. Вероятно, психологически они с Ивановым похожи: последнему было свойственно искать везде и всюду агентов КГБ-ФСБ. Со стороны это подчас выглядело как паранойя, но при этом не было сомнений: этот человек никогда не пойдет ни на какие сделки с леваками и путинскими необольшевиками. А большего от лица, которому старики-эмигранты доверили на хранение знамя исторического РОВСа, и не требовалось.
Наверное, примерно также думал и Казанцев.
Оказалось, что думали неправильно. Вскоре после того, как на востоке Украины началось некое шевеление, господин «председатель РОВСа» увидел в нем «начало русской революции». А потом уехал из Петербурга, в надежде (полагаю, изначально это было искренне) начать по-настоящему возрождать Белое дело вместе со Стрелковым-Гиркиным. Чем дальше, тем больше тональность ЖЖ «РОВСа» становилась откровенно сменовеховской, ненависть к необольшевизму сменилась удивительной толерантностью, а верность идеям стала именоваться «партийщиной». Откуда-то вдруг появились фобии в отношении американцев – в общем, процесс смены вех шел также, как и всегда. История, конечна, была грустной. Но, с другой стороны, не новой: сколько людей, мягко говоря, не меньшего калибра, чем Иванов-Лискин в свое время сломались на ложном патриотизме! Чего стоит только мутация Деникина, который когда-то был лидером Белого движения, а потом докатился до того, что стал собирать деньги в помощь сталинской Красной армии!
В общем, выдохнули и стали жить дальше. Был белый, стал красный или там «безпартийный». Бывает. Вишенкой же на этом сменовеховском торте стало назначение Иванова-Лискина начальником политуправления (замполитом) «армии ДНР».
Однако на этом история не закончилась. По всей видимости, Иванов-Лискин по-прежнему оставался для Казанцева главным источником сведений о том, что происходит на территории бывшей Российской Империи. И устроенный путинскими спецслужбами в Донецке и Луганске кровавый кабак Иванов представлял Казанцеву как белогвардейское восстание за «единую-неделимую».
До какого-то момента редактор «Нашей страны» осторожничал: на советских «белогвардейцах» он, как и многие иные потомки белоэмигрантов, обжигался не раз и не два. Но рассказы об «истинно-антисоветской», «против хунты и против Путина» сражающейся «Белой армии» ДНР в конце концов растопили лед, и Казанцев выпустил номер, практически полностью посвященный восхвалению Стрелкова и доказательству его истинно-белой природы.
В омут любви к «белому полководцу» Гиркину Казанцев свалился с головой: он, всю жизнь смотревший на чекистов как на демонов во плоти, легко и с радостью простил Гиркину его работу в ФСБ и ФСБшный же полковничий чин. Более того, предположил, что «что он когда-то поступил в ФСБ следуя тактике Фабия Кунктатора, то есть практикуя так называемый фабианизм: войти в стан врага, чтобы потом нанести ему удар». И для вящей солидности, Казанцев сослался на слова нескольких ветеранов Русского корпуса, которые считают Стерлкова «молодцом». (Что не удивительно – ведь о подвигах Стрелкова они узнают, по всей видимости, исключительно от Казанцева, как он – от Иванова). Гиркин был назван новым белым вождем, который борется и против Путина, и против «киевской хунты». А в качестве доказательства его белизны указывалось на то, что Иванова-Лискина он поставил не кем-нибудь, а начальником политуправления.
И т.д. и т.п. – желающие могут насладиться зрелищем жесткого скрещивания розы белой с жабой красной по ссылке вверху.
И об этом случае можно было бы забыть – ну, подпал под облучение совпатриотизма еще один старый печатный орган Белой эмиграции, эка невидаль! Такое и раньше случалось, а уж после 1991 г. – сплошь и рядом. Жаль, конечно, но если уж пережили сдачу РПЦЗ Путину, то и это как-нибудь переживем. Но тут воспетый Казанцевым как истинный белогвардеец – продолжатель дела Русского корпуса, Гиркин-Стрелков дал ему свой ответ.
Посетовав не клевету кургиняновцев, Гиркин долго рассказывал всем о своем антифашизме. И, после заверений во всяческом уважении к Иванову-Лискину, объявил, что с должности начальника политуправления он его снимает. Вместо политики Иванов отправится на передовую – воевать.
На следующий день, вдогонку в первому сообщению, Гиркин написал, что до приезда на Украину Иванов написал какую-то нехорошую статью, но теперь «раскаивается в том, что написал – он поменял свое мнение». Неясно, о какой конкретно статье идет речь; но, учитывая идеологическую позицию Иванова-Лискина до февраля текущего года, пороться и каяться перед антифашистами он может почти за любой свой текст, написанный после 1991 г.
Получил по губам и Казанцев – Гиркин-Стрелков назвал его провокатором, «приписавшим Игорю Борисовичу много того, что тот не говорил никогда».
Пришлось Гиркину и самому оправдываться: мол, никаких мятежей в России, особенно белоленточных, не замышляю, «даже смешно», политиком быть не умею и не хочу и после выхода на пенсию планирую заниматься написанием книжек, ничего более.
Все окончательно стало на свои места. Всем тем, кто мнит себя «белогвардейцем» и едет «сражаться за национальную Россию» на Донбасс совершенно четко показали их место. Мол, ежели хотите на передовую, грудь под пули подставить или там заминировать чего, то это пожалуйста. Когда вам башку снаряд снесет, белые братья в России поддержат вашу траурную фотографию перепостом. Это – можно. А идеология и политическое руководство – не ваше дело. Идеологию и политику сочиняет тот, кому по должности положено. Какую идеологию и какую политику? Не ваше дело. Когда надо, инструкции вам пришлют. Спецпакетом с фельдъегерем с Лубянки, под расписку.
И деваться некуда. Очень может быть, что Гиркин действительно уважает и ценит Иванова. Но – выкидывает его с должности главы политуправления, потому что ХОЗЯИН приказал. Хозяин, который очень НЕ любит и Русский корпус, и историческую России, и вообще русский народ. Тот хозяин, который засылает деньги (не те, что собираются в Инете, а деньги без кавычек), оружие, «специалистов», который поддерживает ДНР артиллерией из-за российской границы и который может всю лавочку свернуть за две недели, если захочет. И который не собирается воевать против Путина потому, что он сам и есть Путин. И никой «белогвардейщины» он терпеть в зоне своего влияния не намерен. А если кто-то зарвется, то ему быстро покажут его место под шконкой – как показали Иванову, да и Казанцеву.
Увы, слишком далеко все зашло, и я сомневаюсь, что эта история способна открыть глаза кому-то из «белых» добровольцев, по зову сердца и слабости мысли отправившихся воевать «за Новороссию». Но хочется надеяться, что хоть кто-то из них поймет: война там идет не за национальную Россию и отнюдь не против Путина. Кровь льется в интересах путинского режима, которые не имеют ничего общего с национальными русскими интересами, за которые когда-то сражались белые. А нынешних «белогвардейцев» там терпят разве в роли полезных идиотов.
А эта роль едва ли подходит русскому человеку. И гораздо лучше было бы не тешить себя иллюзиями, а просто прекратить участвовать в братоубийственной бойне. Ибо никакой Белой России тут не завоевать. В рядах ДНР-ЛНР можно сражаться только за новый Совок, и любовь нынешних «белых» к необольшевицкой «Новороссии» – не взаимна, и чем дальше, тем очевиднее выглядит явным мазохизмом.
А раз так, то может хватит уже мучить и себя, и других?

 

Славянский урок для русских

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Владимир Попов 05.07.2014 21:51

Одни (Холмогоров, Галковский) по ошибке до сих считают Украину неотъемлимой частью Великой России, другие (Карпец, Фролов) точно также ошибочно считают Россию - русским национальным государством.

Из-за этого неадекватного мировоззрения и случилась трагедия Славянска.

Пора уже понять - Украина не является более частью Великой России (как и Польша, и Финляндия), Россия - не является русским национальным государством на данный момент.

http://karpets.livejournal.com/1403134.html?thread=20891134#t20891134

   

Мораль в России: оправдание зла в примитивной группе

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Андрей Мовчан 30.06.2014 19:49

О психологии примитивной группы применительно к текущей ситуации в России можно говорить долго. Отличные материалы есть у В.И. Дроганова, А.Б. Добровича, О.В. Скрипченко и десятков других психологов. В заключение моего цикла статей хочется остановиться на нескольких свойствах примитивной группы, без знания о которых невозможно понять серьезные процессы, идущие в Российской Федерации.

Действуя и приспосабливаясь к примитивной группе… субъект обязан всячески отрицать это, обосновывая свои поступки любыми рациональными, моральными или другими доводами, какие только доступны его интеллекту. Если он не в состоянии таким способом оправдать свое поведение, в примитивной группе его считают глупым. Субъект, находящийся внутри примитивной группы, обычно не способен сформулировать «правила», по которым она функционирует. Поймав себя даже на мысленной попытке их сформулировать, он испытывает страх расправы, легко превращающийся в опасение, что с его психикой не все в порядке», – пишет Дроганов. Это важнейшее свойство примитивной группы – отказ от осознания реалий собственного поведения и потребность в оправдании. Не стоит удивляться злобе множества читателей либеральной прессы и критических статей, письменным выкрикам «полная хрень», «Слава России», «продались гомосекам» и «не нравится – убирайтесь». Авторы не злы и не злонамеренны – им просто очень страшно, когда кто-то пытается заставить их «мысленно попытаться сформулировать» правила, по которым мы живем.

Легко увидеть, что все: президент, СМИ, чиновники, интернет-тролли и интернет-протестующие, интеллигенты и «простой народ» – заняты придумыванием бесконечных оправданий чему-то, что не называется вслух. Что такое выборы, как не оправдание своего права править – в условиях, когда заранее понятно, что предварительные фильтры и фальсификации не допустят к власти никого из тех, кого допускать к власти не надо? Кому нужны анекдотичные легенды о фондах-агентах, «шпионском камне» и попытках Запада сделать русских педофилами? Они нужны нам, чтобы не признаваться себе, что мы живем идеологией примитивной группы, не способной сотрудничать – и как объяснение, почему сотрудничать не надо, и как оправдание игнорирования «положительного примера». Почему в ответ на статью о неэффективности нашей экономики сотни читателей пишут: «А США вообще оккупировали Ирак!»? Это что – мы живем плохо потому, что США оккупировали Ирак? Кстати, даже на статью о том, что нельзя поддерживать террористов в Донбассе, глупо отвечать что-то про плохие США, которые ведут войны по всему миру, – наше осуждение США должно приводить к противоположным, а не подобным же действиям! Мы же не соревнуемся с ними в гадости и глупости! Все это искусственные и бессмысленные оправдания членов примитивной группы, среди которых «а они сами козлы», «все так делают», «как с нами, так и мы» и (одновременно и неожиданно) «мы особенные и неповторимые» – стандартный набор для уличной банды, фанатского клуба и, к сожалению, современной России.

 

О ситуации в восточной Украине, режиссерах "русской весны" и задаче русских национал-демократов

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: http://volnodum.livejournal.com/ 08.04.2014 19:02

Пришло время высказать свою позицию по событиям последних дней в Восточной Украине, тем более, что мне есть что сказать.
Я очень внимательно мониторю и отслеживаю ситуацию в Украине, читаю информацию из разных, более-менее адекватных и серьезных источников, общаюсь со своими украинскими друзьями, приятелями и знакомыми, среди которых есть очень информированные люди, в том числе, и живущие на юго-востоке (впрочем, среди моих знакомых есть так же российские журналисты и политические активисты, тоже очень хорошо информированные о подоплеке украинских событий).
Проанализировав полученную из разных источников информацию, как конфиденциальную, так и имеющуюся в открытом доступе - я сделал вполне однозначный вывод, который впрочем нетрудно сделать любому внимательному наблюдателю, базируясь только на открытых источниках информации. Вывод этот неутешителен.
Террористические акции, захваты административных зданий, бандитские нападения на украинских патриотов разных национальностей и агрессивные действия в отношении органов правопорядка - спланированы, организованы, скоординированы и проведены российскими спецслужбами по прямому заказу Кремля. Цель - дестабилизация обстановки в Украине.
Задача минимум: сорвать выборы, делегитимировать новую украинскую власть, показать ее слабость и неспособность контролировать ситуацию в стране, создать на юго-востоке "зону хаоса", чтобы Украину можно было шантажировать с помощью этой "ахиллесовой пяты". Ну и конечно: "Теперь вы видите, к чему приводят эти ваши революции?". Куда без этого.
Задача максимум: спровоцировать украинскую власть на такие действия, в результате которых у Кремля был бы формальный повод (пусть и не вписывающийся ни в какие мыслимые и немыслимые международные правовые нормы) ввести войска в восточные регионы страны "для защиты русского населения" (которого там, вообще-то, абсолютное меньшинство).

   

Еще статьи...

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

  Rambler's Top100