Они о нас

Голосования

В конституции РФ отсутствует упоминание о государствообразующей роли русского народа. Как лучше исправить это и нужно ли это делать?







Итоги

РАСКОЛ. Посмертное вскрытие болотного национализма

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

статьи

Добрый день, уважаемые соратники.

То, о чём я сегодня хочу с вами поговорить, не доставляет мне никакой радости. Говоря по чести, сказать об этом мне хотелось ещё месяц назад, сразу после того, как стали очевидны масштабы провала выборов 4 марта. Однако я всё раздумывал, нужно ли это делать. И в итоге пришёл к выводу, что нужно. Потому, что необходимость такого разговора не просто назрела - она перезрела. Речь сегодня пойдёт о расколе среди националистов. Который уже настолько очевиден, что просто звенит в воздухе. Вот только ясности в этом вопросе нет. Её я и хочу внести. Я обязан это сделать по одной простой причине: я хочу победы русского народа. Я хочу, что бы моя страна и моя нация всё же смогли получить в итоге ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дееспособное национально-освободительное движение, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО борется за их интересы и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сможет спасти и Родину, и нацию. А для этого необходимо чёткое понимание пути, по которому мы пойдём. И чёткое понимание того, кто на самом деле с нами, а кто совсем наоборот. Сегодняшняя статья во многом будет аналитической. Но не в том её суть. Это - статья-призыв. Для всех, кто уже задумался о смысле происходящего и для всех, кто ещё не осознал сути событий.

Недавно, общаясь с одним соратником, я услышал от него примерно следующие слова: "Я не вполне в курсе деталей, но раскол чувствуется даже издалека. Что вообще можно узнать о ситуации? Я ничего не понимаю: что же наши националисты не могут поделить? В чём суть раскола, если народ - один? Я боюсь, что это - больше, чем проблема". И здесь он чертовски прав: раскол - больше, чем проблема. И суть его гораздо глубже, чем вызвавшая его конкретная причина - спор о том, стоило или нет выходить на "Болото" вместе с врагами Родины и нации. Сегодня я хочу разобрать ситуацию так подробно, как только смогу, и наглядно показать вам, что на самом деле раскол национального движения в том виде, в каком оно пришло к началу протестной зимы, был абсолютно неизбежен. Просто потому, что вода и нефть перемешиваться не могут - в любом растворе они неизбежно отслаиваются друг от друга. Вода тяжелее нефти и с этим ничего не поделаешь - таковы её физические свойства. Любой из вас, в чьей школе были нормальные уроки химии, должен помнить этот опыт из учебной программы.

Так где же лежат истинные корни раскола? Понимание этого как раз и даст нам ответ на все вопросы. Есть несколько уровней понимания, на которых эти причины залегают. Рассмотрим их все.


1 уровень. ПЕРСОНАЖИ.


Сейчас всё, вроде бы, стихло. Идёт активное партийное строительство. Однако я не хочу, чтобы это кого-то из вас вводило в заблуждение: ничего хорошего за новыми партиями не стоит.

Более того, реакция на их появление достаточно своеобразна: когда пару недель назад в прессе появилось объявление о том, что создаётся новая большая "националистическая партия" и, главное, перечислены её основные фигуранты, подавляющее большинство моих знакомых националистов отреагировали на это с откровенным отторжением (а многие даже и с яростью). И в этом нет ничего удивительного:

"...Новая партия будет сформирована на базе «Русского общественного движения» Константина Крылова, «Русского гражданского союза» Антона Сусова, «Движения против нелегальной иммиграции» Владимира Тора и ряда других националистических движений.
«Документы в Минюст будут поданы уже на этой неделе», — рассказал «Известиям» Крылов. По его словам, возможные варианты названия — Национал-демократическая партия или Российская национал–демократическая партия:
— Все будет зависеть от того, есть ли заявки на регистрацию от партий с похожим названием и какой вердикт вынесет Минюст.
Константин Крылов станет лидером партии, Владимир Тор — председателем исполкома. В политсовет войдут известные националисты и эксперты по национальному вопросу (10 и более человек), в том числе главред «Русского обозревателя» Егор Холмогоров, политолог Павел Святенков и другие. Кроме этого, при партии будет создан самостоятельный орган — наблюдательный совет. В него уже пригласили блогера Алексея Навального, лидера «Демократического выбора» Владимира Милова и Сергея Жаворонкова (в 2010 году исключен из движения «Солидарность» за ряд националистических высказываний в интернете), ... профессора МГИМО Валерия Соловья...
" (с).


/Источник: http://www.izvestia.ru/news/519146/


Знаете, когда я дал эту заметку одному из старших соратников, он как-то нехорошо обрадовался и сказал: "Вот и слава Богу. Теперь все предатели в одном загоне". И, знаете, не могу с ним не согласиться. Из перечисленных граждан лично моё уважение вызывает только Егор Холмогоров. По поводу остальных перечисленных граждан имеет смысл поговорить отдельно.

Итак, начнём с лидера. Г-н Крылов собственной персоной. Довольно прилично распиаренный персонаж. Почти на всех ток-шоу о национализме его лицо светится, аки блин румяный. И всё он, вроде бы, говорит правильно. И всё он, вроде бы, излагает грамотно. Вот только это лишь на первый взгляд. Я всегда вам говорил и сейчас повторю: гораздо важнее того, ЧТО говорят, личность того, КТО это говорит.
Во-первых, г-н Крылов - один из главных идеологов "болотного национализма, итогом которого стало сокрушительное поражение национальных и патриотических сил в ходе выборов 4 марта. Именно он является одним из тех, кому принадлежала идея того самого "широкого фронта" с либерастами, из-за которого доверие народа к национальному движению оказалось колоссальным образом подорвано (ещё спасибо, что совсем не рухнуло). При том, что в процессе событий голоса противников такого противоестественного альянса звучали очень громко, в том числе и голос вашего покорного слуги (1, 2, 3). Впрочем, это для нас такой альянс противоестественен. А для г-на Крылова и сил, которые он представляет, всё вполне закономерно и органично. Но об этом мы поговорим чуть ниже. Пока же вернёмся к персональным делам пациентов и конкретно к Крылову.
Во-вторых, то, каким образом вёл себя фигурант во время событий Болота, уже само по себе проясняет многое. Помните ту историю со списком политзаключённых, освобождения которых добивалась болотная оппозиция (в том числе и "националисты" типа Крылова) и в который демонстративно не были включены русские узники совести? Я напомню, если кто забыл: http://kwas-1972.livejournal.com/199814.html. Болотные националисты потом оправдывались, рассказывали сказки про то, что список будет изменён... Правда же состояла в том, что многих русских политзаключённых откровенно предали. Причём оптом и заранее. И за многих из них никто заступаться даже не собирался. Вот интервью Крылова, которое он дал журналу "Огонёк" 13 февраля сего года, когда был уверен в победе Болота, расслабился, малость разоткровенничался и сказал две занимательные фразы:

1.

"Если, например, сейчас спросить меня, считаю ли я господина Ходорковского политзаключенным, я отвечу: да, и его нужно выпустить..." (с).


2.

"— Тихонов и Хасис тоже считаются политзаключенными?

— С нашей точки зрения — да. Не потому, что мы оправдываем убийство, а потому что считаем, что процесс был проведен с грубыми нарушениями. То есть мы не считаем, что преступление доказано. Если бы убийство было доказано, скажем так, мы бы не считали, что они политзаключенные...
" (с).

/Источник: http://kommersant.ru/doc/1867140/


То есть иными словами, г-н Ходорковский, по которому было чётко и однозначно ДОКАЗАНО, что занимался разграблением национального достояния, уходом от налогов, организацией заказных убийств (в том числе и госслужащих уровня мэра города) и ещё чёрт его знает чем, после всего этого признаётся г-ном Крыловым честным политзаключённым, сидящим за правое дело и достойным не высшей меры наказания, а свободы и почестей (а может и возврата имущества тоже). А Никита Тихонов и Женя Хасис с его же крыловской точки зрения являются политзаключёнными ТОЛЬКО потому, что факт убийства не был доказан следствием. А если бы был? Если бы следствие не допустило столько нарушений? Что тогда? Иными словами ДОКАЗАННЫЙ мерзавец, вор и убийца Ходорковский, сотворивший всё это из жадности и жажды власти, - ангел, а те русские партизаны, которые совершали казни врагов нации по идейным соображениям - они не политзаключённые, а простые убийцы? ОНИ УГОЛОВНИКИ?! Нам вас ТАК понимать следует, г-н Крылов? А что в таком случае делать с сидящими героями Чеченской войны, по которым тоже доказан факт умерщвления живой силы врага? Они тоже простые уголовники, гражданин "националист"? Это же какое безумное количество людей Крылов предал вот просто так, походя? Крупным оптом. Что бы с "либеральными коллегами" договариваться легче было.
Хотя, причин для удивления тут нет. И это уже в-третьих.  Дело в том, что личность самого г-на Крылова... эээ... крайне многогранна, скажем так. К примеру, есть информация, что в свободное от русского национализма время он промышляет тем, что стихи пишет. Ну, само по себе сие не осуждается, а совсем даже наоборот. Вот только делает он это в амплуа современного еврейского поэта! Который являет миру музу под псевдонимом ЮДИК ШЕРМАН. Думаете, вру? О'кей, коллеги, тогда взгляните на это фото:



Это диск с записями их "поэзии". Первое слева личико узнаёте? А подпись под ним видите? Ну, и как вы себя после этого чувствуете? Ну, то, что он "еврейский поэт" меня в данном случае волнует мало. В особо злостном жидоедстве я никогда замечен не был (если ем - то сугубо по делу). Хотя забавно видеть такой персонаж во главе организации, позиционирующей себя как "русская" и "националистическая". Стихов его я не читал, каюсь. А вот с прозой оного Юдика Шермана я ознакомился. И скажу вам, что давненько не встречал такого ядовитого и желчного русофобского сарказма. Цитировать здесь я эту мерзость не стану. Сами читайте, если охота: http://sherman.lenin.ru/dnev01.htm
Вот такой колоритный "русский националист". Нравится?

Что сказать о других? Да много чего сказать можно. Например о г-не Торе, который на недавнем Русском Марше сказанул, что "кормить Сибирь тоже дорого", чем насмерть оскорбил сибиряков, которые очень даже работают и совсем не в курсе, что их кто-то кормит. Для чего такое делать? Чтоб сибиряки прислушались к местным сепаратистам? Видимо не зря его приглашали к Немцову на коленки. Или о членах наблюдательного совета: г-не Навальном (сказавшем, что после смерти Гайдара "мы все осиротели" (с).) и г-не Милове (который вообще представитель "Демократического выбора" - партии созданной Гайдаром и Чубайсом). Хорошие же у них союзнички, однако. Не удивительно, что Дмитрий Дёмушкин отказался иметь с ними дело. Довольно неожиданно, кстати. Видимо я думал о нём хуже, чем он есть. Что ж, бывает. Подробно я их рассматривать здесь не хочу, хотя могу, несомненно. Но, во-первых, после такого красавца, как Крылов, они все как-то сероваты и  мелковаты, а, во-вторых, в таком случае статья будет размером с "Войну и мир". А её цель - отнюдь не сбор компромата.

Не так давно эта партия провела съезд. Даже манифест выпустила (http://rus-obr.ru/lj/17346). И в нём всё правильно: кто же поспорит с тем, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным? Вот правда пока что занимаются они только двумя вопросами: решают, в какую сторону должен смотреть сокол на их эмблеме, и грызутся с политическими конкурентами. Да, коллеги, уже начали! Не успев появиться.

Кстати, о конкурентах. Они тоже весьма примечательны. Ещё одна группка "болотных националистов" во главе с Валерием Соловьём (которого сперва звали в наблюдательный совет партии Крылова). Тоже создают свою партию, знаете ли. Сами себя они назвали "Новой силой", а сокращённо "НС" (настоящие НС в этот момент испытали удар когнитивного диссонанса хиросимского масштаба). На самом деле не "НС" им надо было называться, а как минимум "НД" - национал-демократы. Или попросту "нацдемы" - синоним "болотных националистов". Так вот, г-н Соловей очень долго дурачил честных патриотов своими "правильными" выступлениями. До тех пор, пока не опубликовал свою программу. И вот тут всё стало на свои места. Нет смысла цитировать её целиком. Тем более, что 90% текста там, опять же, абсолютно правильные. Но есть там всего один единственный пункт, который сводит на нет всё остальное, как та самая капля дёгтя выводит из строя весьма приличный объём мёда. Цитирую:

"Мы считаем важным положить конец порочному кругу передела собственности, сопровождавшего каждый переход власти последние 20 лет. Сделать это возможно только одним путем – окончательно признав итоги приватизации и гарантировав их от любого пересмотра в будущем" (с).


/Источник: http://rusplatforma.org/novosti/news2446/ /


Вот так! Получите и распишитесь. То есть иными словами, все, кто в эти дикие 20 лет грабил национальное достояние, должны остаться абсолютно безнаказанными. Так это что ж получается, что единственная цель Русской Революции по версии нацдемов - это выгнать горячих горцев из русских городов, а страна при этом по прежнему останется в руках нынешних криминально-олигархических группировок? Мило. Дальше, правда, они там ведут речь о неком "компенсационном налоге", но даже непрофессионалу ясно, какая это чушь. Суть остаётся той же: русским националистам предлагается воевать не за Родину и нацию, а защищать денюжки Березовского, Абрамовича и Вексельберга. По поводу первого: не питайте иллюзий - в случае прихода к власти нацдемов он вернётся из Лондона первым же рейсом. Если Ходорковский для них "политзаключённый", то Березовский - политбеженец.

Так почему же Соловей пишет такое? Он что, с ума сошёл? А вот и нет, коллеги. Тут всё гораздо более интересно. И гораздо более мерзко. Но об этом мы с вами поговорим отдельно и особо, когда будем рассматривать второй уровень залегания причин раскола.


2 уровень. ПОЛИТТЕХНОЛОГИИ.


У всего в этом бренном мире есть причина. И всякие уши откуда-то растут. Те из вас, кто внимательно наблюдал за ситуацией, не могли не обратить внимания на то, что нацдемы, как явление, появились как-то вдруг. Неожиданно. Нет, конечно некая социально-идеологическая база у них была и до этого. Однако в определённый момент произошёл некий импульс и ранее абсолютно маргинальное крыло русского национализма, с представителями которого даже не особо разговаривали, вдруг начало лихорадочно развиваться. Причём произошло это не так давно и произошло по двум причинам: 1) появились деньги; 2) появился информационный ресурс. Вопрос один: ОТКУДА? И он здесь ключевой.

Для начала определимся с информационным ресурсом. Главных опорных баз у нацдемов две:
- Агентство политических новостей (АПН). Интернет издание, главным редактором которого был назначен уже упомянутый ранее г-н Крылов;
- Институт национальной стратегии (ИНС), информационным органом которого как раз-таки и является АПН.

Так откуда же у них такое богатство? А всё дело в личности предыдущего главного редактора АПН и, по факту, владельца обеих структур. И вот эта фигура - тот самый "отец" россиянских национал-демократов. Персонаж, который является их истинным создателем и истинным идеологом. Знакомьтесь:

Белковский Станислав Александрович. Истинный ариец. Характер нордический.





Вот именно этот товарищ с истинноарийской внешностью и таким же происхождением стоит за всем современным национально-демократическим движением в РФ. И он же: главный специалист по оранжизму. Причём не только в переносном смысле слова, но и в прямом: это именно он консультировал Ющенко, наряду со своими американскими коллегами.

А своего авторства "национально-демократического проекта" он, собственно, и не отрицает. Говорит прямо, что это "его проект".

Вот такой он, главный "национал-демократический" идеолог. Как вам его пассаж про "сотню национальных государств" на месте России? А теперь мысленно прикиньте, куда именно ведут программы всех рассмотренных нацдемовских структур и моё утверждение о его авторстве окончательно перестанет быть для вас удивительным. Но откуда деньги у самого Белковского? Ещё один вопрос на миллион. А ответ на него и вовсе на миллиард. Цитирую статью, разошедшуюся по информационному пространству пару лет назад, когда это всё только начиналось:

"Он (Белковский) всегда кому-то служил. А теснее и дольше, чем с кем бы то ни было, сотрудничал с Борисом Березовским (пока недавно вконец не рассорился). Через контролируемую Белковским фирму «Политтех» осуществлялось финансирование принадлежащей Березовскому «Независимой газеты». Говорят, Белковский очень хотел возглавить ИД «Коммерсантъ», но олигарх не поддался на уговоры." По-этому, видимо, и рассорились. Но не окончательно. Милые бранятся – только тешатся.
О том, что сотрудничество Белковского с Березовским продолжается свидетельствует тот факт, что "Независимая", принадлежащая Березовскому, постоянно публикует материалы "экспертов" АПН. Березовский финансирует всё это враньё в тщетном стремлении организовать в России "оранжевую" революцию и одним из получателей его "грантов" является Белковский.
" (с).

/Источник: http://bulochnikov.livejournal.com/88613.html /


А теперь вспомните, что я вам говорил на эту тему чуть выше: то, что Березовский сейчас в Лондоне, ещё ни о чём не говорит. Совсем молодые соратники, поди, уже и не помнят те времена, когда эта плешивая гнида фактически стояла у власти, финансировала чеченских боевиков и налаживала торговлю русскими рабами. А я вот помню. И теперь ОНО финансирует т.н. "русских рационалистов" через своего торгового агента Белковского. Мне одному кажется, что тут что-то не так?

Но Борис Абрамович просто так ничего не делает. Так каковы же его резоны? В чём вообще цель проекта "Национал-демократы"? А целей у них две. Одна на поверхности, а другая зарыта глубже. Существенно глубже. Рассмотрим обе:

Поверхностная цель. В России естественным путём происходит бурный рост русского самосознания. Нация просыпается. Пусть куда медленней, чем нам бы того хотелось, но всё же уверенно и неотвратимо. Как сказал Виктор Алкснис: "Россия идёт к созданию русского национального государства и у любого политика сейчас только два варианта: либо повести этот поезд по более или менее цивилизованному пути, либо быть им раздавленным" (с). Мы все это понимаем. Но и они понимают тоже. Те самые они, которые уже два десятилетия мучают и истязают страну. Те, кто пытается втоптать в грязь русскую нацию, оскорбляя её историческое достоинство и натравливая на неё своих цепных псов с Кавказа. И если вы думаете, что они хотят быть раздавлены русским поездом, то вы наивны. Они ведь тоже понимают, что Русская Революция неизбежна. И хотят сделать её такой, какой она была бы им выгодна. А если быть совсем уж точным: они хотят её у нас украсть. Теперь вспомните ту самую фразу из программы "Новой Силы" г-на Соловья. Главная его цель: недопущение пересмотра итогов приватизации. Антинациональный класс-паразит хочет не просто выжить в новых условиях - он хочет сохранить самое дорогое и святое - свои бабки. А значит и власть. И нацдемы ему в этом радостно помогают. Вернее, пытаются помочь. А вот захотим ли мы своими руками, рискуя жизнью и свободой, делать революцию в интересах Березовского, Абрамовича и Вексельберга? Эту статью я пишу как раз для того, чтоб честные националисты сей факт осознали.

Глубинная цель. Но многие правые мне возразят. Мол, пускай! Потом, через пару лет, мы их всё равно скинем, ведь главное пробудить народ! Ага... Знаете, наслушался я этого бреда во времена "Болота". Только заметить я могу тоже самое, что и по предыдущему пункту: вы крайне наивны, если полагаете, что враг этого не понимает также, как и вы. Всё они понимают. И готовятся. Причём играют они здесь очень по-крупному. Самыми максимальными ставками. Ответьте на вопрос: каково главное, неотъемлемое, ключевое обстоятельство, при котором в России может произойти Русская Революция? Я отвечу сам: НАЛИЧИЕ РОССИИ. А если её не будет? Пострадают ли от этого их состояния? Не особо. А имущество? Не факт. А политическая власть? Возможно даже возрастёт. Потому, что сотней национальных бантустанов управлять значительно легче, чем одной мощной страной, населённой единым пассионарным народом, "желающим странного". Так вот, коллеги, истинная, глубинная цель "национал-демократии по Белковскому" - это как раз и есть устранение такого досадного недоразумения, как Россия. Вот, что пишет об этом Максим Калашников:

"Какой проект нам предуготовлен? Второе издание «демократии» - колониальный либерализм в этнически чистом государстве
Развалить «недоразваленную империю» - РФ. Создать этнически чистое русское государство (государства). Но не тронуть главных выгодоприобретателей геноцида-разграбления страны в 1991-2011 гг. Помочь им уйти от возмездия и конфискации награбленного.
В итоге мы должны деградировать дальше, превратившись в СНГ-2, «национал-демократическими» частями коего управляют все те же лица, что и сейчас – но уже чисто извне. Из Лондона, из оффшоров, из Ниццы.
Вот тот «проект будущего», который сейчас нам готовят, выпячивая и всячески раскручивая знаковые фигуры: Белковского, Кашина и Навального. Проект, имеющий явно нерусские корни и антирусских вдохновителей. Как внутри, так и вне РФ
" (с).


/Источник (кстати, очень рекомендую): http://warrax.net/94/07/belk.html /



Именно под эти цели и готовилось оранжевое Болото. Причём, тех, кто был не согласен, идеологически зачищали очень жёстко. Когда 10 марта Дёмушкин проявил мужество и, отказавшись терпеть унижение,  увёл националистов с оранжевого митинга, он сразу же был объявлен "агентом Рамзана Кадырова". Вот так, ни больше, ни меньше. Причём, озвучил сие Белковский самолично:
http://www.specletter.com/politika/2012-03-20/demushkin-zadast-russkii-vopros-minjustu.html

Но если вы считаете, что всё ограничится только отделением национальных республик, то вы здорово недооцениваете полёт мысли г-на Белковского и его подельников-нацдемов. Речь пойдёт и о разделении русских регионов тоже. Идею создания 7 русских государств на основе 7 новых русских субэтносов уже давно проповедуют... Как вы думаете, кто? Правильно: национал-демократы. Причём, без кавычек. Поговорю с вами ещё об одной организации. Менее богатую по численности и влиянию (пока!), но самую интересную из всех. Я говорю про НДА (Национально-Демократический Альянс) г-на Широпаева и г-на Лазаренко. Вот эти своего вражеского нутра даже не скрывают. И никогда не скрывали. Это им принадлежит идея сознательного развала России. Не просто отделение Кавказа. Не просто отделение всех без исключения национальных республик (безотносительно того, сколько русских в них живёт), а то самое последующее деление России на 7 русских республик. А первым этапом они полагают восстановление т.н. "Российской Демократической Федеративной Республики" - государства, попавшего в книгу рекордов Гиннеса, как самое мало просуществовавшее (всего несколько часов). Это именно РДФР была провозглашена Учредительным Собранием, которое потом разогнали красные. Что за государство? Слабая, хлипкая конфедерация, которая и без красных не прожила бы и года. Страны у нас не было бы уже сейчас. И нацдемы из НДА совершенно сознательно хотят довести тот процесс до логической точки. А что они сами из себя представляют, вы можете увидеть, посмотрев вот этот короткий ролик:



Без комментариев.

А теперь я хочу спросить своего читателя. Каждого из вас. Можешь ли ты, брат, и дальше продолжать считать национал-демократов соратниками? Хорошо подумайте, прежде чем ответить, нравится ли вам такой "национализм по Белковскому". А чтоб лучше думалось, вот вам его фото с товарищами по "светлому делу национал-демократии":




Но это ещё не всё. Есть ещё один важный вопрос о причинах раскола. А с моей точки зрения он САМЫЙ важный. Так или иначе, но социально-идеологическая база у них всё же имеется, и не малая. Я говорю о ценностной базе, коллеги. О базе духовной и интеллектуальной. В чём её суть? Вот это и есть последний, самый глубокий и самый сущностный уровень понимания причин раскола национального движения. Тот, который ярче всего свидетельствует о его абсолютной неизбежности.

3 уровень. МЕНТАЛИТЕТ.


Вы никогда не задумывались о том, почему у русских националистов столь разное видение будущего? Почему люди с одними, вроде бы, целями по построению счастья для одного и того же народи и одной и той же страны, так по разному видят мир? А не задумывались, от чего в национальном движении так много ссор и конфликтов? Ведь дело здесь не в неуёмных фюрерских амбициях некоторых лидеров и не в неустойчивой психике некоторых отдельно взятых граждан. Причина действительно куда глубже. Помните, в советские времена причиной развода могло быть определение "не сошлись характерами"? А значило это, что люди с принципиально разными взглядами на жизнь вместе жить не могут. В рассматриваемом случае ситуация очень похожая, только она куда серьёзней и куда глобальней.

Начнём малость издалека. Вы знаете, что окончательно обнажило раскол? Что стало его последней каплей, последней точкой? Что высветило его, как на рентгеновском снимке? Нет, не пресловутый "болотный вопрос", хотя, после него раскол и стал лишь вопросом времени. Но если не он, то что же? Вы удивитесь, но это "дело Pussy Riot". И не переживайте, коллеги: сейчас я вам всё очень подробно объясню.

Когда случилось то, что случилось, поглядите, как резко разделились мнения: для одних произошедшее - осквернение Храма и поступок за гранью добра и зла, а для других - не стоящее внимание "проявление свободы совести, приемлемое для нормальных европейских стран" (тм). Сейчас я вам приведу цитаты из одной статьи такого вот "националиста-западника", вошедшей, между прочим, в ТОП. Постарайтесь набрать в лёгкие побольше воздуха - он вам понадобится. Заранее извиняюсь за лексику и орфографию - они авторские.

"...Собственно, в такие спорные моменты становится хорошо видно, кто действительно носитель европейских правых взглядов, а кто просто ревнитель средневековой дикарской морали и кусок говна...
...Для создания национального государства требуется уничтожение старых сословных институтов - таких как кланы, сословия, касты и тому подобное. Некоторые сословные институты уничтожать не требуется - их достаточно просто отделить от государства. Т.е. отделить от реальных механизмов власти и средств насилия (судов, полиции, армии etc.). Церковь - именно такой институт. Причем это довольно серьезный элемент сословного общества. Согласно известной староевропейской классификации, священники - не просто сословие, а ПЕРВОЕ сословие...
...Таким образом, правый (националист) может быть православным или атеистом, буддистом или агностиком, но он точно должен быть АНТИКЛЕРИКАЛОМ т.к. нет в мире национального государства, где бы церковь не была отделена от государства - даже в самых социально-консервативных уголках Европы у церкви нет власти, а есть только "шашечки" - вроде армейских капелланов.
...акция PR была не антихристианской, а сугубо антиклерикальной - против попов давно влезших в государство и протянувших лапы к рычагам организованного административного насилия...
Поэтому PR, будучи левыми, выполняют и нашу, правых, работу... Антиклерикализм, как частный случай борьбы с сословными привилегиями - это одна из тех тем, где интересы правых и левых, в целом, совпадают. И вот PR вышли да поборолись против незаконных привилегий "первого сословия", пока псевдоправые "православные националисты" смиренно посасывают гундяевскую залупу.
Если рассмотреть "правые" аргументы против акции PR сквозь призму той простой схемы, что я расписал выше, то они, очевидно, смехотворны. То, что я описал выше - это СУТЬ правой идеологии, ее первичное наполнение. А "борьба за мораль" и "традиционные ценности" свойственные некоторым европейским правым движениям - это не суть, это РЮШЕЧКИ, украшения, которые хороши в странах, где становление национального государства произошло еще два века назад и церкви являются общественными организациями, а не механизмом по обогащению, управлению людьми и получению сословных привилегий. И как же называются те псевдоправые, которые путают рюшечки с сутью, считая, что лепнина важнее фундамента? Они называются просто - последователи карго-культа
" (с).


/Источник: http://igni-ss.livejournal.com/533791.html /

Занавес. Аплодисменты.



Мне более всего понравился апломб, с которым написавшее сие творение существо рассуждало о том, что "истинные правые должны" (тм). И ведь верит же в то, что пишет. Более того, здесь мы практически невооружённым глазом видим наметившуюся смычку с той категорией населения, которая всеми без исключения правыми не просто ненавиделась, а презиралась: с антифа. Постепенно эти "истинные правые" перенимают их идеологию. Лично меня от таких "правых" тошнит даже больше, чем от самих антифа. Почему? А потому, что антифа - предатели, а такие "правые" - предатели в квадрате.

Однако, история с "Pussy Riot" продолжилась. Была выявлена ещё одна участница того "перформанса". И ею оказалась не кто-нибудь, а Вера Кичанова. Та самая "юная звезда" лагеря либерастов, которая на протестной волне ухитрилась победить на муниципальных выборах в московском Южном Тушино. Эх, знали бы южные тушинцы, за кого голосуют.
А вот и она сама на фото (слева) как раз с г-жой Толоконниковой (Толокно), которая и была главным идеологом омерзительной акции в Храме Христа Спасителя:





Это вместе с ней (в прямом смысле слова) "болотные националисты" выходили на "Болото". Это с ней они братались. Да уж, яркий образец того самого общества без морали, за которое ратует "истинный правый" [info]igni_ss. Что из себя представляет эта, с позволения сказать, девушка, можно прочесть вот здесь:
http://topbloger.livejournal.com/9502816.html
Только читайте осторожно - стошнить может. Но вот парадокс: многих т.н. "правых" и т.н. "националистов" не тошнит.

Более того. Когда я выложил эту ссылку в одной из соцсетей, ко мне с разговором надеялся вполне адекватный, но наслушавшийся нацдемовщины, соратник, который очень убеждённо и очень эмоционально обратился ко мне со следующим монологом: "За что ты их так не любишь?! Всего лишь за то, что у них не та ориентация?! Ну, прекрати уже сеять раздор! Мы же с ними одно дело делаем!!!" (с). Беллиссимо! Даже не знаю, какая часть тирады мне доставила большее удовольствие. Для начала я поинтересовался у него, кто это "мы"? А после дал ему полюбоваться на один из твитов госпожи Кичановой. Вот на этот:





После чего поинтересовался, уверен ли он в своих словах и действительно ли делает с НИМИ одно дело? Потому, что если да, то мне было бы крайне желательно знать это заранее. Ответа я не дождался. По какой-то непонятной причине мой оппонент решил не продолжать беседу. Интересно, почему?

Да ладно обо мне. Вот что пишет не кто-нибудь, а Егор Холмогоров:

"Мда. На истории с Пуссирайот я начал терять очень близких друзей.
Вот этого я им точно не прощу.
Неблизких, впрочем, тоже" (с).


/Источник: http://holmogor.livejournal.com/5051720.html /

Знаете, по какой причине я продолжаю уважать Егора Холмогорова? Он не нацдем. Да, коллеги, именно так. В глубине души у него конфликт, который периодически просматривается. И я не исключаю, что рано или поздно ему может стать душно в этом змеином кубле. Хотя, могу и ошибаться, конечно, но бороться надо за каждую русскую душу. Потому, что русская душа того стоит. Что за конфликт? А поглядите - вот, как он конкретизирует ситуацию уже в форуме:
http://holmogor.livejournal.com/5051720.html?thread=52210248#t52210248
Человек реально не может понять, что происходит. А ответ, меж тем, на поверхности.

К чему я так подробно разобрал инцидент с "панк-молебном" в Храме Христа Спасителя? А вот к чему, коллеги. Он ведь действительно был очень симптоматичным. И показал, что между менталитетом "болотных националистов" (нацдемов) и менталитетом всех остальных националистов и патриотов не просто большое расстояние. Между нами - пропасть. Причём не просто на идеологическом уровне. Это пропасть на уровне мировоззрения. Пропасть на уровне самых тонких материй человеческой души и самых тонких культурных кодов. По большому счёту нас вообще ничего не объединяет. Только имперский флаг и русский язык. Но в данном случае этого мало.

Главное противоречие и главная причина раскола в том, что есть те, кто тянет Россию в гниющую выгребную яму старой умирающей Европы, и есть те, кто считает, что Россия - особенная, что у неё свой путь, только следуя которому она и может не умереть, а прийти в то самое светлое будущее, о котором мечтало столько поколений наших предков. И они никогда не договорятся. Потому, что существуют в разных слоях реальности. Потому, что думают и чувствуют по-другому.

Раскол национального движения в его нынешнем виде, был неизбежен, как раскол между большевиками и меньшевиками. Меньшевики тоже хотели, что бы мы были "как все", стали "нормальной европейской страной" и так далее, и тому подобное. А кто в итоге победил? Те, кто сказал: "Мы пойдём другим путём" (с).

Как по-вашему, почему Широпаев так ненавидит Россию? Почему он так жаждет её смерти? Зачем ему вся эта расчленёнка с семью "русскими республиками"? А вот именно по-этому. Он страстно и безумно жаждет, чтоб мы были Европой. Но в какой-то момент понял, что этому не бывать: Россия Европой быть не хочет. Русский народ подсознательно этому противится и примеров в истории по ноздри. Вот и пришёл к выводу г-н Широпаев, подумав крепко, что препятствием к русской "европейскости" является сама Россия. Иными словами, до тех пор, пока у русских в их нынешнем виде будет их русская великодержавная государственность, Европой нам не бывать. Вот он и голосит, что Россия - главный враг русских, обвиняя Родину во всех смертных грехах:

"Мы позорные клейма смыли.
Мы в себе истребили гнусь.
Сгинь, Россия, во чреве Змия!
Мы тебе отомстим за Русь.
Ты гнобила нас по острогам!
Ты снега истоптала в грязь!
Ты вливала узор Востока
В скандинавскую нашу вязь...
Помним моря седого хлопы
В борт мурманского корабля.
Мы - свободная Русь! Европа!
Начинаем отсчёт с нуля
" (с).


/А.Широпаев, "Священный ящер"/

Вот так. С нуля, стало быть. Если Россия не соответствует представлениям г-на Широпаева, то пусть она сдохнет. И не только Россия, но и русская нация, как она есть. Потому, как Россия и Русский Народ - это ведь, на самом деле, тождественные понятия. Нельзя расчленить Россию, не расчленив русских. Уничтожить Россию, не уничтожив русских, тоже нельзя. И он это прекрасно понимает. И ведёт именно к этому. А что дальше? Дальше пёстрая, разноплемённая протоплазма и "начинаем отсчёт с нуля" (с). Ценой миллионов жизней. Русских жизней.

Вот такая заманчивая перспектива.

Мне неоднократно говорили: "Зачем ты упорно ассоциируешь всё национально-демократическое движение с Широпаевым? Это же такие разные вещи!". А в чём они разные? Да ни в чём! Они - метафизическое одно и то же. Широпаев даже симпатичнее других, потому что гораздо последовательнее и гораздо честнее. Он - авангард. Ментальное острие, которое всех их опережает. Не удивительно - поэт, всё-таки. Натура тонко чующая, хоть и мразь. Он чётко осознаёт, чего хочет, и говорит об этом прямо. Все прочие либо лгут, либо просто не осознают своих истинных целей. А я даже не знаю, что именно в данном случае хуже. Кстати, в их союзе с либералами нет ничего странного или непредсказуемого. Напротив всё логично и закономерно - цели-то у них одни и те же. Менталитет у них один и тот же. Метафизика одна. Те и другие хотят, чтоб мы "были Европой" и "были как все". И цену они тоже знают - её Широпаев очень ясно озвучил. И г-на Милова в наблюдательный совет НДП звали отнюдь не зря. Ведь это именно он высказывался в том смысле, что либералы до сих пор проигрывали потому, что не рядились в националистов. В итоге совместными усилиями нам пытаются предложить, в красивой обёртке национализма, ту самую либерастическую субстанцию, что выходит с противоположной стороны организма, а посему в пищу совершенно не предназначена. Вот эдакая "национал-либеральная конфетка".

Признаки этого уже давно, что называется, на лице. Помните, с какой ненавистью г-н Лазаренко говорил о "красно-коричневых" (то есть о националистах прорусского великодержавного толка)? А потом г-н Лазаренко на одном из болотных маршей прямо заявил, что в колонне с националистами, типа Дёмушкина, они (НДА) ходить не будут, а будут ходить с либералами и ЛГБТ, как с порядочными, европейскими, рукопожатными человеками. И поверьте мне - это не единичный случай, а тенденция. Национал-демократы, не смотря на все внешние и, порой, довольно крикливые отличия, ментально гораздо ближе к либерастам. К их ценностям. К их нутру. И именно по этой причине весь этот позор национального движения с такой страстью кинулся защищать "Pussy Riot".

Кстати, вас наверное не удивит тот факт, что пиаром акции "Pussy Riot" и промоушеном того самого диска Юдика Шермана, о котором я говорил выше, является один и тот же персонаж: Марат Гельман. Снова не верите? А вы вот здесь форум почитайте: http://monkhermit.livejournal.com/475012.html Никого не узнаёте? А ведь Гельман - это именно та самая гнида, в галерее которой топором рубили православные иконы и показывали обезьян, наряженных в гимнастёрки с боевыми наградами Великой Отечественной Войны. Об этой твари лично я просто не могу говорить спокойно. А для "националиста" Крылова всё нормально. И это вполне естественно - менталитет у него такой. Как и у тех, кто тянется под его знамёна. К ним я сейчас хочу обратиться с элементарным вопросом: ребята, вы вообще понимаете, что творите и куда движетесь? Что, хотите в Европу? Тогда ответьте, в какую? В ту, где разрешены гей-браки? Или вы готовы пожертвовать собственными представлениями о добре и зле, побратавшись с толерантными сэкс-меньшинствами? А что, очень по-европейски! И плевать, что народ собственный вас, мягко говоря, недопонимает. Он ведь тёмный и быдловатый! Вон как на европейскую толерантность реагирует: http://murota.livejournal.com/10789.html . Или вы хотите в ту Европу, где в ряде мест уже в школах вводят изучение ислама, так как 80% детишек - мусульмане? С ними тоже побрататься желаете? O'кей, тогда начните с чеченских боевиков, резавших ваших братьев и сестёр. Или вы желаете в Европу, которая пускает к себе совершенно бесконтрольные толпы инородной и инокультурной нечисти, запрещая всем нормальным людям говорить хоть слово против? Вы в ТАКУЮ Европу хотите?! Тогда какого лешего вы называете себя "националистами" или "правыми"? Нет, ребята, никакие вы не националисты. ВЫ - АНТИФА. И смиритесь с этим. Значит вы точно так же, как либерасты, готовы продать Родину за "вкусножрать" и "сладкоспать". Вот только не надо тут на меня зубами щёлкать! Видали мы таких. Погодите, чуток времени пройдёт и вы начнёте таскаться с плакатами: "Наше Отечество - всё человечество!" и "Россия для всех!"... Что такое? Слова мои не нравятся? Хотите приложить меня по морде лица? Так это вам правда глаза режет, ребята. Вы не мне - вы себе врежьте как следует. А потом ещё, и ещё, и ещё раз. Пока дурь из головы не выбьете и до собственной совести не достучитесь. А до тех пор никакие вы не националисты. Потому, что русский националист - это кто угодно, но только не тот человек, который хочет изничтожить собственную национальную государственность и тем самым прикончить собственную нацию. Мне противно на вас смотреть. А вам самим-то на себя смотреть не противно? Ваш народ от вас отвернулся и 4 марта сказал вам об этом. Ваш "болотный национализм" мёртв. Так кем вы можете теперь считаться? Думайте, ребята. Крепко думайте. Пора, наконец, определиться, кто вы.

Всем остальным честным русским братьям я, напоследок, хочу сказать вот что. Некоторые из вас сейчас могут обвинить меня в том, что я, дескать, сею раздрай и "играю на руку кремляди" (тм). Так вот, друзья мои, всё как раз наоборот. Знаете, можно по-всякому относиться к Ленину. Моё личное отношение к этому деятелю вполне очевидно, но одного у него точно не отнять: он был величайшим теоретиком революционной борьбы. Да и политической тоже. Так вот сказал он как-то раз совершенно правильную вещь: "Для того, что бы объединиться, надо решительно размежеваться" (с). Понимаете, люди, это ведь не я совершил раскол. Я всего лишь добиваю, что, вообще-то, крайне необходимо. Раскол произошёл сам. Не произойти он не мог. И это хорошо. Потому, что союз лебедя, рака и щуки - это самая непродуктивная и бесплодная конструкция из всех, существующих в природе. Пока национальное движение существовало в том виде, в каком оно было до раскола, разве могли мы что-то сделать для спасения Родины? Да ничего! А вот именно сейчас перед нами и открываются те самые исторические перспективы, о которых мы так долго мечтали. И именно сейчас мы можем создать по-настоящему дееспособное национально-освободительное движение. Вот для чего я пишу эту статью. И вот почему я хочу, чтоб как можно больше людей её прочитало.

Но сделать всё это мы можем только при одном условии: если скажем тем, кто рядится в одежды националистов и патриотов, а на самом деле не является ни тем, ни другим, что не хотим иметь с ними ничего общего. И каждый, кто со мной согласен, должен в сердце своём сказать им:

"Я - националист своего народа! Я - патриот своей Родины! И мне с вами не по пути."


СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Павел Раста

  Rambler's Top100