TR>
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
ОНИ НЕ ВЕРЯТ! НО НАС ЭТО НЕ ОСТАНОВИТ
Когда я организовывал Учредительное собрание Русской республики, то столкнулся с тем, что очень многие, по их самооценке, «русские националисты» на самом деле такими не являются. Так, например, известный публицист Александр Елисеев оказался сторонником монархии и поэтому отказался участвовать в создании Русской республики. А ведь я помню десятки его статей, где  он называл себя националистом. Спрашивается, почему же он не поддержал создание русского национального госудаства? Ведь создание Русской республики не закрывает возможности преобразования ее в монархию, как это было с Римской республикой, Французской республикой (дважды!) и как это было с Испанской республикой. Другие «крутые русские националисты» из газеты «Аркаим» вдруг признались в том, что они бывшие сотрудники КГБ и не считают необходимым для себя создание русского национального государства. Многие, как оказалось, просто боялись прийти на Учредительное собрание, словно мы собирались совершить какое-то преступление.
Но более всего для меня неожиданной оказалась реакция президентской администрации на провозглашение Русской республики. Вопреки своей испытанной тактике возглавлять нарождающееся политическое движение до того, как оно станет опасным для Кремля, никаких действий с её стороны не последовало. Они не организовали параллельный Комитет по созыву Учредительного собрания, не стали внедрять ко мне своих людей, не стали предлагать мне отступные и т.п. Они избрали тактику страуса, спрятавшего свою голову в песок. То есть они отказались юридически оспаривать результаты Учредительного собрания, а уповают лишь на то, что никто об этом не узнает, организуя информационную блокаду. Ещё они пытаются запугать моих соратников, организуя против них провокации и даже напрямую звоня на их телефоны и от имени администрации президента РФ угрожая их посадить. Но если они опустились до такого, то очевидна их степень растерянности и безсилия. 
Ещё бы, ведь если представить себе, что они арестуют меня за создание Русской республики, то это необходимо будет как-то оправдать ссылкой на Уголовный кодекс РФ. А там нет никаких статей на тему мирного, безоружного учреждения новой государственности. Караются лишь попытки организовать вооружённый мятеж. Но мятеж — это незаконная попытка группы граждан государства захватить верховную власть в этом государстве, либо отделить какую-то его часть с помощью силы. Ни того, ни другого к нам «приклеить» просто невозможно. Даже в том, что сегодня из состава Российской Федерации выделяются русские области и края вина не моя — а авторов-составителей действующей Конституции РФ, заложивших мину с часовым механизмом под фундамент России. Ведь заведомое нарушение права самого большого по численности народа на своё национальное государство, и даже более того, отрицание факта его существования не может служить надежной основой существования многонационального федеративного государства, провозглашённого этой конституцией. То есть грядущий судебный процесс по делу образования Русской республики заведомо мною выигран с катастрофическими для режима Путина последствиями. Именно поэтому я абсолютно уверен в том, что дальше пустого запугивания моих соратников дело не пойдёт. Такая вот проверка «на вшивость». Ведь если ты испугаешься пустых угроз, то о каком моральном праве осуществлять власть можно говорить? Именно сейчас и происходит отбор безстрашных людей, готовых взять власть, определённую им по праву рождения. 
В ходе моих предварительных встреч с русскими политическими деятелями я вёл переговоры с кандидатом в президенты РФ Германом Стерлиговым, инициативную группу которого Центризбирком РФ отказался зарегистрировать под надуманным предлогом. Подразумевалось, что я от имени Русской республики поддержу кандидатуру Стерлигова, придав ему необходимую политическую актуальность на фоне серых и безальтернативных кандидатов в президенты РФ. Этому не было суждено состояться. Видимо режим почувствовал в этом для себя смертельную угрозу.
22 января я был с неофициальным визитом в городе Волгограде. Знаменитая хазарская «Родина-мать» по пояс спряталась в облаках, видимо предчувствуя грядущий крах паразитического режима РФ. Мало кто знает, что именно в Царицыне-Сталинграде-Волгограде бьётся мистическое сердце совдеповского государства, созданного кровавыми усилиями евреев из хасидской секты «хабад-любавич». Когда-то русскому князю Святославу удалось уничтожить столицу древней Хазарии город Итиль, располагавшуюся на территории нынешнего Волгограда. Сегодня столица Новой Хазарии г.Москва живёт по биологическому ритму древней хазарской столицы, потому что так называемое «московское время» на самом деле является среднехазарским, введённым одним из первых декретов совдепа и официально именуемым «декретным». Настоящее московское время всего на один час больше среднеевропейского, тогда как среднехазарское больше на два часа. Более того, так называемое летнее время, которое появилось с началом перестройки, — есть время часового пояса ещё более древней, так называемой летней столицы Хазарии, которая была на юге Дагестана в г.Семендер. По дороге туда и обратно у меня дважды проверили паспорт, по команде из Кремля отслеживая мои передвижения. В Волгограде навестил известного «патриота» С.Терентьева, издателя газеты «Колокол», чья позиция насчёт Русской республика была для меня ранее неясной. После краткой личной беседы я быстро убедился, что это такой же подставной «патриот», каковых сидит в каждой русской области по несколько штук с главным девизом на устах: «НЕ ВЕРЮ!» В свою очередь, русские люди интуитивно также не доверяют подобным «патриотам» и не дают им более 10% на выборах. 
Но я уверен в том, что через несколько месяцев соберу вокруг себя настоящих русских людей, верящих в Русскую республику — единственную сегодня возможность для возрождения русской нации.
 
Попов В.Ю.
Верховный правитель Русской республики

РУССКАЯ РЕСПУБЛИКА
ВЕРХОВНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ  
Открытое письмо губернаторам 
Русских областей и краев
Уважаемый губернатор
Уведомляю Вас, что 1 декабря 2003 года в г. Москве состоялось Учредительное собрание Русской республики, созванное на основании статьи 5 Конституции РФ, признающей неотъемлемое право народов на государственное самоопределение. Целью Учредительного собрания Русской республики было провозглашение национально-государственного суверенитета русского народа, выбор формы государственного устройства, принятие Конституции Русской республики и выборы Верховного правителя. Все задачи, стоявшие перед Учредительным собранием, были выполнены. В Учредительном собрании приняло участие 25 человек из 12 городов России. 
Органы исполнительной власти Российской Федерации не препятствовали проведению Учредительного собрания, чем фактически признали законость данного мероприятия. За этим должно последовать и юридическое признание итогов Учредительного собрания Русской республики в форме принятия соответствующей Поправки в Конституцию РФ, содействия в проведении всенародных выборов Верховного правителя, Государственного совета Русской республики и заключения Федеративного договора между Русской республикой и Российской Федерацией.
Согласно моему Указу №1, от Вас зависит будущее возрождающейся Русской государственности и поэтому Вам  надлежит обеспечить принятие необходимых поправок в Уставы возглавляемых Вами бывших субъектов Российской Федерации, юридически провозглашающих их вхождение в состав Русской республики — единого и неделимого государства русского народа. Срок исполнения 31 января 2004 г. Об исполнении прошу доложить лично. 
Кроме того, Вам вменяется лично ознакомить население вашей губернии с Указом №1 Верховного правителя Русской республики через средства массовой информации.
Неисполнение данных моих требований влечет немедленное отстранение от должности во внесудебном порядке и уголовную ответственность.
Желаю Вам в наступившем новом 2004 году проявить гражданское мужество и поддержать право русского народа на своё национальное государство.
    Попов В.Ю. 12 января 2004 г.

 Указ №3
Назначить министром культуры и образования Русской республики Яшина Сергея Александровича. Обязанности министра юстиции, финансов временно возлагаю на себя. Должности министра иностранных дел, министра внутренних дел,   министра государственного имущества объявляются вакантными до особого распоряжения.
Попов В.Ю.
 
Попов В.Ю.
12 ноября 2004 г. 
 
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО 
УЧРЕДИТЕЛЯМ РФ
Уважаемые президенты республик РФ.
Уведомляю Вас о том, что на прошедшем 1 декабря 2003 г. в городе Москве Учредительном собрании провозглашена Русская республика. Таким образом, русский народ реализовал своё право на самоопределение и создание национального государства. 
Должен Вам сообщить, что моё обращение к президенту РФ В.В.Путину с просьбой о включении в состав Российской Федерации Русской республики до сих пор остаётся без ответа. Верховная власть учреждённой вашими республиками Российской Федерации явно не желает видеть Русскую республику в качестве члена Российской Федерации и таким образом сохранить её целостность. Должен заметить, что без Русской республики само существование Российской Федерации поставлено под вопрос и поэтому я обращаюсь к Вам, президентам республик-учредителей Российской Федерации, с просьбой оказать необходимое давление на федеральные органы власти РФ для решения вопроса о включении Русской республики в состав Российской Федерации. В противном случае я оставляю за собой право объявить Русскую республику независимым государством и обратиться к народам и правительствам Украины и Белоруссии с предложением создать новое федеративное государство — Великую Русь на равноправных основах. 
Должен также выразить Вам своё сожаление по поводу того, что за 10 лет существования РФ вы не возвысили свой голос с требованием уравнять статус русского народа со статусом народов-учредителей Российской Федерации, имеющих свою национальную государственность. Все эти годы вы получали экономические и политические привилегии за счёт русского народа, численность которого быстро уменьшалось, тогда, как ваши народы не терпели подобного ущерба. 
Сегодня у Вас есть последний шанс исправить несправедливость по отношению к русскому народу и проявить свою добрую волю к сохранению единого российского государства. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество. 
С уважением, В.Попов

 
10 ЛЕТ БОРЬБЫ
20 января 1994 года я выпустил первый номер газеты «Эра России». Этому предшествовал расстрел Верховного Совета на Краснопресненской набережной, который мне пришлось наблюдать по телевизору. Все вылеты самолётов из Новосибирска в Москву с 3 октября были отменены и мне пришлось сдать свой билет на 4 октября в кассу. 
Выборы 1993 г. в Государственную Думу мне запомнились тем, что я случайно зашёл 11 декабря в новосибирскую штаб-квартиру ЛДПР и предсказал им победу на выборах. Помню, как были удивлены таким прогнозом элдэпэровцы, ведь они не мечтали даже и о пяти процентах.
После октябрьских событий 1993 мой книжный бизнес стал чахнуть, так как конкуренты стали завозить книги в контейнерах в таких количествах, что просто обрушили все цены. По заданию Юрия Степановича я стал выпускать газету «Эра России», которая была органом Народно-социалистской партии России. Эта партия должна была заменить на политическом поприще обанкротившееся к тому времени РНЕ, так как все мы прекрасно понимали, что расколоть её не получится — слишком массированную рекламу оно получило во время октябрьских событий и туда валом повалил неискушенный народ. Нас, впрочем, подобная популярность РНЕ не обманывала — мы прекрасно понимали что Баркашов не способен организовать такую массу людей в какую-нибудь осмысленную структуру. Создавая НСПР, мы пытались размежеваться с болотообразным РНЕ, куда пришло много случайного народа. 
Выпустив в Новосибирске два номера газеты «Эра России» я летом 1994 года переехал в Москву. В августе я выпустил третий номер своей газеты, причём печатал её в типографии Валерия Ивановича Скурлатова, которого знал с 1989 года как лидера Российского народного фронта. Заместителем Скурлатова в своё время был некто Владимир Иванов, который расколол РНФ и увёл у Скурлатова большую его часть. Сегодня        В.Иванов известен под псевдонимом Истархов и является спонсором Севастьянова, Аратова, Барышенко и других деятелей антиправославного и антирусского толка...
Первые номера газеты «Эра России» я делал при помощи электронной печатной машинки «Ромашка», купленной мной в 1993 году за 17 000 руб. Клеем и ножницами я делал макет, фотоспособом в типографии изготавливал печатные формы и отдавал их Игорю Брумелю, который заведовал типографией у В.Скурлатова. Таким образом мы делали все номера «Эры России» с третьего до восьмого. С девятого номера газету стали верстать на компьютере. 
...В июле 1994 года, состоялось моё первое знакомство с нынешним руководством ННП: Владимиром Осиповым, Александром Ивановым-Сухаревским, Алексеем Широпаевым и Вячеславом Осиповым. На первое организационное собрание меня привёл Илья Лазаренко, вскоре покинувшим ННП и основавшим «Церковь Нави». Тогда мы готовили документы для регистрации Православной партии. Для меня тогда было понятно, что шансов зарегистрировать русскую национальную партию всероссийского масштаба было немного. У меня уже был опыт общения с министерством юстиции, когда в мае 1994 года пытался зарегистрировать Народно-Социалистскую Партию России. Тогда я дошёл до самого начальника отдела регистрации минюста и беседовал с ним. Мне было очевидно, что я попал в нацменский гадюшник. Министром юстиции было тогда «лицо кавказской национальности» Ю.Калмыков. После этого у меня были основания критически относиться к этой затее. Тем не менее я принял участие в создании ННП. 
Теперь как мы регистрировали ННП. Первоначально, в начале осени 1994 г, на регистрацию были поданы документы под названием «Православная партия» Эта первая попытка была сорвана начальником отдела регистрации Игониным. Якобы Патриарх «запретил» регистрировать «Православные» партии. Это оказалось впоследствии неправдой, но повод для отказа был найден и нам пришлось менять название на Народную, а впоследствии Народную Национальную Партию. В ноябре удалось собрать заново документы и мы второй раз подали их на регистрацию...
С третьего номера в выпуске газеты стал участвовать известный ныне в русских националистических кругах Александр Елисеев. В «Эре России» состоялся его журналистский дебют, но в дальнейшем он большую часть своих статей отдавал в другие издания. В шестом номере «ЭР» начиная со своей статьи «Фашизм: Принципы и Цель» стала публиковаться Виктория Ванюшкина. С седьмого номера к нам присоединился Алексей Широпаев, автор очень хороших стихотворений, который дал свою статью «Правда Империи». С восьмого номера газета стала выходить как орган Народной национальной партии, хотя деньги на неё я продолжал тратить свои. С этого номера у меня стал публиковаться Вадим Штепа, ныне выпускающий журнал «Иначе». До 12 номера газета «Эра России» выходила малым форматом А4 и связано это было с тем, что типография Скурлатова не могла печатать больший формат.
С декабря 1995 года по  декабрь 1996 года «Эра России выходила в формате А3 (как у Аргументов и фактов). А с декабря 1997 по апрель 1999 наша газета выходила в её нынешнем формате. В 1999-2000 году из финансовых трудностей формат снова уменьшился до А3.
С 2001 года «Эра России» снова стала полноформатной.
В 1997-1998 годах на базе «Эры России» стала выходить газета «Я-Русский», которая в августе 1998 года получила отдельную регистрацию. 
Сегодня в свою 10-ю годовщину газета «Эра России» осталась практически единственной неподцензурной газетой всероссийского масштаба. Все остальные газеты так или иначе финансируются подконтрольными администрации президента РФ структурами и, соответственно, не отвечают на актуальные вопросы современной политической ситуации в России. 
В.Попов

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ С.А.ЯШИНА
Яшин Сергей Александрович, родился 21 мая 1964 г.в г.Москве. После окончания Библиотечного техникума продолжил обучение в Московском государственном институте культуры по специальности библиография художественной литературы и искусства.
Второе высшее образование получил закончив Университет Российской Академии Образования по специальности психолог. Работал в различных учебных заведениях преподавателем курса гуманитарных дисциплин. 
Активную политическую деятельность начал в 1989 году участвуя в различных антикоммунистических акциях. Постоянно публиковался в газете «Свободное слов» выступая с призывами ликвидации Советов и созыва Учредительного собрания. В дальнейшем выступал с критикой режима РФ с националистических позиций. Известен как поэт и публицист. Член редколлегии газеты «Я-русский», «Правое сопротивление». По убеждениям монархист. 
С июня 2003 года — член Комитета за созыв Учредительного собрания Русской республики.
27 января 2004 г. Указом №3 Верховного правителя Русской республики назначен министром культуры и образования Русской республики.
Хороший организатор и публицист. Истинно русский. С соратниками поддерживает дружеские отношения. Безпощаден к врагам Русского народа.
 
 
 
 
О Правовом положении Русской республики
Согласно международному праву учредителями государств являются нации и монархи. Учредителем США является американская нация. Учредителем Франции — французская. Учредителем Великобритании является королевская династия Виндзоров. Кто же является учредителем Российской Федерации (России)? Как видно из статьи 3 её конституции, российской нации не существует, а существуют народы России. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ заявлен её «многонациональный народ». Что же это такое — «многонациональный народ»? Ведь этого понятия нет в международном праве. Его нет и вообще в теории права, так как народ в принципе не может быть многонациональным. Множество наций — это множество народов.
Фактическая расшифровка неправового понятия «многонациональный народ» содержится в статье 5 пункт 3 и в статье 65 пункт 1 конституции РФ. Там, например, утверждается, что федеративное устройство РФ основывается на равноправии и самоопределении народов Российской Федерации. Далее (65 ст.) перечисляются народы-основатели Российской Федерации, реализовавшие своё право на самоопределение и имеющие свои республики. Именно эти государственные образования народов России и являются учредителями Российской Федерации. Вот их полный список: Республика Адыгея (Адыгея),  Республика Алтай, Республика, Башкортостан, Республика Бурятия,  Республика Дагестан,  Ингушская Республика, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия - Хальмг Тангч, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия, Республика Татарстан (Татарстан), Республика Тыва, Удмуртская Республика, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чувашская Республика - Чаваш республики.
Субъектами права в Российской Федерации являются именно эти народы, учредители своих национальных республик (государств).
Десять лет мы жили с таким порядком вещей и почему-то никто не задавал себе вопрос — а где же здесь русский народ, где, в каком законе утверждаются права русского народа? В 2003 году закончился обмен советских паспортов, и стало ясно, что Российская Федерация, как государство, учредителями которого являются национальные меньшинства бывшей РСФСР, не признаёт самого факта существования русского народа, так как последнее юридическое свидетельство этого — графа национальность в паспорте РФ — отсутствует.
То есть, с 1 января 2004 года русского народа в Российской Федерации нет. Таков его нынешний статус в РФ. Именно так и осуществляется геноцид — уничтожение народа. Понимают ли это нынешние лидеры так называемых «русских и патриотических» партий и блоков (ЛДПР, НДПР, «Родина», КПРФ), всячески ныне противодействующие созданию Русской республики? Ведь их действия подпадают под уголовное преследование за соучастие в геноциде русского народа. Я думаю, что, конечно же, понимают, и их цель полностью совпадает с задачей Путинского режима — окончательного уничтожения русского народа, русской нации.
Прошло уже более 2-х месяцев со дня провозглашения Русской республики как национального государства русского народа. Теперь уже понятно, что у властей Российской Федерации нет никаких юридических претензий к состоявшемуся 1 декабря в городе Москве Учредительному собранию Русской республики.  С точки зрения права сегодня Русская республика более легитимна (законна), чем та же Российская Федерация. Ведь это государство было создано в ходе военного переворота в октябре 1993 года, её конституция до сих пор не принята ни Учредительным собранием представителей республик-основателей, ни Всенародным референдумом. Ведь, если кто не знает, референдум 12 декабря 1993 года не состоялся, так как не была обеспечена необходимая явка в 50% от числа избирателей. Вместо этого утверждается, что Конституция РФ принята всенародным голосованием, что призвано скрыть от нас фактическое участие в голосовании менее половины населения России.
На моё предложение президенту РФ Путину включить образованную Русскую республику в состав России,  я до сих пор не получил ответа.  А сам Путин дал ясно понять 18 декабря прошлого года, что он не считает русских полноправными гражданами Российской Федерации. Оказывается, по Путину лозунг «Россия для русских» является поводом для уголовного преследования по статье 282 УК РФ. Здесь налицо солидарная позиция президента РФ В.В.Путина с сопредседателем СПС Е.Т.Гайдаром, который заявил год назад, что Россия как страна русских не имеет перспектив. Это прямое преступление по 282 статье Гайдару сошло с рук, так как также думают о русском народе и все остальные государственные деятели РФ.
Сегодня мне приходится констатировать, что Русская республика не является частью Российской Федерации де-юре. Это даёт мне право обратиться к правительствам иностранных государств с предложением заключить межгосударственные договоры и добиваться признания Русской республики в международном сообществе в качестве независимого государства. Более того, непризнание со стороны руководства РФ Русской республики приводит к тому, что город Москва не может более являться столицей Российской Федерации, так как является территорией Русской республики. Все органы государственной власти РФ обязаны в таком случае переместиться на территории национальных республик — учредителей РФ.
В силу непризнания руководством РФ Русской республики участие граждан Русской республики в президентских выборах РФ на территории Русской республики является  нежелательным, так как сегодня РФ для нас, русских, является фактически и юридически иностранным государством.
Сейчас на территории Русской республики Указом №1 объявлен особый период правления. Хочу немного по-подробней разъяснить порядок осуществления власти в Русской республики на этот период. Во-первых, особый период правления закончится с моментом проведения референдума о принятии Конституции РФ и всенародных выборов Верховного правителя и депутатов Государственного Совета Русской республики. Проводить эти мероприятия имеют право только государственные органы Русской республики: Центризбирком и Правительство, так как органы власти РФ не признают нашего существования. Естественно, до этого необходимо выстроить исполнительную власть русской республики во всех её губерниях. Необходимо сменить всех губернаторов, не признающих Русской республики, и назначить лояльных губернаторов. Также необходимо получить контроль над средствами массовой информации, действующих на территории Русской республики. Для этого они должны пройти перерегистрацию в Государственном Комитете по печати Русской республики.
Проведение выборов и референдума возможно только после вышеупомянутых мероприятий, чтобы там не утверждали враги Русской республики.
Я пришёл к выводу, что на  этот особый, переходный период русским необходимо сохранять гражданство РФ в качестве второго гражданства. Ведь до момента международного признания Русской республики её гражданам необходимо будет осуществлять поездки за пределы РФ. Также я рассчитываю, что мы сможем взять под свой контроль федеральные структуры власти России и в итоге Русская республика всё-таки станет неотъемлимой её частью.
В.Ю.Попов
Верховный правитель Русской республики

«Третий Рим» или «Новый Вавилон»?
 
Виталий Аверьянов получил известность в русских православно-патриотических кругах в конце девяностых годов минувшего века – он был главным редактором возникшего буквально ниоткуда (и столь же неожиданно исчезнувшего в «никуда») «Православного Книжного Обозрения» («ПКО»). Надо сказать, что на фоне официозной православной прессы, сглаживающей все острые углы и старательно избегавшей касаться мало-мальски серьезных проблем современной церковной жизни, «ПКО» выглядело весьма отрадно. У газеты было свое лицо, свой стиль, в ней публиковались достаточно острые материалы – например, письмо митрополита Антония (Мельникова) священнику о. Александру Меню. Газете был присущ и некий, весьма приятный налет академизма, что, ещё раз повторим, выгодно отличало «ПКО» в лучшую сторону от основной массы церковных изданий.
После того, как в самом конце девяностых «ПКО» приказало «долго жить», В. Аверьянов отметился интересными публикациями в традиционалистском альманахе «Волшебная Гора», статьями в газетах «Завтра», «НГ-Религии», в различных сетевых изданиях. Практически все печатные работы В. Аверьянова, посвященные русской историософии и религиоведению, были дискуссионными и спорными, неизменно вызывавшими интерес и активную полемику.
Неудивительно, что первая большая книга В. Аверьянова «Природа Русской Экспансии» (далее — «ПРЭ») (М., «Лепта». 2003), изданная массовым (10.000 экз.) по нынешним временам тиражем, сразу же привлекла внимание русских традиционалистов и националистов. Ещё более заинтриговывала аннотация к книге: в ней утверждалось, что «ПРЭ» является современным историософским ответом на «Закат Европы» О. Шпенглера. Предисловие к «ПРЭ» написал священник о. Димитрий Дудко. В нем он объявил В. Аверьянова прямым наследником таких крупных русских мыслителей, как Н. Бердяев, Л. Карсавин, Е. Трубецкой.
Свою задачу автор «ПРЭ» объявил на первых страницах книги вполне в соответствии с выданными ему авансами: создать новую сверхидеологию современной России, современного русского  человека. «Мы очень долго отступали. Пора упереться и создать по-настоящему серьезную всеобъемлющую консервативную идеологию», — пишет в «ПРЭ» В. Аверьянов. С одной стороны с ним нельзя не согласиться: действительно, русские националисты и православные традиционалисты, отступали очень долго. Наверное, с середины 19 века. И до сих пор продолжают отступать, хотя, казалось бы, что уже некуда... Здесь всё верно. Недоумение и возражения вызывает другое: неужели никто в России до В. Аверьянова не додумался создать «серьезную и всеобъемлющую консервативную идеологию»?
Здесь автор «ПРЭ», скорее всего, лукавит, ибо в противном случае он проявляет вопиющую некомпетентность. «Серьезная», действительно «всеобъемлющая консервативная идеология» была создана русской государственной (царской!) мыслью ещё в 19 веке. Эта идеология является одновременно чрезвычайно простой и доступной и, в то же время, невероятно многослойной и сложной. Называется она «Православие. Самодержавие. Народность». О ней  написано даже в школьных учебниках истории. Вопрос заключается в другом: как соотнести эту всеобъемлющую идеологию с положением современного мiра? Мiра, в котором нет Удерживающего – русского Православного Царя, мiра, в котором церковный организм (земная Церковь) тяжело болен, мiра, в котором народ своим собственным хотением низвел себя до состояния «электорального стада»?
В разные периоды нашего исторического существования эту сверхидеологию Руского Пути — «Православие, Самодержавие, Народность» — по-своему пытались осмыслить К. Леонтьев, Л. Тихомиров, И. Солоневич… Одними из последних по времени и наиболее значительных попыток подобного осмысления стали работы современного философа Р. Бычкова «Русский Рим» («Царский Опричник», №1 (13), 2000 г.) и «Третий путь» («Царский Опричник» №3 (15), 2000 г.),  сборник «Regnum Aetrnum», вышедший под редакцией протоиерея о. Валентина Асмуса, отдельные работы  М.Смолина. Так что, в некотором смысле, В. Аверьянов в соответствии с русской пословицей «ломится в открытую дверь». Русская реакционная сверхидеология как существовала до него, так и продолжает ныне существовать. (Ответ на вопрос, почему эта сверхидеология по ленинскому выражению, так до сих пор и «не захватила массы», — находится вне пределов темы данной работы, однако, ни коим образом не заставляет нас усумниться в истинности данной сврехидеологии – А.Ж.).
Но вернемся к «Природе русской экспансии» и посмотрим, как сам В. Аверьянов понимает свою сверхидеологию, каковую он именует «динамическим консерватизмом». «Динамический консерватизм» по В. Аверьянову, — прямой наследник консерватизма леонтьевского типа. «Современный динамический консерватизм – это синтез национализма и православного консерватизма; шире – евразийского супранационализма и религиозного традиционализма». Заветное слово наконец-то прозвучало: вот она, любуйтесь, новая «реакционная сверхидеология» – евразийский супранационализм, слегка декорированный «православным консерватизмом», «апофатическим богословием», «православной традицией» и прочими ложными манками, щедро рассыпанными по тексту книги. Все эти «православные» определения  — не более чем флер, прозрачная накидка, прикрывающая евразийскую (а, точнее, просто азиатскую) мерзость и нечистоту.
Последующее чтение «ПРЭ» только подтверждает наши выводы. По всему тексту книги обильно рассыпаны примеры, иллюстрирующие суть «сверхидеологии», разработанной г-ном Аверьяновым: это и «евразийский политический и культурный стиль мышления», и «евразийская материковая эстетика», и «модель евразийского поведения»…
«Согласно идеологии традиционализма, — пишет В.Аверьянов, — эти нехристианские народы (японцы и китайцы – А.Ж.) оказываются для нас исторически более приемлемыми соседями, нежели многие христианские народы». И далее: «среди нехристиан легче обращать ко Христу, нежели среди еретиков». Осмелимся спросить: слышал ли г-н Аверьянов о т.н. «боксерском восстании» в Китае в самом начале минувшего века? В советской историографии данное восстание классифицировалось как «национально-освободительное» (выше в марксистской «табели о рангах» была только социалистическая революция). На самом деле это было религиозное антихристианское восстание, восстание желтой расы против «бледнолицых дьяволов» (т.е. европейцев). Несколько тысяч православных китайцев (практически все, кто был крещен русскими миссионерами) были вырезаны и заживо сожжены своими собратьями по расе, но не по вере. Сильно пострадало и имущество Русской духовной миссии в Пекине – было сожжено северное подворье миссии, православный храм в селе Дундань, близь Пекина. Русские и остатки православных китайцев были спасены объединенными военными усилиями России, Германии, Англии, Франции, Австрии и Италии. После этого Православная Церковь в Китае как организационная форма перестала существовать.
«Сверхидеология», разрабатываемая В. Аверьяновым, резко полярна, дихотомична. На одном полюсе – евразийство, Азия, Восток вообще, как воплощение блага и добра. На другом – Запад и Европа как персонификация зла. «Империя зла».
«Потенциал обогащения русской цивилизационной традиции и духовной культуры через соприкосновение с культурами Дальнего Востока, Передней Азии, Африки велик и неограничен», -убеждает нас В. Аверьянов. Совсем другое отношение вызывает у него Европа: «Русский реакционер должен освободиться от всяческих иллюзий о европейском происхождении России».
«Европу можно мыслить в узком и широком смысле. Европа – в узком смысле – поприще романо-германской цивилизации. Европа в широком смысле – христианский мир.
К Европе в узком смысле мы никогда не принадлежали и не могли принадлежать по определению. К Европе в широком смысле мы принадлежим, однако Европой её можно назвать только условно». «Запад по природе свое склонен к смешению, а Восток терпим и терпит пестроту».
Продолжать цитировать подробные «жемчужины восточной мудрости», рассыпанные по страницам «ПРЭ», можно безконечно. Но зачем г-ну Аверьянову понадобилось оживлять уже смердящий евразийский труп? Кстати, на страницах «ПРЭ» В. Аверьянов находит место и для весьма убедительной критики евразийский построений А. Дугина и Г. Джемаля. К чему же после этого возвращаться на евразийскую блевотину; заниматься выдергиванием из контекста цитат, представляя европейца К. Леонтьева одним из предтеч «евразийской мысли»? О том, что в идеях, в самой ментальности К. Леонтьева есть  нечто глубоко европейское – об этом ещё в начале минувшего века проницательно писали Н. Бердяев и С. Булгаков. Сколь бы не восхищался К. Леонтьев красочностью Азии, сколь бы не увлекали его азиатские типажи и характеры, он оставался истинным европейцем, европейцем до кончиков ногтей. И цену подлинной европейской культуре он знал хорошо. Таких европейцев, как Константин Николаевич, у нас можно пересчитать по пальцам. Он принадлежит к тому направлению европейской мысли, которое представляли Ж.-А. Гобино и Д. Кортес, к направлению, которое может быть выражено словами: иерархизм и аристократизм.
Гибель сословности есть гибель культуры – таков основной тезис леонтьевской социальной философии. Соответствие своему идеалу он находил только в двух персонажах русской литературы: Андрее Болконском и Алексее Вронском. Именно эти два белых «русских европейца» и были главными столпами государственного строя Российской Империи.
После 1917 г. те Болконские и Вронские, что не полегли на полях Восточной Пруссии, Польши и Галиции в жуткой братоубийственной русско-немецкой мясорубке 1914-1917 гг., были  добиты в чекистских подвалах, утоплены на «баржах смерти»,  этапированы  на Соловки… Кому повезло – оказались таксистами в Париже, рабочими на заводах «Рено», офицерами в парагвайской и албанской армиях. На месте Белой Империи возникло азиатское болото. На месте Белого Царя сел «чудный грузин». У Советской России появилась своя элита: джугашвили и кагановичи, енукидзы и берии, алиевы и рашидовы, георгадзе и шеварнадзе… У «эрэфии», наследовавшей СССР, в элите разнообразные «муртазы рахимовичи» и всякие прочие «шойги». Появились немыслимые ранее дагестанский «философ» Гамзат Цадаса, целая куча горских и степных «поэтов», которые не могли и двух слов связать по-русски, зато не вылезали из партийных и писательских президиумов.
Крупнейший русский философ Дмитрий Галковский соврешенно справедливо пишет в своей новой книге «Пропаганда»: «от всех этих безконечных… совершенно НЕИНТЕРЕСНЫХ И НЕНУЖНЫХ НИКОМУ В РОССИИ «тицианов» табидзе и «паоло» яшвили, а также прочих гамсахурдий русских давно рвет».
Много и справедливо говорят ныне о безпросветном одичании и азиатском хамстве всех без исключения слоев современного «россиянского» общества. Побывав по долгу службы на «Венском бале» в новоотстроенном лужковском «Гостином дворе», мой приятель-журналист угрюмо констатировал: «Кругом одна гопота…». Постельцинская «эрэфия» окончательно стала местом, где белому человеку просто небезопасно находиться.
«В начале минувшего века Россия была больше Европой, чем сама Европа, в основе своей утратившая аристократические и традиционные ценности», — пишет современный русский поэт С. Яшин. «Россия в начале ХХ века была европейским государством, частью великого Белого мiра. СССР же – примитивная азиатская деспотия, основанная на насилии и произволе, и всегда историческую Россию ненавидевшая и боявшаяся», — пишет философ Д. Галковский. Показательно, что в современной «эрэфии» существует огромная ностальгия по СССРу, по «совку» – тупым комедиям с троицей «Трус, Бывалый и Балбес», идиотским «старым песням о главном», «Голубым огонькам» и прочей азиатско-советксой мутотени. Историческая Белая Россия до 1917 г. вызывает у современного «россиянина», в лучшем случае тоску и холодное безразличие. Для великой Русской Империи, созданной невероятными усилиями уникального «белого интернационала» – русско-немецко-шведского дворянства – мало у кого найдется добрых слов.
Почти 90 лет советской власти не могли пройти даром для нашего народа. Место русских заняла «новая историческая общность – советский народ», русскоязычный «совок». совершенно не знающий и не понимающий ни Русской Истории, ни Русской Культуры, имеющий о них самые чудовищные представления.
Евразийский миф, евразийский соблазн – попытка утопить остатки русского самосознания, крохи русского генофонда в азиатской тине. Русские по своей ментальности и органике просто не способны жить по азиатским лекалам. Белая Русская Империя не подчинялась азиатскому потоку, но сама устанавливала для него свои правила, вбирала в себя и перемалывала действительно лучшую азиатскую часть, остальной же массе предоставляла право жить так, как ей хочется, но под контролем Белого человека. Азиаты знали: Белый Царь далеко, но видит он всё. Белый Царь милостив и справедлив к верным и слабым, но суров и жесток с гордыми и непослушными. Именно подобная схема поведения белого человека в азиатской стране и обезпечивала национальный консенсус в Российской Империи.
Примером подобного консенсуса может служить Азиатская конная дивизия, т.наз. «Дикая дивизия», состоявшая из горских абреков под началом белых, русских и немецких офицеров. Азиатская дивизия проявила себя как одна из лучших боевых частей в войне 1914-1917 гг. Но когда осенью 1917 г. белого офицера не стало, горцы превратились в неуправляемую банду, с которой намучались и Добровольческая Армия, и сами большевики.
Русскому обществу (вернее, его остаткам) ныне нужен не «динамический консерватизм», скрывающий в себе евразийское похабство. Ему нужна русская белая реконкиста. Эта реконкиста должна быть действительно всеобъемлющей: религиозной, нравственной, культурной, расовой, политической, военной, экономической…
Наш путь – это путь белого русского европейца, а не «евразийский соблазн» — сочетание азиатского хамства с плодами поверхностного европеизма на уровне биде.
Недаром одна из столиц Российской Империи – Москва – носила гордое имя «Третьего Рима». Этим названием подчеркивалось, что только  Российская Империя является единственно законной наследницей Римской и Византийской Империй. Происхождение царской власти производилось от римского Императора Августа, а отнюдь не от китайского богдыхана или персидского шаха. Какими бы высокими словами не прикрывались нынешние евразийцы, суть их идеологии состоит в отказе от концепции «Москва – Третий Рим» и замене её на «Москву – Новый Вавилон».
Наш путь — отнюдь не растворение русской традиции в западной стихи. Наш путь – союз со здоровыми силами Белого мiра, Греко-Римского мiра, мiра потомков праотца Иафета, к которым принадлежат и славянин, и германец, и грек, и норман. Только этот Белый Европейский Союз, союз рыцарского ордена и опричного братства, только он способен действенно противостоять безформенной азиатской массе, воплощением которой, по блестящему замечанию Д. Галковского, является «милый дядюшка Хо с бамбуковой палкой в руке».
Андрей Жуков
(Опричное братство Св.  преп. Иосифа Волоцкого)


В РОССИИ СУДА НЕТ

В России во всё более широких масштабах осуществляется преследование русских патриотов: редакторов газет, молодёжи, дающей отпор оккупантам и др. Уголовные и гражданские дела на русских патриотов передаются в суды, которые часто штампуют обвинительные приговоры, решения.
Предлагаю  на предстоящих и состоявшихся судебных процессах воспользоваться несоответствием существующей судебной системы в России международному праву.
Это видно из следующего.
В соответствии с ст. 6п1 Европейской Конвенции по правам человека, каждый гражданин имеет право на рассмотрение его дела независимым и безпристрастным судом, созданным на основе закона.
Суды в России созданы на основе закона.  В соответствии с Конституцией РФ  судей назначает Президент РФ по представлению представительных органов власти.
Но созданные таким образом суды не являются независимыми от исполнительной и представительной ветвей власти, не являются безпристрастными. О какой независимости судебной ветви власти от исполнительной и представительной  ветвей власти  может идти речь, если кандидатуры на должность судей предлагает законодательное собрание региона, страны, а назначает их – президент РФ. Фактически, суды в России – это департамент по судебным делам Администрации Президента РФ.
Законодательная и исполнительная ветвь власти независимы друг от друга, т.к. их напрямую избирают граждане. Судьи будут независимы тогда, когда их напрямую будет также избирать население.
Из вышеизложенного следует, что судов, в смысле ст.6п1 Европейской Конвенции, в России нет.
Поэтому на предстоящих судебных процессах нужно заявлять отвод судьям, т.к. они не являются судьями в соответствии со смыслом ст. 6п1 Европейской Конвенции. Люди, занимающие должность судьи, возможно и порядочные, достойные люди, но они не судьи.
Если решение суда будет не в пользу русских патриотов, после вступления его в силу следует сразу (в течение 6 месяцев) обращаться в Европейский Суд с жалобой на нарушение Россией ст. 6п1 Европейской Конвенции.
Прецедент, когда решение суда по уголовному делу было отменено, уже существует. Европейский Суд признал, что гражданин России стал жертвой нарушения Россией ст. 6п1 Европейской Конвенции, когда выяснилось, что в составе суда находились народные заседатели («кивалы»), которые по несколько лет фактически состояли на службе в суде. Однако, народные заседатели имели право работать в судах не более двух недель в году. Европейский Суд пришёл к выводу, что дело было рассмотрено судом, созданным не на основе закона. России пришлось отменять приговор, как вынесенный незаконным судом. Приговоров, вынесенных судами с участием профессиональных народных заседателей, в России – миллионы. Все их можно отменять на основании решения Европейского Суда.
Возможно и русским патриотам удастся доказать в Европейском Суде, что их дело рассматривал зависимая от исполнительной власти, назначенная исполнительной властью контора, называющая себя судом, и приговор будет отменён.
Чем больше будет жалоб на оккупационные власти в Европейском Суде, тем лучше. В своё время «демократы» сильно гадили Советскому Союзу, используя нарушение прав человека. Россия при ныне действующей Конституции РФ – это оккупационное по отношению к русскому народу государство, тюрьма для русского народа. Поэтому русичам будет полезно воздействовать на российские власти через международные организации, обвиняя её в массовом нарушении прав граждан по национальному признаку, в том числе с использованием  псевдосудов.
  РУСИЧ
 

 РУССКОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ И АНАЛИТИКИ

«РОДИНА» ПОТЕСНИЛА КОСМОПОЛИТОВ И ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
Ещё в ходе предвыборной кампании было ясно, что главная её задача потопить коммунистов во главе КПРФ и либералов, группирующихся вокруг СПС и «Яблока». Первая задача была решена через дискредитацию Г.Зюганова и старого марксизма-ленинизма. В результате «настоящие коммунисты», типа С.Глазьева, выглядели как борцы за народную справедливость и чистоту партии. Правые лозунги либералов переняла «Единая Россия», добавив к ним респектабельность власти и поддержку президента. В итоге новая дума, избавившаяся от космополитов справа и слева, получила прочное патриотическое большинство. О победе русских пока ещё говорить рано. «Единая Россия» без Руси-Украины и Беларуси, да ещё в союзе с лужковской Москвой – это лишь большой осколок Российской Империи. Даже блок «Родина» скорее державного, нежели национально-радикального направления. В целом можно говорить об успехе государственных структур и спецслужб, которые укрепили свои позиции и подготовили плацдарм для грядущих президентских выборов.
СЕГОДНЯ — МИГРАНТ, А ЗАВТРА — ОККУПАНТ!
Из номера в номер мы публикуем в наших информационных сводках данные о результатах оккупации России кавказцами. Напомним ещё раз некоторые важные цифры, которые могли остаться вами незамеченными. За последние  8-10 лет только граждане суверенного Азербайджана незаконно вывезли из РФ 25 000 000 000 долларов. Треть всего рынка поставки и реализации в Москве и Московской области наркотиков контролируется азербайджанским преступным сообществом. Житель закавказских республик ежемесячно отправляет к себе на родину около 200 долл. США, заработанных в России. Произведя нехитрые математические вычисления и приняв количество иммигрантов из Закавказья за один миллион человек (а это весьма скромная оценка), можно получить 25 000 000 000 долл. в год инвестиций, которых лишилась экономика России. Свыше 1 тысячи объектов экономики страны находятся под контролем чеченских преступных группировок. В частности, под чеченской «крышей» находятся более 70 коммерческих банков, из них 8 — в столице». Подробности на сайтах: www.nasha-rodina.ru и www.ndpr.ru
ТРУПЫ ВЫЛЕТАЛИ ИЗ ОКОН
В Ставропольском крае чеченские террористы взорвали вагон со студентами, ехавшими из Минвод в Кисловодск. 40 молодых людей в возрасте от 15 до 23 лет погибли, ранено около 120. 3 килограмма пластита, принесённые так называемым смертником, буквально раскурочили вагон электрички. По свидетельству очевидцев окровавленные трупы людей выбрасывало из окон. Произошедшая трагедия — это невосполнимый урон для нации, 40 молодых, здоровых, полных жизненных сил людей уже никогда не создадут семьи, не родят детей, не будут мечтать и строить. Ещё примерно около ста человек родных и близких будут доживать свой век живыми трупами, раздавленными, изувеченными, иссушенными потерей детей, племянников, внуков. Между тем, произошедшее — лишь маленький эпизод на фоне кровавой российской действительности. Взрыв в Ставрополье не остановил предвыборного веселья. Не был объявлен государственный траур, телевидение продолжало петь и плясать, веселя электорат. Всё происходящее в России свидетельствует о крайней степени нравственного отупения масс и власти. www.knp-klub.ru
СЛАВА РУССКОМУ ПРАВОЗАЩИТНИКУ ЛОГИНОВУ!
В адрес Государственной Думы поступают потоки писем русских людей, возмущенных откровенным и циничным попранием их прав и свобод в России. В Ставрополье идет безпрецедентное судилище над ученым, заведующим кафедрой социальной философии и этнологии Ставропольского Государственного Университета, профессором В.Авксентьевым за опубликование им научной монографии «Ставрополье: этноконфликтологический проект». В г. Калининграде, как в худшие времена большевистского террора и безпредела, в психиатрическую больницу №1 насильно упекают одного из лидеров общественной организации «Русская автономия Калининградской области» Максима Владимировича Левченко. В Удмуртской Республике идет позорное судилище над редактором русской патриотической газеты «Ижевская дивизия» Михаилом Трапезниковым. Его преследуют по этой самой пресловутой ст. 282 УК РФ за разжигание межнациональной розни. После расстрела в Долгопрудном семьи последнего русского директора оптовой плодоовощной базы, под крышей базы «Вегетта» открыто стало действовать Азербайджанское Этническое ОПС, пользующееся преступным покровительством своего земляка майора милиции Намика Рашидова, а также зам.начальника Долгопрудненского ОВД подполковника милиции Сейфутдина Галимова. И т.д. и т.п. Один из немногих депутатов, кто защищает интересы русских – подполковник Е.Ю.Логинов, герой чеченской войны. В своих депутатских запросах он обобщает жалобы униженного народа и доводит их до сведения компетентных органов. Это наш Логинов занялся разбором дела о террористическом акте, совершённом против лидера ННП — главного редактора газеты «Я — Русский!» А.К.Иванова-Сухаревского, сотрудников редакции данной газеты и пресечении разнузданной, клеветнической кампании в связи с состоявшимся покушением на жизнь сотрудников редакции. Слава русскому правозащитнику Логинову! Позор пособникам антинациональных преступлений!
ЖЕНЩИН, СТАРИКОВ, ОБРАЗОВАННЫХ И БЕДНЫХ СТАЛО БОЛЬШЕ
Продолжаем публиковать и комментировать данные по итогам переписи населения в РФ, которые являются объективным материалом для социально-экономического анализа и прогнозов. Переписью учтено 67,6 миллионов мужчин и 77,6 миллионов женщин, на 1000 мужчин приходится 1147 женщин (в 1989 г. – 1140). Как и для большинства европейских стран для России характерно старение населения. По сравнению с переписью 1989 г. средний возраст жителей страны увеличился на 3 года и составил 37,7 лет. Вырос образовательный уровень населения РФ. Из 1000 человек в возрасте 15 лет и более 902 имеют образование основное общее и выше (в 1989 г. — 806).  Впервые удельный вес женщин с высшим образованием превысил аналогичный показатель у мужчин. В качестве источника средств к существованию 62 млн человек  указали доход от трудовой деятельности, 18 млн. человек  — личное подсобное хозяйство. Численность лиц, у которых сбережения и доход от ценных бумаг является источником средств к существованию составила 0,3 млн человек, доход от сдачи внаем или в аренду имущества — 0,2 млн человек. Для 58,5 млн человек источниками средств существования были стипендия, пенсии по старости, за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, пособие (за исключением пособия по безработице), а также государственное обеспечение.   Почти треть населения (43,5 млн человек) являются  иждивенцами   отдельных лиц. Подавляющая часть иждивенцев (свыше 80%) — дети и молодежь до 25 лет. Источник: www.perepis2002.ru
НОВАЯ МАСКА СТАРЫХ ОБЕЗЬЯН
То, что евреи-политики умеют приспосабливаться, продаваться, как проститутки,  и менять цвета, подобно хамелеонам, давно известно. Позавчера они были коммунистами, потом стали демократами, потом либералами, потом правыми и патриотами. И вот публике явлена новая гримаса этих политических обезьян, готовых ради кормушки назваться хоть «святыми отцами». В условиях полного провала на выборах партий СПС и «Яблоко» кремлевский политтехнолог Глеб Павловский, давнишний агент КГБ-ФСБ, предложил своим дружкам раскрутить перспективный проект «новый правых». Источник: http://www.stringer-news.ru. Ещё вчера эти «умеренные патриоты» осуждали правых радикалов как «фашистов» и «национал-социалистов», но вот, как поет их кумир Макаревич, новый поворот… Перспективу-то информированный Павловский угадал верно, но кто же будет исполнителем проекта? Пока на фоне заявки засветились опытные провокаторы Марков и Гельман, а из молодых – некий Чадаев. По раскладу видно, что партия «новых правых» мыслится как подстава, нечто вроде «нового Лебедя» для погибающей России. Поэтому при анализе смотреть надо не на название партии, а на её лидеров. А ещё лучше – на тех заказчиков, которые наняли опытных обезьян, меняющих маски, как перчатки.

Опыт национального правления
Наука Германии 1933-45 годов. Продолжение. Начало в №6(97) ЭР.
Гуманитарии
Учёные, работавшие в гуманитарных сферах, были представлены таким крупными фигурами как Э.Шпрангер и К. Шмит. Эдуард Шпрангер (1882-1963), психолог, педагог и философ, с 1920 по 1946 год – профессор в Берлине, один из создателей «понимающей психологии», отрицал влияние общественных сил на религию и культуру. Стиль его рассуждений содержал романтические элементы, охотно воспринятые властными инстанциями науки в 30-е годы. Шпрангер выделил шесть «идеальных типов» личности: «экономического» человека хозяйства, «теоретического» человека науки, «эстетического» человека искусства, «социального» человека «любви и самоотдачи», «политического» человека власти и «религиозного» человека. Национал-социалисты ценили в Шпрангере не обусловленное политической близостью совпадение ряда его идей с новой германской действительностью в её преобладающих человеческих типах. Кроме того, как автор одного из наиболее влиятельных сочинений немецкой педагогики двадцатого века – «Психология юношеского возраста» (1924г.) учёный создал вполне приемлемую для последующих времен методику воспитания юношества. Однако независимый образ мышления Шпрангера привел к тому, что его заподозрили в конце войны в контактах с кругами Сопротивления и в 1944 году отправили на несколько месяцев в Моабитскую тюрьму.
Выдающийся юрист, историк и философ Карл Шмитт (1888-1985) в двадцать два года ставший доктором права, с этого же времени преподавал в университетах Бонна, Кельна и Берлина (1933 г.). Непримиримый противник Веймарской конституции и послевоенной деятельности рейхстага, Шмитт вступил в НСДАП 1 мая 1933 года, став теоретиком и политическим обозревателем нацистского государства. В книге «Государство, движение, народ» (1933г.) он приветствовал безкровную германскую революцию, главное внимание уделив обоснованию «концепции фюрерства». В дальнейшем Шмитт развивал расовую теорию и участвовал в разработке Нюрнбергских расовых законов, заняв видный пост в Национальном союзе юристов. С середины 1934 года учёный издавал «Германскую юридическую газету», но, будучи человеком широкого культурного масштаба, конфликтовал с такими теоретиками права как глава Германской академии юстиции Ганс Франк и обергруппенфюрер СС Вернер Бест, утверждавшими, что «право – это то, что хочет фюрер». В конце 1934 года орган СС газета «Чёрный корпус» раскритиковала его взгляды, после чего авторитет Шмитта в политических сферах пошатнулся. Он вернулся к преподавательской работе, оставшись прусским государственным советником, но устранился от политики. Однако его ценимые нацистами классические труды «Политическая теология» и «Понятие политического», где он критиковал либеральное право и правовое государство, пережили трудные времена. До 70-х годов мировое сообщество игнорировало Шмитта, несмотря на то, что Нюрнбергский суд отверг инкриминируемое ему обвинение в «теоретическом обосновании легитимности военной агрессии». Сохранили непреходящее значение также работы Шмитта «Номос земли», «Земля и море» (1942г.), «Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние суши и моря». Заслугой учёного является разработка сохранившей острую актуальность теории «большого пространства», рассматривающей процесс развития государства как стремление к приобретению всё большего территориального объёма. Американский рывок к мировому господству, и трагический опыт России, стремительно теряющей геополитическое пространство, в одинаковой степени подтверждают выводы Шмитта о необходимости сохранения крупными государствами максимальных зон влияния.
В конце жизни Шмитт сосредоточил внимание на фигуре «партизана» — последнего представителя человеческого рода, остающегося верным своему первоначальному призванию вопреки «разжижению» цивилизации и растворению её исторических и культурных основ. «Партизан» связан с родной землей неформальными узами. По мере распространения «морской модели» и «торговой этики», которые охватывают и сферу военных действий, фигура «партизана» приобретает всё большее значение, так как он остается последним действующим лицом истории, защищающим всеми средствами «сухопутный порядок перед лицом бурного наступления «моря». Личность «партизана» связывает в юридическом творчестве Шмитта прошлый опыт Германии (борьбу всеми средствами против Веймарской республики и предателей своего народа) с послевоенной реальностью, когда наступление талассократии, смертельно враждебной континентальному патриотизму, потребовало резкой активизации освобождающих действий.
Подлинным творцом континентальной геополитики следует считать выдающегося немецкого учёного Карла Хаусхофера (1869-1946). К середине 1919 года Хаусхофер завершил военную карьеру в чине генерал-майора, командуя полком, а затем дивизией во время первой мировой войны. До этого он в течение двух десятилетий служил в Министерстве иностранных дел, выполняя дипломатические поручения в Юго-Восточной Азии и Японии. В 1921 году Хаусхофер стал профессором географии в Мюнхенском университете, где основал Институт геополитики. Секретарь фюрера Рудольф Гесс, ученик и друг профессора, привлек его к нацистскому движению. С 1924 по 1944 год ученый редактировал основанный им «Журнал геополитики», активным сотрудником которого был советский разведчик Р.Зорге, ставший связующим звеном между Хаусхофером и крупным японским геополитиком принцем Коноэ. Важно, что оба они относили Японию к островным странам с континентальным типом мышления. Это соответствовало довоенным усилиям Хаусхофера к максимальному сближению вплоть до создания прочного союза Берлин-Москва-Токио – центрального звена его геополитической теории. В статье «Континентальный блок» (1941г.) Хаусхофер писал: «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных её представителя — немцы и русские всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году. Это аксиома европейской политики». Пропагандируемая им «открытость к Востоку» не означала оккупацию славянских земель, поскольку речь шла о совместных усилиях Германии и России по установлению «нового евразийского порядка» и выведению континента из-под влияния «морской силы» (США – Англия). На практике эта тенденция, имевшая сторонников в верхах рейха, столкнулась с грубо-расистским подходом Гитлера, замкнувшегося на этнической близости англичан и немцев и мнимой неполноценности славян. Трагический исход борьбы в сороковые годы был вызван победой именно этой ущербной линии. Для полноты картины следует отметить деятельность Хаусхофера в области консолидации немецкой нации. В 1938 году он основал в Штутгарте «Национальный союз немцев, проживающих за границей», в рамках которого были созданы 3000 клубов в Германии, с помощью которых в различных странах вербовались сплоченные колонны «фольксдойче». С 1934 по 1939 год Хаусхофер занимал пост президента «Германской академии по изучению и охранению германизма». Всё это не спасло учёного от обвинений в контактах с участниками заговора против Гитлера, из-за чего он провел в 1944 году некоторое время в концлагере Дахау. Через два года Карл Хаусхофер вместе с женой покончил жизнь самоубийством, ненадолго пережив казнь сына, причастного к событиям июля 1944 года.
Рядом с К.Хаусхофером и после него действовала группа весьма серьёзных теоретиков (А.Грабовски, Э.Обст, О.Маулль, Э.Банзе, В.Зиверт, К.Вовинкель). Профессор Адольф Грабовски, организатор геополитического семинара в Высшей политической школе Берлина, с 1924 года возглавлял «Геополитическое общество», воспитав поколение молодых учёных, перешагнувших злосчастный рубеж войны. Курт Вовинкель до 1945 года, затем в 1951-53 годах и снова с 1956 года был редактором-издателем «Журнала геополитики». Он писал в 1936 году: геополитика имела «с самого начала контакт и обменивалась идеями с национал-социализмом, совершающим великий переворот в области мировоззрения» и является «звеном этого переворота с 1919 года».
В том, что после второй мировой войны (60-е – 70-е годы) не только геополитика, но также антропология получили полные права научного гражданства, во многом заслуга немецких учёных, впервые применивших в полную силу свои знания и опыт для оформления основополагающих доктрин третьего рейха.
Усилиями учёных высокого ранга, таких как немецкий антрополог и этнолог, профессор Йенского, Фрейбургского и Берлинского университетов Ханс Гюнтер (1891-1968) антропология превратилась в подлинную науку с обширными задачами в практической жизни народов. Расовые стороны его многопланового учения, широко использованные национал-социалистами, не охватывают всего объёма антропологических изысканий Гюнтера. Он не состоял в НСДАП и не демонстрировал своей приверженности к её идеям. Научная достоверность основных положений, содержащихся в многочисленных трудах Гюнтера о европейских расах, подразделяемых им на пять групп (нордическая, средиземноморская, динарская, альпийская и восточно-балтийская), подтверждена обширными историческими, биологическими и культурными фактами. Никакая подгонка выводов под данные других наук не могла дать таких плодотворных результатов. Книга Гюнтера «Краткая этнология германской нации» (1929г.) многократно переиздавалась большими тиражами и оказала влияние на становление новой науки в мировом масштабе. В 1931 году, несмотря на сильное противодействие в административно-научных кругах, Ганса Гюнтера назначили профессором этнологии только что открытой кафедры расовых исследований Йенского университета. Со сменой власти учёный получил официальное признание, хотя его теория о превосходстве нордической расы над остальными в некоторых существенных чертах не совпадала с принятыми представлениями. Таких столпов идеологии как А.Розенберг или Боймлер не устраивали выводы Гюнтера о территориальном распределении рас в Европе и об отсутствии расовой монолитности в самом германском народе, а также то, что он усматривал максимальную концентрацию нордических черт в Норвегии и Швеции, а не в Германии. Такой подход противоречил расовой политики не только в Западной Европе, но и в России, чье население, согласно Гюнтеру состояло в отдельных областях из преимущественно нордических элементов; недаром понятие «славянской расы» отсутствовало в его классификации. Зато евреи, по мнению учёного, не принадлежащие к европейским расам, будучи «продуктом брожения и нарушения, клином, вбитым Азией в европейскую структуру», были одной из ненордических рас, несущих ответственность за такие разрушительные движения, как демократия, парламентаризм и либерализм. В трудах Гюнтера, опубликованных в годы второй мировой войны, не было одобрения крайностей расовой политики и военной агрессивности, проявляемых руководством рейха. Десятилетием раньше он описал первую мировую войну как гражданскую с расово-разрушительными результатами, сопоставимыми с итогом Пелопонесской войны. Гюнтер таким образом указал на свой идеал «святости и неприкасаемости мира» среди всех нордических народов. Его работы в первой половине сороковых годов решали большей частью евгенические проблемы и носили воспитательный характер. Молодежь, предупреждал Гюнтер, необходимо ориентировать на философию жизни, произрастающую из народа и родной земли и противостоящую любому проявлению индивидуализма. Глубокие мысли учёного о сохранении здоровой наследственности в массе народа, о необходимости ответственного семейного законодательства и правильном подборе брачных пар относятся к признанным достижениям мировой педагогики.
Во времена третьего рейха рядом с Гансом Гюнтером работал второй по величине антрополог Ойген Фишер, с 1927 по 1933 год возглавлявший вместе с Мюккерманом берлинский Институт антропологии, наследственности человека и евгеники имени кайзера Вильгельма. С приходом к власти национал-социалистов и до конца войны этот расовый теоретик был ректором Берлинского университета, а в 1952 году стал почетным членом немецкого антропологического общества, что явилось признанием его существенного вклада в науку.
В 1933 году Фишера сменил на посту директора Института антропологии другой видный учёный – Фриц Ленц, после 1945 года – профессор гуманистической (!) генетики Геттингенского университета.
Выборочный гуманизм, которым руководствовалась критика антропологии сразу после падения рейха, совершенно игнорировала многочисленные факты применения в период между мировыми войнами в США и некоторых европейских странах евгенического законодательства, брачных запретов, стерилизации и других мер, осуждавшихся либеральными кругами как обычная практика национал-социалистов. Но уже в конце 60-х годов двадцатого века с антропологии и евгеники было снято клеймо реакционности, а улучшение наследственности, даже в формах, которые наверняка осудили бы основоположники этих наук, признано одним из важных направлений.
Судьба людей культуры в Германии сложилась по-разному. Большинство из них благополучно пережили эпоху потрясений. Их не обязывали становиться членами партии, многим прощали независимое поведение, если оно напрямую не касалось политики. Разочарование, которое испытала часть культурных кадров, было вызвано грядущим поражением Германии и жестокостью методов, с помощью которых национал-социалисты утверждали свою власть к концу войны. Однако никто из видных учёных и деятелей культуры не участвовал в Сопротивлении и заговорах.
Видный австрийский экономист и социолог Отмар Шпанн (1878-1950), не до конца разделявший постулаты национал-социалистического государства, тем не менее внес свою долю в теоретическое оформление тоталитарного строя, прежде всего, в области корпоративного устройства общества. Отвергая все разновидности либерализма, учёный поддерживал идею интервенционистского государства, которое должно управляться новой, проникнутой романтическим мироощущением элитой. Такое государство, считал он, способно защитить крестьян и средний класс от крупных промышленных объединений. Многое в теориях Шпанна соответствовало фашистскому идеалу сильного национального государства. Шпанн считал возможным воспроизвести в германской действительности общественное устройство, основанное на видоизмененной сословной иерархии и цеховой организации, присущих в чистом виде средневековью. Ряд промышленных магнатов, поддерживавших НСДАП, например, Фриц Тиссен, разделяли его экономические взгляды. По приглашению ведущего партийного идеолога национал-социалистов А.Розенберга, основавшего в 1929 году Союз борьбы за немецкую культуру, Шпанн прочел в Мюнхенском университете лекцию о реорганизации германского общества на корпоративной основе. Партийным философам импонировало стремление учёного к прекращению классовой борьбы. И даже идея отмены частной собственности была использована, поскольку в условиях тотального партийного контроля потеряла свой радикальный смысл.
Особая роль в это время отводилось исторической науке. Перед историками ставилась грандиозная задача создания германоцентристской картины европейского развития по крайней мере в пределах полутора тысячелетий. Для того, чтобы избежать фальсификации событий, требовалось особое мастерство обобщения, высокий профессионализм и опора на индо-германское наследие, основательно изученное к тому времени как немецкими учёными, так и германистами в других странах. Кроме того, существовала обширная мифология с традицией её многообразного осмысления задолго до первых немецких романтиков. Значение имело действительное преобладание германской народности в глубоких сферах человеческого духа: подавляющее в музыке и безспорное в философии (со времен Древней Греции). Фихте, Гегель, затем Шеллинг и их последователи культом прусского государства и прусских традиций заложили солидную основу для углубления немецкого национализма в области исторических исследований.
Историком высокого стиля был Генрих фон Зрбик (1874-1951), всегда сохранявший в своих работах необходимую грань между объективностью и страстным патриотизмом.
В 1907-12 гг. Зрбик преподавал в Венском университете, а затем стал профессором в Граце. В 1929-30 гг. он был министром образования в австрийском правительстве и с 1922 по 1945 год занимал пост профессора истории в Вене. Международную известность Зрбик получил, опубликовав двухтомную биографию Меттерниха (1925 г.) и пятитомный сборник источников по истории Германии (1934-38 гг.). Ревностный сторонник объединения всех немцев в единое государство, учёный после аншлюса Австрии стал президентом Венской академии наук и членом Рейхстага, а в 1938-45 годах возглавлял Германскую историческую комиссию. За два года до окончания войны Г.Зрбик получил медаль Гете за работы в области германской историографии.
К серьёзным учёным принадлежали австро-германский историк Генрих фон Шрибик («Германская тоталитарная идея», 1932 г.) и автор популярной в народе «Германской истории» Рихард Зухенвирт, искусно обработавший обширный материал по европейскому миру, начиная со средневековья. Внимания заслуживают также германисты: историк Карл фон Мюллер (1882-1964), ведущий знаменитых национальных курсов после первой мировой войны; крупный младоконсерватор Вильгельм Штаппель и австрийский учёный Виктор Билль.
Медицину в третьем рейхе достойно представлял хирург с мировым признанием Фердинанд Зауэрбух (1875-1951), профессор Мюнхенского университета, в чине генерал-лейтенанта – один из тех профессоров, которые осенью 1933 года публично выступили в поддержку Гитлера. Зауэрбух лечил руководителей Германии в двух политических поколениях, включая президента Гинденбурга и руководителей рейха, начиная с Гитлера. Он сделал удачную операцию полковнику Штауфенбергу, тяжело раненому в боевых действиях в Африке (впоследствии – участнику заговора против Гитлера). Зауэрбух дружил ещё с одним видным заговорщиком — генералом Л.Беком. После провала покушения хирург находился под надзором гестапо, но арестован не был. В октябре 1944 года он получил в награду за военные заслуги Рыцарский крест с мечами. После окончания войны Зауэрбух успешно прошел процесс денацификации, но затем усилиями завистливых коллег был лишен правительством ГДР всех чинов и званий.
Авторитетную фигуру в европейском масштабе представлял историк культуры и искусствовед Вильгельм Пиндер (1878-1947), совершенно не интересовавшийся политикой учёный, погруженный в мир классических образов, но не чуждавшийся современного искусства, так или иначе связанного с традицией.
Продолжение следует
 
 
 Вандализм или антисемитизм
 
В Стокгольме открылась международная конференция по предотвращению геноцида. Ей предшествовал крупный скандал, в который оказались вовлечены правительства Швеции и Израиля. Приуроченная к открытию конференции выставка шведских художников смертельно оскорбила евреев.
Выставка «Нет равнодушию!», проходящая третью неделю в Стокгольмском историческом музее, по меркам меланхоличной Швеции пользуется огромной популярностью. Если раньше музей посещало около 300 человек в день, то в последние дни число посетителей перевалило за полторы тысячи, и это не считая множества корреспондентов, съехавшихся со всего мира.
Гвоздём программы стала инсталляция супругов Фейлер, известных своей антиизраильской деятельностью. Выставленная в открытом дворике композиция называется «Белоснежка и безумие правды» и представляет собой наполненный алой жидкостью резервуар, символизирующий море крови. В нём плавает маленькая белая лодка под названием «Белоснежка», украшенная парусом с портретом улыбающейся Ханади Ярадат — молодой палестинской бомбистки, взорвавшей себя в прошлом году вместе с 22 посетителями ресторана «Максим» в Хайфе. Инсталляция ярко освещается прожекторами, во дворике звучит музыка Баха: «Моё сердце плавает в крови». Вокруг этой инсталляции неожиданно для xудожников и устроителей выставки и вспыхнул нешуточный скандал.
Всё началось с посещения выставки послом Израиля Цви Мазелем. Не поняв шедевра актуального искусства, он потребовал свернуть инсталляцию, а когда сотрудники музея категорически отказались это сделать, бросился все ломать — рванул электрические кабели и швырнул прожектор в бассейн.
— Вы делаете героя из убийцы многих людей! Это неприемлемо, это призыв к массовым убийствам! — кричал посол.
— Господин посол, как вы, будучи представителем страны, которая называет себя демократической, можете цензурировать художественное произведение таким образом? — робко попытался остановить его кто-то из музейных работников.
— Это не художественное произведение, это непристойное оскорбление погибших евреев, моего народа! — негодовал посол.
— А оккупация?
— Нет никакой оккупации!
— Но ваше правительство убивает палестинцев...
— Они нас атакуют...
— Но вы ведь не считаете, что все палестинцы и прочие представители арабского мира являются террористами?
—Все!
Взбешенный дипломат был выдворен из музея, а его выступление, как писали шведские газеты, стало «оскорблением тех, кто действительно пострадал от антисемитизма». Впрочем, особое негодование у представителей скандинавской демократии вызвала сама попытка вмешаться в свободный и неподвластный политическому влиянию мир искусства. Атака посла была отбита десятками выступлений представителей творческой интеллигенции, не привыкшей к подобным реакциям на произведения искусства. Шведская общественность обвинила Цви Мазеля в вандализме.

ЗАРУБЕЖНЫЕ СОБЫТИЯ
БУШ – ШВАРЦНЕГГЕР – СА
Мировая пресса продолжает обсуждать тактический союз президента Джорджа Буша и подавшегося в политику «терминатора» Арнольда Шварцнеггера. Еврейская оппозиция смакует подробности семейных биографий обоих лидеров, которые связаны войной на стороне Гитлера. Как только ветеран ордена «Череп и кости» заявил о своей поддержке хорошо накачанного кандидата в мэры Калифорнии, СМИ опубликовали факты о том, что родной отец Арнольда был не просто солдатом Вермахта, а состоял в СА, штурмовики которого устраивали «Хрустальную ночь» с погромами евреев и другие известные события II-й мировой войны. На этом фоне совсем по другому воспринимаются и кадры трогательных встреч Бушей и четы Путиных, а тем более — сенсационная поездка президента России в Малайзию, где был объявлен джихад мировому сионизму. Так что, красно-коричневой оппозиции видимо приходит конец. Коричневые уходят во власть, а красные остаются на улице.
БУДУЩЕЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ
Жидофобские настроения, охватившие Европу, всё более дают о себе знать в Италии, которая прежде была одной из самых произраильских стран. Сотрудники итальянского телевидения RAI были шокированы, когда, поднявшись к себе в офис, увидели все стены исписанными антижидовскими надписями, адресованными руководителю главного новостного канала. Вряд ли это можно назвать чем-то экстраординарным, потому что свастики и звезды Давида регулярно появляются на стенах зданий этой южно европейской   страны, где старики ещё помнят времена Муссолини. Однако данный инцидент вызвал много шуму в прессе именно из-за места действия. Скинам надоело прятаться по подвалам и отсиживаться в барах, они рвутся в эфир, чтобы напомнить обывателю бравый фашистский лозунг: «Будущее принадлежит нам!».
ЕВРОПЕ БЕЗ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОРЫВА – СМЕРТЬ
Научно-техническая стагнация Европы, связанная с истощением генетического потенциала и некоторыми социальными процессами, приводит к исчерпанию ресурсной базы современного производства. В отсутствии технологий прорыва, в условиях осознанного и директивного сворачивания технологий выживания, например, атомной энергетики, неизбежен промышленный и технологический коллапс. Взаимосвязь индустриального и аграрного сектора также будет означать и колоссальный спад сельскохозяйственного производства. Отсутствие возможности развивать медицину, на фоне поголовной зависимости от вакцин и антибиотиков современного человечества и сельскохозяйственных животных, — приведёт к массовым эпидемиям и эпизоотиям. Это лишь усилит кризис и приведет к гибели большинства населения Европы. Толчком к катастрофе может послужить энергетический кризис, который при сохранении нынешних тенденций неизбежен между 2020 и 2025 гг.
СКАНДИНАВИЯ ДИСТАНЦИРУЕТСЯ ОТ ЗАПАДА
В Финляндии при участии России начато строительство АЭС мощностью 1600 МВт, введение её в строй полностью решит проблему энергетической независимости страны. Вообще говоря, учитывая особенности Финляндии, Швеции и Норвегии, можно предположить, что Скандинавия потихоньку дистанцируется от Континента, даже и пребывая большей своей частью в рамках ЕС. За 2002-2003 годы Финляндия и Швеция заняли два первых места в рейтинге стран по конкурентоспособности. Оказывается, что эффективные государственные расходы на науку, образование, наукоемкое производство, создание транспортной инфраструктуры и системы социальной защиты — способствует развитию предпринимательства. Кроме того, Финляндия по общепризнанным оценкам — наименее коррумпированная в мире страна. А что касается Норвегии, то её политика использования прибыли от продажи нефти вообще заслуживает особого разговора. Так что, отказ от интеграции ежа с ужом не означает, что у нас не может быть долговременных партнеров по тем или иным вопросам.
НАТО – ЗАПЛАТИТ, А С.Н.Г. – ОБОЙДЁТСЯ
Нино Бурджанадзе, временно исполняющая обязанности президента Грузии, в категоричной форме потребовала от России вывести свои военные базы с территории её страны. Любое дальнейшее использование российской военной базы в Гудауте, по её словам,  должно контролироваться международными организациями, включенными в ОБСЕ и ООН. Главная политическая цель пришедшей к власти группировки  вступление в НАТО, главный стратегический партнер — США, а русские войска могут этому помешать. Укрепление добрососедских и партнерских отношений с Россией, с точки зрения лидеров «бархатной революции», для Грузии важны, но не первостепенны. Последним они могут пожертвовать ради первого. Тем более, что американцы уже вложили в предвыборную кампанию Нино, набравшей лишь 10% голосов избирателей,  около 50 миллионов долларов. Теперь становится понятно, почему грузинский народ не признал такие «выборы» и несколько десятков тысяч людей вышли на улицы в знак протеста. У народа должен быть законный выбор, а не право смотреть на политический спектакль кукловодов.
УКРАИНА ВВОДИТ МИГРАЦИОННЫЕ КВОТЫ 
Западные республики бывшего СССР следуют примеру своих европейских соседей по отношению к мигрантам. Так, кабинет министров Украины издал распоряжение «Об установлении квоты иммиграции на 2004 г.». Квота предусматривает разрешение на въезд и постоянное место жительства 24 тысячам иностранцев и лиц без гражданства. Среди перечня иммигрантов: родственники граждан Украины, беженцы, лица, прожившие в Украине более трех лет. Упоминаются также 53 иностранца, которые инвестировали в экономику Украины не менее 100 000 доларов. Отныне славяне, имеющие родственные связи, например, с жителями Крыма или киевлянами, но не имеющие 100 000 долларов, даже если они русско-украинского происхождения, должны для переезда на юг представить большую подборку документов. Иностранцам кавказского и среднеазиатского происхождения труднее будет получить квоту, на что, в частности, и нацелено новое правило.
САМОСТИЙНАЯ КАТАСТРОФА
На днях самолет авиакомпании «UM Air» потерпел крушение близ турецкого города Трабзон. На борту находились 74 человека — украинский экипаж и испанские военнослужащие, возвращавшиеся из Афганистана. Все они погибли. Свидетели падения наблюдали, что самолет, перед тем как врезаться в гору, загорелся. Предварительный анализ причин катастрофы выявил «грубые нарушения правил сертификации эксплуатантов и условий лицензии, выданной Укравиатрансом в части выполнения рейсов из и до города Кабул и информирования о месте нахождения воздушного судна». Рейс даже не был заявлен. С тех пор, как украинский воздушный флот стал самостийным, с их самолетами творится что-то невообразимое. То невесть откуда взявшаяся тактическая ракета «Точка-М» попадает в жилой дом в Броварах, то ракета ПВО сбивает российский ТУ-154 маршрута Тель-Авив — Новосибирск, то на авиашоу под Львовом СУ-27 падает на трибуну со зрителями. При таком количестве «случайностей» одного ряда невольно начинаешь задумываться об их причине. Уж не в качестве ли она?
      МАРШ ПАМЯТИ ВЕРМАХТА
31 января 2004 г. состоится Марш памяти немецкого Вермахта, приуроченной к дате прихода к власти в Германии Белых национальных сил в 1933 г. Место проведения: Гамбург. Место сбора: Железнодорожный вокзал / метро – U / Bahnhof Mundsburg. Время сбора: 12-00. Контакт: 31januar2004@gmx.de или телефон: 0175 — 257 48 70. Организатор: freie regionale Nationalisten.
РУССКОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ И АНАЛИТИКИ



 
Специальная операция НКВД в Синьцзяне
Западный Китай — Синьцзян в период с 1921 по 1949 гг. занимал своеобразное место в советско-китайских отношениях. Это была своего рода буферная зона между двумя государствами. Такая ситуация обуславливалась несколькими причинами.
Во-первых, географическим положением этой китайской провинции. Она имела очень протяженную границу с СССР, более 2 тыс. км. Причём из Синьцзяна открывался кратчайший путь к таким, считавшимся глубинными, советскими регионами, как Казахстан, Западная Сибирь, Урал. Размещение в Западном Китае войск вероятного противника не оставляло в СССР безопасных районов. Вместе с тем Синьцзян очень удалён от Восточного Китая. От Урумчи — столицы провинции до ближайшей советской железнодорожной станции Аягуз всего 950 км, а до ближайшей китайской станции Баатоу было в те времена 2340 км. Более коротким, чем в Восточный Китай, был и путь в Индию — около 1000 км, но он проходил по высокогорным перевалам, доступным только вьючным караванам.
Во-вторых, Синьцзян имел сложный национальный состав населения, 60% которого составляли уйгуры, тюрки по языку и мусульмане по вероисповеданию; 12% китайцы; 8,7% монголы; 7,7 казахи. В начале 1930-х гг. здесь проживало также 60 тыс. киргизов, 30 тыс. русских, 20 тыс. таджиков, 15 тыс. узбеков, 2 тыс. татар.
В-третьих, пограничная китайская провинция стала убежищем для отрядов белогвардейцев и повстанческих отрядов разного политического характера, которые использовали её территорию для нападения на приграничные районы СССР. Китайские власти не в состоянии были их контролировать.
В-четвёртых, в условиях затяжной гражданской войны в Китае политическая нестабильность охватила и Синьцзян.
В-пятых, в дела провинции активно вмешивались Япония и Великобритания.
Советское правительство, стремясь не допустить создания на территории Синьцзяна враждебного СССР буферного государства и обезопасить границу от нападений белогвардейских и басмаческих отрядов, также проводило целенаправленную политику по усилению своего влияния в этой провинции.
В результате длительной борьбы мнений возобладала точка зрения, основу которой составляли: отказ от поддержки сепаратистских течений среди местных национальностей (уйгур, казахов, монголов и др.), даже если они выдвигали прокоммунистические лозунги, оказание помощи китайским властям в сохранении их власти в провинции, вплоть до использования частей Красной Армии и пограничной охраны на сопредельной территории.
Впервые такая помощь была оказана в 1921 г. К весне этого года на территории Синьцзяна оказалось 50000 солдат, офицеров и беженцев. Ушедшие туда белогвардейские и повстанческие отряды Дутова, Анненкова, Бакича, Остроумова, Новикова, Шишкина и других, объединившись под командованием генерала Бакича, не считались с китайскими властями, разоружали китайских военнослужащих. Власти Синьцзяна обратились за помощью к советской России. 17 мая 1921 г. был подписан «Договор командования Туркфронта с властями Синьцзяна о вводе Красной Армии на китайскую территорию для совместной ликвидации белых армий Бакича и Новикова». В соответствии с ним Красная Армия провела на территории Китая две операции в мае-июне и осенью 1921 г., в ходе которых Бакич был разбит и бежал на территорию Монголии, где был захвачен в плен, выдан советским властям и по приговору военного трибунала в мае 1922 г. расстрелян.
Вновь обострилась ситуация в Синьцзяне в 1931-1934 гг., когда в апреле 1931 г. в районе Хами, Турфана, Баркуля вспыхнуло восстание, в котором приняли участие уйгуры, дунгане, казахи, монголы и другие народности провинции. Восстание проходило под антикитайскими, панисламистскими и пантюркисткими лозунгами, в нем участвовали широкие слои населения (феодалы, духовенство, купечество, ремесленники и крестьяне). На помощь повстанцам пришел из соседней провинции Гансу генерал Ма Чжунин, войска которого состояли из дунган. Восставших поддержали Великобритания и Япония.
Восстание набирало силу, захватывало все новые территории, самостоятельно справиться с ним китайские провинциальные власти не могли и обратились за помощью к СССР. Советское правительство разрешило перебросить в Синьцзян несколько тысяч китайских солдат, отступивших из захваченной японцами Манчжурии и интернированных в СССР.
В условиях, когда почти вся провинция оказалась в руках восставших, командующий китайскими войсками в районе Турфана генерал Шен Шицай, опираясь на силы генерала Ма Ду, переброшенные из СССР, и отряды осевших в Синьцзяне белогвардейцев, 12 апреля 1933 г. сверг прежнего губернатора Цзинь Шуженя. Новое правительство обратилось к повстанцам с предложением мира. Были провозглашены равноправие всех национальностей, населяющих провинцию, политические свободы и меры по улучшению экономического положения народа. Новый губернатор послал представителей в СССР, чтобы добиться материальной, финансовой и военной помощи.
Эти события позволили советскому руководству соблюсти баланс между поддержкой национально-освободительного движения и борьбой за сохранение власти Китая над провинцией. Генерал Шен Шицай стал теперь восприниматься не как обычный китайский милитарист, а в качестве демократического и прогрессивного деятеля, помощь которому вполне оправданна. 3 августа 1933 г. Политбюро ЦК ВКП (б) утвердило «Директивы по работе с Синьцзяном», проект которых был подготовлен и внесен специальной комиссией Политбюро во главе с К. Е. Ворошиловым. В этом документе определялась линия на поддержку Урумчинского правительства и его политических реформ и сохранения провинции в составе Китая, предоставление помощи в борьбе с Ма Чжуином и другими дунганскими отрядами.
В ноябре 1933 г. на территорию Синьцзяна были введены советские войска. Их действия определялись как особая операция Главного управления пограничной охраны ОГПУ. Руководил ею начальник ГУПО М. П. Фриновский, затем сменивший его И. К. Кручинкин. Кроме того, Советский Союз финансировал участие белогвардейских отрядов в боях на стороне Синьцзянского правительства.
Таким образом, можно считать, что именно советская политика обеспечила поражение восставших. Позиция СССР вместе с новой политикой Шен Шицая (включение представителей нацменьшинств в правительство, назначение их руководителями на местах и т.д.) способствовала расколу среди повстанцев, переходу части их руководителей, например Нияз-Ходжи на сторону правительства. Весной 1934 г., когда положение несколько стабилизировалось, начался вывод советских частей из Синьцзяна, но для прочного закрепления победы и овладения ключевыми пунктами, контролирующими пути из Ганьсу в Синьцзян, была оставлена на 3—4 месяца конная группа «алтайцев» с артбатареей общей численностью в 350 человек. Кроме того, на срок от 6 месяцев до года оставлялись лётчики и лётчики-наблюдатели, автомеханики, водители и командиры бронемашин, артиллеристы, пулемётчики и общевойсковые командиры в качестве инструкторов (всего 50 человек). Кавгруппа «алтайцев» была оставлена как отдельное соединение, маскируемое под «русский кавалерийский полк» из «белоэмигрантов», с присвоением личному составу соответствующих чинов, знаков различия и т.п. Все советские военнослужащие переходили на содержание Урумчинского правительства, причём инструктора зачислялись на службу на основе индивидуальных контрактов. Особое внимание советское руководство обращало на обеспечение тщательного отбора лояльных элементов и установление дисциплины в русских частях.
Русские части составляли значительную часть правительственных войск, причём наиболее боеспособную и надёжную. Об этом свидетельствует предлагаемая советским руководством диспозиция синьцзянских войск в ходе операции по очищению Кашгарии от войск Ма Чжунина: «1 эшелон — 1, 2 и 5 русские полки; 3-й эшелон (резерв командующего фронтом) — 3 русский и 6 алтайский полки». С воздуха войска поддерживало звено самолётов-разведчиков Р-5. Синьцзянскому правительству постоянно рекомендовали не допускать хотя бы частичной демобилизации русских частей до окончания операций в Кашгарии и создания новой боеспособной и надежной армии из китайцев.
Таким образом, в горах и пустынях Западного Китая «красные» и «белые» сражались на одной стороне и даже были одеты в одну и ту же военную форму.
Силы Синьцзянского правительства разгромили Ма Чжунина, он перешёл советскую границу и был интернирован, но советское руководство не выдало его властям Синьцзяня, сославшись на положения Конституции.
Между тем внутриполитическая ситуация в Синьцзяне по-прежнему оставалась достаточно сложной и противоречивой. На юге Синьцзяна, особенно в районе Хотана, где дислоцировалась 36-я дивизия, входившая в годы восстания мусульман в состав войск Ма Чжунина и состоявшая в основном из дунган, зрело недовольство действиями провинциального правительства, которое, по мнению солдат и офицеров этой дивизии, не выполняло принятых на себя обязательств. Этими же причинами, а также продолжавшей жить в умах мусульман идеей независимости можно объяснить всё более накалявшиеся отношения между правительством и 6-й уйгурской кавалерийской дивизией. В результате в апреле 1937 года на юге Синьцзяна вспыхнуло новое антикитайское восстание, основной силой которого являлись 36-я дунганская и 6-я уйгурская кавалерийские дивизии, состоявшие, практически, исключительно из мусульман. Не имея сил для самостоятельной борьбы с повстанцами, Шен Шииай в очередной раз обратился за помощью к советскому правительству. И такая помощь вновь была ему оказана.
Уже в июле 1937 г. в район восстания с советской территории были переброшены несколько полков НКВД и Красной Армии с артиллерией и бронемашинами, которые поддерживала авиагруппа численностью до 25 самолетов. В течение лета и осени войска повстанцев были разбиты, и в январе 1938 г. советские части, участвовавшие в операции, покинули Синьцзян.
С началом японо-китайской войны в 1937 г. через Синьцзян проходил единственный безопасный маршрут снабжения Китая советским оружием.
Китайское руководство обратилось к Советскому Союзу с просьбой о помощи в создании транспортной артерии через провинцию Синьцзян. Эта трасса должна была стать, по замыслу китайцев, основным маршрутом переброски советской помощи во внутренние районы Китая. Правительство СССР ответило согласием, и уже в октябре 1937 г. китайские рабочие под руководством советских специалистов начали прокладку 2925-километровой автомобильной трассы по маршруту: Сары-Озек—Урумчи—Ланьчжоу. Трасса начиналась от станции Сары-Озек, а затем «проходила по территории СССР до пограничного пункта с Синьцзяном (1530 км) и далее по территории провинции Ганьсу до конечного пункта автомобильной трассы Ланьчжоу (1165 км)». На строительстве трассы трудилось несколько тысяч советских граждан.
В первый период выполнения соглашений основная часть советского контингента в Синьцзяне была занята обеспечением безперебойной деятельности и охраной трассы Сары-Озек—Ланьчжоу, которая обозначалась в секретных документах как трасса «Z». Для этого была создана особая войсковая часть, в распоряжении которой находилось 750 грузовых автомобилей. Вдоль всей трассы «было организовано 20 пунктов ночёвок, питания и заправки машин, из которых 18 располагалось на китайской территории».
Деятельность трассы «Z» обеспечивала безперебойную доставку воюющему Китаю огромного количества грузов. Так, только в 1937-1938 гг. по трассе было перевезено 10965 т различного вида вооружений, в том числе сотни самолетов, артиллерийских орудий, тысячи единиц другой боевой техники и военного имущества.
Части НКВД находились в Синьцзяне ещё длительное время. Но в конце 1941 г. Шен Шицай изменил свою позицию в отношении СССР, репрессировал всех сторонников дружбы с Советским Союзом и 5 октября 1942 г. потребовал отзыва в течение 3 месяцев всех советских советников и специалистов и вывода советских войск.
В 1944 г. в трёх северных округах Синьцзяна началось восстание, и была провозглашена Восточно-Туркестанская республика. В 1944—1946 гг. оперативные группы НКВД и МВД, значительную часть которых составляли пограничники ряда отрядов и комендатур, кавалеристы, лётчики, работники особых отделов, некоторых пограничных округов, действовали на территории Синьцзяна.
Таким образом, в течение длительного периода (1933—1935 гг., 1937—1942 гг., 1944—1946 гг.) на территории Западного Китая осуществлялись специальные операции с широким участием частей Красной Армии, НКВД, органов государственной безопасности СССР.
В этом районе активно действовали спецслужбы командования Китая, Великобритании и Японии. Собственную весьма сложную игру вели провинциальные власти и подчиненные им органы безопасности. Так, в 1937 г. Шен Шицай пытался обвинить в организации нового восстания троцкистов, которые якобы планировали, захватив в провинции власть, ликвидировать проводимую им политику, основой которой были с одной стороны — антиимпериализм и дружба с СССР, а с другой — шесть основных политических принципов, декла-рированных им в апреле 1933 г. Шен Шицай уверял, что в случае успеха восстания его результатами воспользовались бы японские и германские агенты, которые активно работали в провинции, создавая здесь свои базы, а в результате всего этого пострадали бы и Китай, и Россия. Итогом борьбы Шен Шицая с «троцкистами» явилось то. что он официально объявил руководителем троцкистской организации гене-рального консула СССР в Синьцзяне Апресова, который «пытался поссорить Синьцзян и Россию». После этих обвинений Апресов был отозван на родину и расстрелян. По Синьцзяну прокатилась волна арестов, начались репрессии, в результате которых пострадало более 400 человек, в том числе видные провинциальные руководители и китайские коммунисты.
В.Ф.Нэх

 

Учредитель и главный редактор
В. Ю. Попов
Адрес для писем и денежных переводов: 
111558, г. Москва, до востребования, 
Попову Владимиру Юрьевичу 
Телефон редакции: 507-61-35 
Е-мail: nnpr1@mail.ru
ЭРА РОССИИ №1 (100)/2004
Регистрационное свидетельство №013416 Комитета по печати РФ от 21 марта 1995 года
 
Газета выходит без приставки «БЕС» 
Подписано в печать по графику 8.00 факт. 8.00 29.01.2004 г. 
Тираж: 2000 экз. Зак.3907. Владимирская офсетная типография. г. Владимир, ул. Благонравова, д.3. 
  Rambler's Top100