«Евразийство вовсе не так невинно, как кажется с первого взгляда. Со временем из него могут вылупиться чисто практические выводы и действия, далеко не безразличные с точки зрения «актуального общественного поведения»» (А. Кизеветтер)

 

«Евразийский соблазн» — так озаглавил свою работу 1928 г. «разочаровавшийся евразиец» о. Г.Флоровский. Мы позволим себе воспользоваться данным заглавием с тем, однако, чтобы отчасти переиначить его в видах большего соответствия тому, что принято сегодня называть «неоевразийством». По нашему мнению, между «классическим» евразийством и «неоевразийством» сегодняшнего дня нет прямого генеалогического преемства. Евразийство, названное нами «классическим», несмотря на значительное число весьма спорных положений, содержало в себе, с тем вместе, и немало глубокомысленного и верного. Каковы: тема идеократии (учение об «идее-правительнице»); тема органической демократии («демотии» в евразийской формулировке); тема правящего отбора (с исключительно интересными «орденскими» коннотациями) и т.п. Говоря предельно обобщённо, мысль кн. Н.Трубецкого, П.Савицкого, П.Сувчинского, Л.Карсавина и проч., была и оставалась по-преимуществу русской мыслью, невзирая на безспорно сопутствовавшее сей мысли «призрачное кружево соблазнительных грёз» (о. Г.Флоровский).

Возьмёмся утверждать, что это была по истокам своим русская мысль, имеющая чрезмерный акцент на роль «азиатского элемента» в культурно-историческом развитии России, на роль «степной стихии», на роль «татарщины» («без «татарщины» не было бы России» — П.Н.Савицкий, «Степь и оседлость»). Тогда как современное «неоевразийство» — есть по истокам своим азиатская мысль, декорированная незначительным «русским акцентом». Если бы во времена «расцвета» Золотой Орды кто-либо из ордынского «правящего слоя» всерьёз взялся бы за разработку «самой передовой» золотоордынской идеологии,— то получилось бы, несомненно, нечто похожее на «неоевразийство» шаймиевых-назарбаевых.

«Классическое» евразийство, как известно, оперировало, так сказать, «триадологической» схемой: отделяя Русь от Европы и сближая её с Азией, тем не менее не отождествляло первую с последней, а прокламировало идею Евразии как отдельной, самостоятельной цивилизации, не принадлежащей вполне ни Западу, ни Востоку (хотя и имеющей и с тем, и с другим ряд родственных черт). Сие можно почесть до известной степени верным, но не вполне. Более адекватной, при подходе к данным феноменам, представляется, так сказать, «пенталогическая» схема — в которой помимо Европы, Азии и Евразии следовало бы присовокупить ещё два культурно-цивилизационных феномена, условно могущие быть названными: «Азия-в-Европе» и «Европа-в-Азии». Прокомментируем сказанное, спервоначала применительно к случаю «Азия-в-Европе». И при удалении вглубь истории явственны следы присутствия «азиатских» элементов на западе Европы (возьмём ли мы эпоху арабских завоеваний или эпоху Крестовых походов), но особым образом указанное присутствие заметно в современной Западной Европе,— у всех на глазах безпрецедентная этнодемографическая экспансия небелых (в первую очередь — исламских) народов на территории стран европейского Запада. Это «присутствие» Азии в Европе на сегодняшний день многократно сильнее, чем когда бы то ни было (и в прошлом, и в настоящем) в России. Но стоит ли при этом выдавать «несчастье» (вызванное упадком белой индоевропейской расы) за «добродетель» и утверждать, что современная Европа якобы изжила «романо-германскую» ограниченность и доэволюционировала до «евразийского идеала»…

Примечательно, что русских критиков первоначального евразийства (невзирая на расходящиеся подчас религиозно-философские предпочтения) более всего возмущала имевшая место быть известная «апология татарщины». Вот что писал, например, критик «справа» — монархист Иван Ильин: «Кто-нибудь из зарубежных русских историков выберет минутку досуга и покажет всю непростительность той исторической неправды, которою играют «евразийцы» в вопросе о значении татарского ига на Руси.

Нам же достаточно указать на духовную несостоятельность их практических рецептов.

Русскому человеку можно и должно быть русским. Но невозможно и нелепо натаскивать себя на «русскость». Или он по бытию своему уже русский, тогда ему нечего натаскивать себя на это. Или же он по бытию своему уже не русский, и тогда ему не стоит трудиться с этим натаскиванием. <…> Натаскивать себя можно только на другое, на то, что сам из себя не представляешь. Например, на татарское. И умный рецепт «евразийцев» состоит именно в том, чтобы русский человек, желая вернуть себе свою утраченную русскость, начал натаскивать себя на татарщину. И безнадежно, и фальшиво, и смешно.

Этот рецепт совсем не противопоставляет русскую самобытность — заимствованию. Нет, он противопоставляет одно заимствование — другому заимствованию и подражанию, неодобряемое — другому заимствованию и подражанию, похвальному: долой пресмыкание перед Западом! Да здравствует пресмыкание (кизяк!) перед Востоком! Перестанем быть полунемцами, полуфранцузами! Станем подлинно-русскими татарами!

Для чего это? Не бред ли это?

Ведь если бы эта вздорная затея удалась, Россия поистине утратила бы себя целиком и до конца. И дух, и характер, и быт заменились бы какими-то полутатарскими вывертами, русское творчество заменилось бы татарообразными штампами, вместо русской формы и русского стиля воцарилась бы мнимотатарская схема и манера. И кому, и зачем нужен был бы этот денационализированный остаток бывшей России? И для того ли мы 350 лет одолевали татарщину и её нашествия (последнее нашествие на Москву Казы-Гирея имело место в 1591 г.), чтобы искать спасения в её одоленной и отмершей стихии? <…> Нет, русскую самобытность нельзя создать на путях татаризации русского духа. Самая мысль эта есть больной и оригинальничающий выверт; и то, что она предлагает, повело бы самое большее к таким же болезненным, оригинальничающим вывертам в среде совращённой в «евразийство» рабфаковской молодёжи. Ибо надо признать, что для увлечения «евразийством» нужны два условия: склонность к умственным вывертам и крайне незначительный уровень образованности, уровень рабфака и комсомола» (см.: «Самобытность или оригинальничанье?»//»Русская мысль». 1927. Кн. 1).

А вот что, весьма сходно с Ильиным (и весьма, заметим, справедливо), утверждал критик «слева» — либерал-кадет П.Н.Милюков: «Географический абсолютизм евразийцев служит для них пьедесталом для культурно-исторического абсолютизма. В своей «Евразии» они помещают особый русский культурно-исторический тип. Если угодно,— вполне научна та черта, что они отличают этот тип от «славянского» и ищут в нём родства с «туранским». В статье кн. Н.С.Трубецкого «О туранском элементе в русской культуре» есть верные факты, конечно, не автором впервые отмеченные. Но основная тенденция этой статьи — противоположение «татарской школы», через которую прошла Россия — «школе романо-германской» — глубоко ненаучна. В частности, в какой из этих двух «школ» Россия научилась большевизму, ещё большой вопрос. Автор утверждает, что в европейской. Можно с большим основанием утверждать, что в «татарской»» (см.: «Третий максимализм»//«Последние новости» от 02.05.1925).

Добавим от себя, что за явлением такой вот почти тождесловной критики «поверх всех идеологических барьеров» надобно усматривать пробуждение у оппонентов евразийства определённого расового чутья. На самом же деле, касаясь вопроса о «Европе-в-Азии», должно рассматривать сей феномен не с «точки зрения Турана», но с точки зрения «Ирана», т.е. с позиций изначальной (общей и для русских, и для славян, и для романо-германцев) индоевропейской расовой общности. В самом деле, для арийской расы — ни Европа, ни Азия (в современном географическом понимании их) не являются изначальной прародиной. В то же время, на определённых этапах жизненного цикла индоевропейцев,— земли Азии были достаточно плотно заселены и обжиты ими (так, что в какой-то мере можно говорить и об Азии, как о нашей земле). И это не только всем известные Индия и Иран, но и Средняя Азия и Дальний Восток.

Как совершенно справедливо указывает в недавно вышедшем интересном ариософском исследовании «Русь от патриархов до Апокалипсиса» (М., 2001) его автор В.И.Юшин: «частое и многообразное упоминание характеристики «белые» по отношению к разным племенам у разных народов и в разное время наводит на мысль о том, что «белый» — это расово-антропологическая характеристика народа, не «вписывающегося» в привычный облик некоторых народов. Речь идёт о постоянном пребывании среди азиатских племён и государств (от Малой Азии на западе до пустыни Гоби на востоке) какого-то белого народа, отличающегося и антропологией и образом жизни от народов, наименования которых ему приписывают». В рассуждениях, предшествующих и последующих данному утверждению, указанный автор подчас весьма остроумно и доказательно исследует этногенез арийских народов, первостепенное место уделяя ариям-русам. Вывод при сем делается вкратце следующий: «Пребывание праславян на огромной территории от Дуная на западе до Китая на востоке в эпоху арийского расселения — явление насколько значимое, настолько же и малоизученное. Упорное стремление определённых исторических кругов, мягко говоря, не замечать сего факта, занятие безперспективное, находки и открытия последних времён говорят, что древнейшее и многовековое пребывание руссов в Азии, от Малой до Юго-Восточной, такая же реальность, как и в Европе».

Итак, вот где, по нашему суждению, может быть усматриваема некая «правда евразийства» — в Азии протоиндоевропейской, в Белой Азии, которая, поистине, не менее «своя» для нас, нежели Белая Европа.

И, напротив, что категорически неприемлемо в евразийстве «классическом» — это его повышенное «тюркофильство». Впрочем, Азия «жёлтая» нисколько не более чужда для нас, нежели нынешняя стремительно  «желтеющая» (и ещё того хуже — «чернеющая») Европа. И вот как раз сие неумеренное «тюркофильство» и является едва ли не единственным связующим звеном между «классическим евразийством» (для которого мы находим некоторые извинительные обстоятельства, о коих довольно сказано выше) и тем, что выше было обозначено как «неоевразийство».

«Современные российские политики достаточно часто пользуются идеями евразийства»,— констатирует вполне «евразийское» по происхождению существо по фамилии Хакамада, активно участвующее в «современной российской политике». В «неоевразийстве» обозначенные «тюркофильские» (и шире — антибелые) предпосылки доведены до прямо-таки непристойно гипертрофированных размеров. В одном из последних номеров выпускаемой ОПОД «Евразия» (возглавитель — А.Г.Дугин; политическая платформа — тотальная поддержка президента Путина «на позициях Радикального центра») газеты «Евразийское обозрение» обретается тому в высочайшей степени характеристический пример. Характерным, прежде всего, является то, что у сего «движения» имеется непременный в подобных случаях еврейский «комиссар» — некто Мойша Вербицкий (редактор интернет-журнала «Ленин», да-да, именно «Ленин», что заставляет вспомнить проницательные выводы И.Ильина об «евразийских» рабфаковцах и «комсе»). Отвечая на вопрос, насколько Запад «действительно жизнеспособен», сей пархатый «комиссар Евразии» бойко политинформирует: «Запад нежизнеспособен. Особенно Европа — общество победившей геронтократии, абсолютно нежизнеспособное. Молодёжь во Франции, Германии, Испании (наверное, и в других европейских странах) никакого слова не имеет, и её ролевые модели (в ТВ, фильмах и т.д.) подчёркнуто инфантильны. Общество (вплоть до рекламы) ориентировано исключительно на обслуживание богатого старика. Рождаемость в семьях европейцев давно не восполняет убыль населения, то есть Европа подвергает сама себя планомерному геноциду. Пожив год во Франции, могу сказать — и слава Богу: Франция, бывшая ещё в 1960-х центром мысли (в том числе и математической) сейчас находится в полном упадке. Отчасти это связано с отменой традиционных ролевых моделей и нагнетанием образа инфантильного потребителя, а отчасти — с «утечкой мозгов» в Америку (лучшие французские математики отошли от дел и эмигрировали).

В Америке ситуация другая, но не менее безнадёжная. В отличии от геронтократических государств Европы, американское общество шизофренически ориентировано на подростка. Молодёжь предлагается в качестве ролевой модели ДЛЯ ВСЕХ. Бывший командующий силами НАТО генерал Уэсли Кларк, например, очевидный безумец (что видно из его заявлений), надрывно имитирующий подростковый облик — в моложавости его кроется нечто зловещее, извращённое, какие-то страшные комплексы неполноценности. В Америке нет места человеку старше 25-и, поскольку промывание мозгов и вопль «Потребляй» ориентирован целиком на подростка. Для Америки это скорее хорошо, поскольку всемерная культивация мiроощущения инфантила полезнее, чем культивация образа стариков. С другой стороны, это ведёт к дикому уровню психических болезней (до трети белого населения страдает шизофренией, психопатией и тяжелейшими неврозами). Живут на убойной силы таблетках. При этом ситуация с рождаемостью в белых семьях Америки не сильно лучше, чем в Европе. С другой стороны, негры США имеют прирост населения по 5-6 человек на семью, семьи латиноамериканцев — по 4-5 человек на семью, и при этом легальная иммиграция латиноамериканцев в США в 5 раз выше, чем иммиграция европейцев (а нелегальная и того выше). Негры и латиноамериканцы в Америке не ассимилируются, а наоборот, ненавидят белое население и занимаются, в основном, проституцией и наркоторговлей. Никакой власти, даже мафиозной, им не принадлежит. При этом в Америке доля населения, находящегося в тюрьмах, больше, чем в любой другой стране мiра, и в основном это негры и латинос. Больше 80% чёрных мужчин от 18 до 25 лет — сидели по сроку больше года или сидят. Среди чёрных всё большее влияние завоёвывают эсхатологические религиозные течения, которые утверждают, что негры суть истинные (библейские) евреи, а белые — дети Каина (у американских англосаксов, кстати, популярна аналогичная теория, только они считают, что германцы и англосаксы — это библейские евреи, а современные евреи произошли от Каина). Демонстрации негров, убеждённых в том, что они евреи, происходят по всей Америке (проходят, например, еженедельно и в Нью-Йорке и в Бостоне, то есть я видел такие демонстрации сотни раз).

Доля цветного населения Америки неуклонно растёт, и очень скоро (лет 5-10 максимум) цветные будут составлять в Америке большинство. Следует ожидать, что тогда массы безработного, агрессивного и прошедшего тюрьмы цветного населения набросятся на белую Америку и её уничтожат. На самом деле, и в мистическом мiроощущении, и с точки зрения геополитики, негры и латинос — типичные евразийцы (выделено нами; то есть надо полагать, неоевразийский «Ленин» выдаёт нам здесь некую важную оккультно-расовую тайну «неоевразийского» проекта — Р.Б.), то есть с падением Америки мiр резко накренится в нашу сторону.

Аналогичная ситуация имеет место в Европе, только там место негров занимают арабы (во Франции), турки и курды (в Германии) и разные беженцы (в странах Северной Европы). Насколько там ситуация близка к социальному взрыву — я не знаю, в Париже (где я жил) никаких национальных волнений я не наблюдал, наоборот, всё население дружно ненавидит Ле Пена. Но Европа вымирает и так.

Европа есть нечто полностью исчерпавшее ресурс к жизни, а Америка — существо пока пассионарное, но вряд ли способное преодолеть тяжелейшую шизофрению».

Все религиозно-расовые акценты, как видим, расставлены предельно чётко — причём, обозначено присутствие не только «Турана» (что отсылает к аналогии с Золотой Ордой), но и «Ханаана» (что, в свою очередь, отсылает к аналогии со строительством Вавилонской башни, глава строителей коей — Нимврод — был, как известно, чёрным; и именно в извращении расовой иерархии, как толкуют свв. Отцы Православной Церкви, и состояла небогоугодность вавилонского столпостроительства). Решаемся утверждать, что едва ли такое «евразийство» согласились признать за своё порождение отцы-основоположники — ни кн. Н.Трубецкой, ни Савицкий с Карсавиным (они прежде всего были Белыми людьми и мы не станем унижать их, ставя на одну доску с рабфаковцем Мошкой Вербицким). Скорее уж, они присоединились бы (в «окончательном решении» вопроса «о татарщине») к обоснованному суждению С.М.Соловьёва о том, как «монгольское нашествие из бури разрушительной было превращено всеблагим Промыслом в бурю благодетельную». В своём первом сочинении (датируемым 1841 годом) «Феософический взгляд на историю России» (*) Сергей Соловьёв развивает нижеследующее историософическое построение: «Период удельный дал народу сознание о его единстве, но народ России, узнав, что он составляет единое целое, ещё не знал, что он такое? что за народ? ибо не умел, не мог отличить себя от других народов. Он узнал себя, подпавши под власть монголов. Удельные князья дали народу русскому единство, монголы — национальность, точно так, как национальность древних греков родилась после войн персидских. Русские заметили, что они не азиатцы, а народ христианский, европейский, ибо сознание о предмете всегда приводится в ясность посредством противоположения. Как греки, узнав Азию после персидских войн, начали называть всех не греков варварами, так русские начали звать ордынцев погаными, собаками, а себя христианами, народом крещёным, тем самым показывая, что человечность состоит в христианстве и гражданственности. При монголах родилось сознание о вере христианской, как превосходнейшем отличии русских, откуда проистекала пламенная ревность сохранить это отличие. Отличив себя от азиатцев, русские увидели также всю бездну различия между азиатским деспотом и своим царём-отцом, почему русский царь назывался с монгольской эпохи царём белым, т.е. чистым, в отличие от хана — царя поганого».

В заключение можно высказать некоторую надежду, что русские, по воззрении на «неоевразийство», как сказано у Соловьёва, «посредством противоположения» приведут в ясность сознание о своей собственной христианской, индоевропейской, арийской идентичности.

А там, глядишь, вместо советско-хазарского кагана-генсека-президента сподобимся и ниспослания Русского Белого Царя.

Некоторые признаки желаемой ясности в сознании русской контрэлиты мы имели отрадную возможность наблюдать. Одним из таковых признаков, отлитым в превосходного чекана строки русского поэта-традиционалиста Сергея Яшина, нам представляется благоуместным и завершить наше рассуждение (нижевоспроизводимый стих так и называется: «Евразийцам»):

 

«Вы — скуластые сыны Чингисхана,

Вы живёте лишь жаждою мести,

Вы верны только знамени хана,

Ну, а мы белокурые бестии.

 

По великим кочевьям Евразии

Вы проноситесь, вы уже близко.

Но не вам открывался в экстазе

Этот вкус, что к смертельному риску.

 

Только мы победители Хаоса,

Только нам это Роком завещано.

Пусть сияют на крылиях паруса

Знаки молний, мечей перекрещенных.

 

Будет битва, как вспышка мгновенною,

Будет милость и будет расплата.

Вы волной разбиваетесь пенною

Об арийский гранит Монсальвата».

 

 

(Опричное Братство св. преп. Иосифа Волоцкого)

 

(*) — Ещё один «комиссар» (на сей раз — от советской «исторической науки») Н.Л.Рубинштейн в т.1 «Очерков истории исторической науки в СССР» (М., 1955) на сем сочинении С.М.Соловьёва проставил примечательное клеймо: «В этой рукописи ярко отразились феодально-теологические и церковно-монархические воззрения, <…> с определённой идеализацией николаевской монархии, чуждые позднейшим высказываниям Соловьёва».

 

 

 

 

 

Продолжение. Начало в предыдущем номере.

(закадровый текст к одноименному фильму)

Не является случайностью то обстоятельство, что в начале ХХ века большинство евреев приложили свои усилия к свержению последней великой монархии, всё ещё сопротивляющейся еврейскому натиску: династии Романовых в России. Хорошо известно, что евреи согласовывали свои усилия для свержения царя. Естественно, что такие еврейские философы, как Моисей Гесс и Карл Маркс создали учение, применение которого на практике сделало свержение монархии возможным. Естественно то, что еврейские банкиры международного масштаба из Нью-Йорка, Лондона и Гамбурга финансировали это мероприятие. Доклад Госдепартамента США за 1918 год о причинах возникновения коммунизма в России сообщает о том, что Германские банки, контролируемые евреями, од руководством Макса Вартбурга в 1914 году тайно договорились послать большие суммы в Лондон для Ленина-Бланка, Троцкого-Бронштейна и других, чтобы поддержать их усилия по свержению царя. Принимая участие в заговоре, глава нью-йоркского Еврейского банковского дома Яков Шифф, вложил 20 миллионов долларов США, которые равняются в наше время 1 миллиарду долларов, в дело установления большевизма в России. В статье о коммунизме Еврейской энциклопедии (ЕЭ) издания 1905 года утверждается, что евреи России станут драться за революцию. Коммунизм в России превратится в движение еврейских масс. Изданная позже Иудейская энциклопедия (ИЭ) сообщает, что коммунистическая идеология и движение сыграли значительную роль в жизни евреев, особенно в 20-х и 30-х годах, а также во время и после 1 и 2 мировой войны. Фактически, из евреев состоит длинный список наиболее влиятельных вождей большевизма, в который входят Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Каменев, Литвинов, Каганович и многие другие. В 1918 году разведслужбы Запада доносили, что коммунизм является международным заговором под руководством евреев. Доклады британских, голландских, американских и др. спецслужб сообщают, что ряды большевиков укомплектованы евреями, и что 75% всех большевистских комиссаров являются ими.  Уинстон Черчилль так комментирует  всем известный факт в газете Сандэй Геральд за 08.02.1920: «Нет необходимости преувеличивать ту роль, которую сыграли в образовании большевизма агрессивно настроенные евреи. Она, конечно же, велика.» В течение десятилетий, последовавших за революцией, встал вопрос о том, какое влияние на ход истории имеют евреи. Хотя многие еврейские активисты погибли во время Сталинских чисток в конце 30-х годов, никто иной, как сам Никита Хрущев откровенно сообщает о том, как много евреев осталось в Советском правительстве. Выступая перед делегацией французских социалистов в 1956 году, он признает: «В некоторых отделах Правительства имеется высокая концентрация лиц еврейского происхождения: свыше 50%». В результате того, что коммунизм направлялся евреями, политика так называемого «антисемитизма», по поводу которой было так много протестов со стороны евреев Запада, на самом деле преследовала цель отвлечь внимание мировой общественности от еврейского прошлого коммунизма. После 2-й мировой войны по приказу Сталина более миллиона евреев получило разрешение выехать из СССР, примерно в количестве 52 тысяч в год, если кто-либо из неевреев попытался поехать за границу, ему повезло, если бы он получил лишь 15 лет тюрьмы. Таким образом, евреи сыграли колоссальную роль в «Коммунистическом эксперименте». ЕЭ в своей статье «О коммунизме» сообщает нам, что: «Страсть евреев сделать мир коммунистическим не ограничивается Россией. В качестве передовых бойцов за коммунизм, за евреями должна быть признана роль основателей Социалистической партии США». Благодаря еврейской любви к деньгам ФБР удалось завербовать германского коммуниста Клауса Фибса, который помог своим новым американским хозяевам создать атомную бомбу. Клаус Фибс стоит первым в длинном списке высокопоставленных евреев, передавших всю секретную ядерную технологию Израилю в начале 70-х годов. В список предателей входят евреи Арнольд Леви, Давид Винблаз, Гарри Гольд, Сидней Вайнбаум, Морган Соуэл и многие другие. Из десяти лиц, признанных виновными в шпионаже, восемь оказались евреями. Позднее, в 1987 году стало известно, что братья Соломон передали большое количество военных секретов Израилю. Наиболее свежим примером подобных предательств является дело шпиона Полака, когда Полак и его супруга передали тысячи документов особо важной степени секретности Тель-Авиву в 1996 году. Евреи также преобладают в Гражданском либеральном союзе (ГЛС) США, который выступает против таких фундаментальных ценностей, как молитвы в школах, эффективная борьба с преступностью, присяга на верность правительству. По деятельности ГЛС Конгресс США часто проводит расследования.

В 1982 году Комитет по расследованиям Конгресса США вскрыл действительные цели деятельности ГЛС: «Союз заявляет, что выступает в  защиту свободы слова, прессы, собраний. Но совершенно очевидно, что основной задачей ГЛС является попытка защитить коммунизм в его использовании силы и насилия для свержения правительства».

В настоящее время ГЛС находится под руководством еврея Арона Гласера, 5-го по счету директора за историю существования ГЛС. Согласно исследованию, среди 1. 500. 000 членов союза, проверенных в 1997 году,  только 20,3% руководителей и 21,4% его членов были не евреями.

В руководстве движения феминисток, борющегося за свободу абортов и права лесбиянок, львиную долю составляют евреи. Три самые ярые феминистки: Глория Стайдем, Делахар Зоргем, Бетти Фридэн являются еврейками-радикалами. Еврей, режиссер Норман Леви возглавляет Движение за американский образ жизни, являющееся антагонистом движения «Нравственного большинства» Пола Вильямса. Видеофильмы Движения за американский образ жизни широко демонстрируют по телевидению США в надежде подорвать влияние своих противников.

Почему еврейский радикализм процветает? В основном, благодаря средствам массовой информации. А кому принадлежат СМИ?

ИЭ в статье о телевидении сообщает, что 3 крупнейшие телевизионный компании контролируются евреями. Давид Сарнов завладел ЭнБиСи в 1926 году. СиБиЭс была образована под руководством Вильяма Палея, также еврея. ЭйБиСи вышла из ЭнБиСи. Ее президентом стал Леонард Гольденсон.

Не евреи обычно занимают внешне заметные руководящие должности, но все 3 сети ТВ находятся под контролем евреев.

Согласно данным известного Голивудского агентства Лихтера Ротмана, проводившего исследование высших руководителей СМИ, выходит: в 1993 году евреи составляли лишь 3% населения США. Однако, 79% высших руководителей СМИ придерживались иудейской религии.

ИЭ в статье о художественных фильмах отражает контроль евреев над производством художественных фильмов. За исключением Юнайтед Артистс все крупнейшие голивудские компании контролируются евреями. Крупнейшая компания ЭмБиСи, прозванная спрутом за тот контроль, который она осуществляет за производством продукции мира развлечений, руководится евреями, такими как: Жюль Штайн, Лу Осава, Тэд Шрайбер.

В статье о печати ИЭ даёт список издательств, которыми владеют евреи или осуществляют над ними свой контроль. Согласно данным исследования агентства Лихтера-Ротмана, 97% из подобных издательств выступают за свободу абортов, 86% — за допуск гомосексуалистов к преподаванию в школах, 87% считают, что супружеская неверность не является пороком. Понятно, что контроль евреев за СМИ является всеобъемлющим.

Евреи также быстро прибирают к рукам Конгресс США. В 1976 году в Конгрессе вовсе не было евреев. Теперь их там 70. В 1982 году имелось 4 сенатора и 12 представителей евреев. В 1996 году имелось 8 сенаторов и 30 представителей евреев. В 1996 году более 75% бюджета Демократической партии составлялось из взносов евреев. Тогда как бюджет Республиканской партии состоял на 25% из еврейских денег.

Как показывают исследования, действительно существует тенденция в установлении евреями контроля над нашим обществом.

Уинстон Черчилль писал: Вполне возможно, что вся эта необыкновенная раса занята в настоящее время созданием другой системы нравственных ценностей и философии.  Настолько злонамеренных, насколько христианство  доброжелательно. Если данную расу не остановить, то она непременно уничтожит всё.

Возможно ли, что подобное пророчество о еврейском контроле над миром, о котором мы сегодня говорили, есть лишь тень грядущей, ещё более их сильной власти?

В книге Откровений сообщается о том, что миром станет править потаскуха, разъезжающая верхом на рогатом чудовище. Ветхий завет описывает её как развратницу, мать духовного разврата всех народов. Может быть, эта скачущая потаскуха и есть фальшивый еврейский мессия-Антихрист? В наше время многие полагают, что Израиль находится на пути исполнения пророчества Исайи. Запланировано строительство гигантского иудейского храма, готовится сословие проповедников, изучаются ритуальные жертвоприношения.

В современном Израиле христианство поставлено вне закона. Если христианин попробует пройти по улицам израильского города с Новым заветом на виду, его могут осудить на 5 лет тюремного заключения. Как гласит Библия, Бог сбросит с хребта Великую Распутницу — Израиль. Этот момент называется в Библии великим откровением или временами невзгод для Иакова. Как мы должны относиться к Израилю? В Евангелии от Святого Павла говорится, что евреи являются без сомнения врагами Святого Писания. Израиль подобен блудному сыну, но, как и блудный сын, он непокорен и подвергнется примерному наказанию. Великое откровение гласит, что однажды остатки евреев повернутся в своей мольбе о прощении к тому, кого распяли их предки. Эта  земля превратится в такое же благословенное  место, каким оно было раньше.

Как мы уже успели убедиться, иудаизм  крайне амбициозен. Евреи не оставят попыток сделаться преобладающим фактором в жизни человеческого общества. Естественно, что люди поднимутся на борьбу с ними в виде новых форм антиеврейства. Разгневанное человечество начнёт войну с евреями. Они станут отбиваться. Именно это и происходит сейчас на Ближнем Востоке, где евреи и арабы дерутся за Землю Обетованную.

В наше время Израиль продолжает оккупацию арабских территорий. Арабский мир не оставит попыток изгнать евреев. Евреи окажут сопротивление, и так будет продолжаться из поколение в поколение. Войне не будет видно конца, и эта земля продолжит обливаться кровью.

В 1982 году Израиль вторгся в Ливан под предлогом уничтожения палестинской угрозы с Севера. Сделав подобный шаг, евреи стали причиной варварства и разрушений, невиданных за последнее десятилетие. Израильские бомбежки превратили Бейрут в руины, убив тысячи мирных жителей. Евреи спровоцировали резню в Сабре и Шатиле. Итогом воздушных налетов явились тысячи жертв среди невинных людей.

Несмотря на осуждение подобных жестокостей, Израиль был уверен, что его огневая мощь и поддержка США позволят превратить Ливан в завоёванную северную колонию.

Бог не стал на его сторону, и вверг Израиль в безпорядки и замешательство. Сейчас в там происходят волнения. Эту страну разрывают противоречия и она не способна вызвать к себе уважение человечества.

Библия также пророчествует, что международное правление евреев, или Вавилонское иго, может постепенно захватит весь мир. Современный Израиль является первой ступенью плана Сатаны, желающего отнять этот мир у нас, и отдать его Антихристу. Он станет управлять миром из Иерусалима.

Данный сценарий был разработан Премьер-министром Израиля Давидом Бен Гурионом, одним из  основателей Израиля. В поразительной статье журнала «Взгляд» Бен Гурион предсказал об образование в недалеком будущем единой системы управления миром, руководимой из Израиля: «Все континенты объединятся во всемирный союз, в чьём распоряжении окажутся международные полицейские силы. Все национальные армии упразднятся. В Иерусалиме Объединенные Нации возведут Храм Соломона. Здесь же обоснуется Верховный Суд для всего человечества, чтобы решать все противоречия между объединёнными континентами, согласно пророчеству Исайи.» (Журнал «Взгляд»  за 16.01.62, стр.20). Концепция Бен Гуриона об Израиле, как о правителе мира, соответствует пророчеству о великой Распутнице.

Произраильское лобби уничтожит любого человека, который вознамерится упорно сопротивляться этому плану. Нам жизненно необходимо обеспечить нашим людям поддержку в случае, если они станут жертвами необоснованных домогательств евреев.

Невозможно отрицать тот факт, что идёт борьба сил Добра и зла. Имеется большое количество людей, таких как вы, которые начинают осознавать угрозу, исходящую от евреев. Но недостаточно просто знать о их амбициях. Мы обязаны донести информацию об этом до всех остальных. Если мы хотим набраться сил для борьбы с Антихристом, нам необходимо сделать очень многое. Только благодаря сопротивлению мы сможем добиться силы в Царстве Духа. Только с помощью подобной борьбы мы сможем понять, кого Господь называет настоящими воинами во Христе, способными действовать. Первым шагом в отражении наступления Антихриста является национальное возрождение, преобразование сердец, которое начинается с каждого из нас, а затем распространяется за пределы нашей страны. Не хотите ли вы присоединиться к нам?

Подготовил Александр Данилин

Вся европейская пресса переполнилась слоганами: «Израиль осадил Церковь Рождества в Вифлееме!», «Израиль не уважает святы­ни христианства!» А вот что произошло на деле — око­ло 300 окружённых изра­ильтянами боевиков «Ис­ламского Джихада», «Бри­гад Аль-Аксы», Танзима и ХАМАСа прорвались в церковь и заперлись там, зная, что Израиль не пойдет на штурм храма. На связь с CNN кто-то сразу выводит (вот мастерство!) одного из осаж­дённых исламистов. Ведущий спрашивает: «Кто вы?» — «Ме­стный католик». «Правда, что там 250 боевиков, террористов?» «Нет! — начинают кричать в от­вет. — Это ложь Израиля!»

Всё это лишь часть большой пропагандистс­кой войны троцкистского интернационала еврейских банкиров против государства Израиль. Ещё несколько десятилетий назад обученные КГБ СССР боевики Арафата выбрали невиданную прежде так­тику — сочетание террора и пропаганды. Палестинцы — виртуозы в созда­нии мученического ореола вокруг самих себя. И вот уже все кричат: «Хватит убивать палестинцев!» — невзирая ни на какие факты. Даже статистика (95% погибших израильтян — мирные люди и 5% — солдаты, а у палестинцев наоборот: 5% — мирные, 95% — боеви­ки) неспособна ни в чём убедить.

Палестинцы используют и прямую дезинфор­мацию. Арафат посылал самоубийц на подры­вы, заявляя, что это «акты отчаяния одиночек». Не верящим, что за каждым терактом стоит лич­но Арафат, пришлось показать документы: в офисе в Рамалле нашли бюджеты на теракты и ведомости выплат боевикам с резолюциями Арафата. Доказали: камикадзе поощряют материаль­но — от Саддама, саудовцев (Ваххабитский режим создан под руководством британских спецслужб в конце XIX века для борьбы с турецким присутствием в Аравии. Именно Британия является главной базой марксистов-троцкистов вот уже более 150 лет, а с недавних пор в Лондоне базируются исламистские террористические организации. — прим. ред.) а и ООП их семьи получают по 25 тысяч долларов.

Но все израильские доказательства — на­прасный труд. Главное в искусстве пропаган­дистской войны — крикнуть первым. Новое обвинение: «Израиль не пропускает машины «скорой помощи». В Иерусалиме объясняют: окружённые террористы ускользают на «крас­ных полумесяцах», доставляют на них на по­зиции патроны, палестинская «скорая» при­везла в центр Иерусалима террористку-само­убийцу. Всё тщетно, пока не взяли палестин­скую «скорую» с поличным: пассажиром-тер­рористом и грузом взрывчатки.

И наконец, самый безотказный метод — деньги. «На пропаганду и распространение исламского радикализма по всему миру ваххабитский режим Саудовской Аравии тратит сотни миллионов долларов в год,— утверждает американский эксперт-ближневосточник Бернард Льюис, профессор Принстонского университета.

Мало кто знает, что ООП, организация освобождения «нищего палестинского народа», нанимает самые дорогие пиаровские фирмы. В Вашингтоне официальным руководителем пиар-кампании ООП является бывший генеральный консул США в Иерусалиме Эд Абингтон! «Палестинской борьбе с сионизмом» посвящены сотни веб-сайтов. Палестинских пропагандистов обучают западные спецы по психологической войне, нанятые саудовцами.

 

Европарламент принял резолю­цию с требованием приостано­вить действие соглашения об ас­социированном членстве Изра­иля в ЕС, которое, в частности, предоставляет этой стране ста­тус наибольшего благоприятст­вования в торговле с Европой. Как пояснил представитель ис­полнительных органов ЕС в Из­раиле Джанкарло Шеваллар, ре­шение принято в знак протеста против запрещения европейской делегации увидеться с Ясиром Арафатом. Отказав евроминистрам, Израиль разрешил такую встречу американскому посред­нику, тем самым «унизив и ос­корбив» первых.

Заявление Европарламента отражает точку зрения доминирующих в нём левых марксистов и троцкистов, которые всячески поддерживают исламистских террористов во всём мире. Антиизраильские действия евродепутатов обусловлены также и их зависимостью от голосования миллионых масс азиатов, которые в большинстве своём являются приверженцами радикального исламизма.

Торговые структу­ры ЕС, контролируемые азиатами и «левыми» в инициативном порядке принимают меры к визуальной дискриминации израильских то­варов. Так, в «продвинутых» супер­маркетах Лондона стало хоро­шим тоном специально помечать продукты, произведённые на «от­торгнутых у Сирии Голанских вы­сотах» — игнорируя «оккупацион­ное» вино, продвинутый покупа­тель голосует кошельком против Израиля.

Еврейский раскол, ещё недавно тщательно скрываемый от глаз непосвященных стал значительным фактором мировой политики. Евреи-сионисты стали главным врагом международного марксистско-троцкистского движения, отстаивающего стремление узкого круга жидов-банкиров господствовать над миром.

 

2 апреля 2002 года Москву посетил с официальным визитом лидер неофашистской партии «Вперёд, Италия!», мультимиллионер, премьер-министр Италии Сильвио Берлускони.

Что отличает Берлускони от многих других европейских лидеров? «Он всё-таки ге­ний, — так отзывается о нём экс-президент Италии Франческо Косича. — Он не подражает никому» и об этом говорит его биография.

Сильвио Берлускони родился 29 сентября 1936 года в Мила­не, в семье домохозяйки и скромного банковского служаще­го. В 25 лет Силь­вио Берлускони с блеском защитил дипломную работу по правовому регулированию открытой рекламы, получил первую премию в 2 млн. лир (деньги по тем временам значи­тельные) и сразу несколько предложений по службе. Но амбициозный талантливый специалист решил идти своим пу­тём: открыл строительную фирму с «макрозадачами» — возводить не просто дома, а поднимать целые микрорайоны дорогих и престижных строений — палаццо. Он создал убедительный и подробный бизнес-проект города-сад под названием «Милано-2». Здесь было учтено всё, что необходимо для жизни четырёх тысяч человек на обширном участке земли на зелёной северной окраине города. Кредиторы выделили требуемые суммы денег и уже через два года вернули их с большей прибылью. О «Милано-2» заговорили нe только в северной промышленной столице Италии, но и во всей стране, а также в Австрии, Германии, Швейцарии.

Главная сила Берлускони в его умении нащупывать нерв времени, определять направления мысли людей среднего и наивысшего достатка в Италии и спешить раньше других удовлетворять их потребности. У него выработалась философия: в бизнесе ничто и никому не мешает стать если не богом, то хотя бы полубогом. Но нужно уметь выбрать момент, сконцентрировать все силы и средства и решительно, не оглядываясь, подняться на свой олимп. В 1970-х Берлускони определил, что главной незанятой вершиной бизнеса в Италии является телевидение...

В конце 70-х общенациональные газетные телеканалы ещё не были разрешены официально, но Сильвио Берлускони такой канал уже имел и заключил, не нарушая, а обойдя, используя несовершенство в букве и духе новых законов, хитроумные договоры с независимыми местными телестанциями и студиями, транслирующими его программы и отдельные заказы. Так родилась целая телеимперия, телеиндустрия с каналами «ТелеМилан», «Италия-1», «Италия-4», позже «Каналечинкуэ», «РетеКзатро», тележурнал с программой «Улыбки и песни», получившие распространение по всей Италии.

В итоге к началу 90-х годов, объединив три частных телеканала, несколько газет и журналов периферийного значения, Берлускони возглавил многопрофильную компанию «Фининвест» — 22 холдинга с общим штатом в 42 тысячи сотрудников.

В 1986 года Кавальере стал хозяином популярного в странe и мире футбольного клуба «Милан», в который за бешеные, как казалось тогда, деньги скупил самых ярких футбольных звезд Голландии и Италии, начал показывать матчи по платным телеканалам, получать многомиллионные доходы.

В1992 году Сильвио Берлускони увидел, что в политической жизни Италии левые троцкистские партии (Итальянская коммунистическая партия, Итальянская социалистическая партия и т.д.) сильно потеснили правые партии (христианские демократы, итальянское социальное движение и т.д.), которые сдавали одну позицию за другой. Берлускони понял что образовалась зияющая брешь, политический вакуум, который следовало срочно заполнить, а для этого нужна партия, она объединила бы всех отколовшихся от прежних партий и движений, получила бы общенациональное звучание, а позже и власть — на местах, в парламенте и, наконец, в правительстве.

В 1993 году Сильвио приступил к сколачиванию политического движения «Полюс» и его ядра — партии «Вперед, Ита­лия!». На вооружение были взяты все пропагандистские методы Муссолини — «красных троцкистов» стали бить популистскими броскими лозунгами, морем флагов, транспарантов, массовыми митингами на площадях го­родов и селений, в долинах и горных поселках.

Уже на выборах в марте 1994 года партия «Вперёд, Италия!»привела Берлускони к победе. По всей стране крутили стандартный рекламный ролик с триумфальным кличем: «Вперёд, Италия», чтобы стать свободной! Мы горды тем, что принадлежим тебе! Вперёд, Италия!»

На протяжении всей второй половины 90-х годов Вати­кан внимательно следил за хозяином итальянских массмедиа, который проиграл на парламентских выборах 1996 го­да троцкистам, но не сдался, ушёл в оппозицию, укре­пил свои ряды и дал победный бой 13 мая 2001 года.

Папа Римский и бывшие христианские демократы сна­чала незримо, а затем открыто поддержали Берлускони. За его спиной стоят масоны из тайной неофашистской ложи П-2, которые, по слухам, помогли будущему премьеру Италии заработать свой первый миллион.

Берлускони первым в Западной Европе прорвал троцкистский фронт социалистов, лейбористов и социал-демократов, сложившийся в Германии, Франции, Скан­динавии, Англии и целом ряде других стран, и его поддержали правые в Англии, Франции, Герма­нии, Австрии, Голландии, Испании. Фактически, Берлускони стал катализатором образования в начале XXI века «правонационалистического интернационала» в той форме, которой пока ещё не знала история.

Сегодня националисты уже победили в Дании, Испании. В Австрии, Голландии, Швейцарии националистам удалось войти в лидеры общественного мнения и готовы победить на ближайших выборах. Во Франции и Германии националистам пока не удаётся прийти к власти, но и в этих странах усиливаются националистические настроения.

С 2002 года С. Берлускони начал «революцию» на эко­номическом фронте, главным образом в финансово-нало­говой сфере, в области возвращения в Италию капиталов, десятков миллиардов долларов, уплывших в 80-90-е годы на счета еврейских банков в США, Швейцарии, Лихтенштейне, в так называемых офшорных зонах. План Берлускони, в основе которого одна идея — не обклады­вать губительными штрафами «беглые» капиталы, весь­ма реалистичен и потому встречает активное противодействие троцкистов, которые отстаивают интересы международного еврейского капитала. Но этот проект уже осуществляется. Па­раллельно проводится налоговая реформа, которая должна завершиться к 2006 году: налогов останется всего пять, причём они не будут превышать 23% отчислений от сумм до 100 тысяч евро и 33% — от сумм свыше 100 тысяч.

28 февраля с.г. итальянский парламент принял закон о введении жёстких ограничений на въезд в Италию инородцев: мигрантов из азиатских стран. За восемь месяцев своего правления правое националистическое (неофашистское — по меткому определению «красных» — прим. ред.) правительство Берлускони произвело массовую депортацию незаконных иммигрантов из азиатских стран. Принятые правительством Берлускони меры стали причиной резкого снижения уровня преступности.

Другое приоритетное направление деятельности С. Бер­лускони — внешняя политика, где он намерен сделать многое, но начал с перестройки самого внешнепо­литического ведомства, находящегося в районе Олим­пийского стадиона и называемого в Италии Фарнезина.

После того как глава внешнеполитического ведомства Италии Ренато Руджеро 6 января 2002 года был отправлен в отставку, премьер-министр Сильвио Берлускони объявил о намерении занять пост шефа Фарнезины (МИД Италии), получил одобрение президента Карло Адзельо Чампи, стал обладателем портфеля и приведён к присяге в новой должности. Против того, что Берлускони занял сразу два кресла, в Италии и за рубежом сразу же поднялась волна протестов «красных».

Владимир Попов