В Польше растёт влияние католической церкви. Всё больше поляков поддерживает запреты абор­тов, установление особых отношений между польским государством и Ватиканом (так называемый конкор­дат), введение в школах Закона Божьего как обязательного предмета.

Наиболее успешный проект польских католиков - основанное отцом Тадеушем Рыдзыком радио «Мария», занимающее во всех рейтин­гах сегодня пятое место. (Кстати, это единственная польская радиостанция, чей сигнал могут без помех прини­мать радиослушатели в Москве и мно­гих других регионах России.) В структуру ра­диостанции «Мария» харизматического отца Рыдзыка входят также Институт на­ционального образования, фонд «Наше будущее», книжные и газетные издательства, киностудии и ещё мно­гое другое. Вся эта отлаженная ма­шина всё время находится в оппозиции к большинству иерархов костёла и главным политическим силам.

В сущности, как замечает ежене­дельник «Впрост», отец Рыдзык стал наиболее влиятельным религиозным фундаменталистом в Европе.

Ключом к познанию среды, кото­рую объединяет радио «Мария», яв­ляется слово «национальный». В её программах Польша предстаёт как осаждённая крепость, которой угро­жают Запад и особенно структуры ЕС. При этом слушателям объясняет­ся, что и знаменитый польский ан­тисемитизм, и ксенофобия в целом вовсе не противоречат кодексу пове­дения доброго католика. Волны ра­дио «Мария» на всю страну вещают о том, что настоящий католик дол­жен быть евроскептиком и национа­листом, а также опасаться масонов.

Любопытная деталь. Журналисты из марксистской «Газеты выборчей» докопались до контракта на финансовые, техничес­кие и организационные условия ис­пользования радиопередающих тех­нических средств для ретрасляции программ отца Рыдзыка. Привожу фрагмент: «В целях развития со­трудничества в области радиовеща­ния Главный центр управления се­тями радиовещания Министерства связи Российской Федерации (ГЦУРС), которое является юриди­ческим лицом по законодательству РФ и именуется в дальнейшем «Главный центр», с одной стороны, и радиостанция радио «Мария», имеющая концессию Варшавской Провинции Собрания (Ордена) От­цов Редемптористов в соответствии с законодательством Польши и име­нуемая в дальнейшем «Радио Ма­рия», с другой стороны, заключили данный контракт об условиях пре­доставления средств радиовещания для ретрансляции программ польского радио». Что за этим сто­ит? А то, что теперь радиоволны из Торуня доходят через спутник до передатчиков в Самаре и Краснода­ре, а оттуда на коротких волнах до­носятся до всего российского право­славного (и неправославного) наро­да. Несмотря на то, что к любой деятельно­сти католического «мэйнстрима» в России и нацменская власть, и особенно церковь относятся крайне насторо­женно, борцу с марксистами и масонами Рыдзыку дали зелёный свет.

«Семья Рыдзыка» включается во все избирательные кампании: от выборов в местные самоуправления до выборов президента. Не без помощи и не без влияния Рыдзыка в нынеш­нем парламенте появилась крайне правая национал-католическая фрак­ция из 36 депутатов. Она называется «Лига польских семей» и сплачивает отъявленных евроскептиков. Извест­ный католический авторитет епископ Тадеуш Перонек назвал отца Рыдзы­ка Леппером польского костела. Для тех, кто не в курсе: Анджей Леппер — лидер крестьянского движения «Самооборона», нападающий на по­езда с импортным зерном. Основания для такого сравнения есть. Сторонни­ками Рыдзыка являются почти 15 про­центов польских католиков, пример­но столько же составляет и «желез­ный» электорат Леппера. Причём это та критическая масса разочарованных в происходящих в Польше переменах, которая в конце концов может взор­вать ситуацию, реализовав свои меч­ты о «сильной руке» и «отце нации». Именно этот отец, по их представле­ниям, должен навести порядок, изба­вившись от либералов и реформато­ров, на корню продающих Польшу. Вот этой силы и боится примас Польши кардинал Юзеф Глемп, ко­торый, в отличие от Рыдзыка, стре­мится строить сообщество верую­щих, которое «необходимо Польше и интегрирующейся Европе».

Карди­нал Глемп издал декрет о прекраще­нии с 1 октября деятельности отде­лений радио «Мария» на территории варшавского архиепископства без соответствующего разрешения, одновременно призвав верующих под­держать взлелеянное им столичное «Радио Юзеф». Это было восприня­то не иначе, как объявление войны харизматичному духовному лидеру из Торуня. Причём победителя в этой борьбе трудно предсказать.

Интересно, что обе стороны в кон­фликте ссылаются на авторитет Папы. Крайне правые политики ви­дят в отце Рыдзыке союзника Папы в борьбе с идеологией «свободы без правды и ответственности», как во время своего недавнего паломниче­ства в Польшу Папа Римский опре­делил либерализм. Сторонники Глемпа напоминают, что Ватикан не про­тив ЕС. Кто определит в этом споре правого и виноватого? Наверно, только сам понтифик, ко­торый согласно поступающим из Ватикана сигналам собирается вновь посетить родину в мае 2003 года.

Когда рухнули торговые башни в Нью-Йорке, правительство США мгновенно определило виновника - исламистскую организацию «Аль-Каеда». Было заявлено, что ряд государств ей покровительствует и эти государства будут наказаны. Мир оцепенел, как цепенеют «мужики»-заключённые в уголовной зоне, если пахан во гневе. Кто на подозрении? На кого обрушится ярость авторитета? Ливийский лидер Муамар Каддафи во-время осудил «террор» и этим спас свою страну от повторения терракта США 15 лет назад. Наказан был Афганистан, где дядя Сэм сменил режим и взял «изгоя» под свой колпак. Попутно янки создали свои военные базы в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане. Якобы против бен Ладена. Фактически против России на случай прихода к власти патриотического руководства и против Китая - главного соперника супердержавы в ближайшие десятилетия.

Однако следующей своей жертвой Америка избрала не мусульманских фундаменталистов, обвинённых в налётах 11 сентября 2001 г., а светское государство Ирак, который даже в силу идеологической несовместимости не может сотрудничать с «Аль-Каидой». Правящая в Иракской Республике партия Арабского Социалистического Возрождения идейно опирается не на исламизм, а на арабский национализм. Восемь лет национально-патриотический Ирак воевал с самым последовательным глашатаем религиозной мусульманской идеи - Ираном. Кредо аятоллы Хомейни известно: «Пока ислам не победит во всём мире, борьба будет продолжаться». Идеология партии Баас и её вождя Саддама Хусейна предполагает другое - единение арабской нации. Оставаясь мусульманской страной, Ирак лишён какого бы то ни было религиозного экстремизма.

Америка согласна терпеть мусульманских почвенников, если они, как, скажем, Саудовская Аравия, сотрудничают с ней, принимают в принципе гегемонию США в мире. Гегемонию теперь уже единственной сверх-державы, стремящейся к полному мировому господству, которое изящно именуется глобализацией. Хотя сам же Билл Клинтон расшифровал глобализацию - как американизацию. Америка любит и националистов, если они - американские лакеи, как, например, сепаратисты Украины или расисты Прибалтики. Америку вполне устраивает диктаторский режим Ислама Каримова или Анкары, не признающей за людей курдов. Особенность Ирака в том, что он НЕПОСЛУШЕН, что он отвергает глобализм США и сопротивляется её сиамскому близнецу - Израилю. И параллельно, конечно, нефтяной фактор. Завладеть пятой частью мировых запасов нефти означает ещё более усилить своё могущество в мире вообще и на Ближнем и Среднем Востоке в особенности.

Демонизация иракского руководства началась с Ирако-Кувейтской войны 1990 года. Конечно, было бы желательно разрешить сей конфликт мирным путем. Однако не следует забывать, что Кувейт - такая же часть Ирака, как остров Тайвань - часть Китая или Крым - территория России. Кувейт был по-разбойничьи отторгнут от Ирака Великобританией в 1913 году. Точно так же, как, скажем, в своё время Португалия отторгла от Индии анклавы Гоа, Даман и Диу. Когда Индия в 1961 году в порядке деколонизации силой вернула себе эти участки, никто Индию не наказывал и никто особенно не шумел. Вернуть Кувейт требовал иракский король Гази, этого же потребовали в 1938 г. члены кувейтского законодательного собрания. Наконец, 25 июня 1961г. президент Ирака Абдель Керим Касем объявил о непризнании «независимости» британского протектората и издал закон о принадлежности уезда Аль-Кувейт иракской провинции Басра (т.е. юридически восстановил положение, существовавшее ДО 1913 года). Касема, правда, опередила Великобритания, высадив в Кувейте свои войска. Cловом, о восстановлении исторической справедливости, т.е. о воссоединении Кувейта с Ираком чаяли все иракские режимы, и монархические, и республиканские. Саддам Хусейн в августе 1990 г. пытался лишь осуществить волю своего народа. Хорошо известно, что при этом он зондировал почву, прежде всего реакцию Америки, которая оказалась благоприятной для Багдада. Авторитетные представители американского правительства дали понять: Ирако-Кувейтский конфликт их не касается, что являлось с их стороны заведомой провокацией. Янки подтолкнули тем самым Багдад к наступлению, чтобы затем устроить вселенский шум по поводу «иракской агрессии» и необходимости возмездия.

Как это возмездие претворялось на деле через полгода, свидетельствует ветеран британских спецслужб Джон Колеман: «Мы обвинили президента малой нации Ирака Саддама Хусейна во всех грехах, НИ ОДИН ИЗ КОТОРЫХ ДАЖЕ ОТДАЛЕННО НЕ БЫЛ ПРАВДОЙ (подчеркнуто Колеманом - В.О.). Тот же автор пишет: «Остановимся на мгновение и рассмотрим, как президент Буш (отец нынешнего Буша - В.О.) приказал зверски убить 150000 иракских солдат в колонне военных машин с белыми флагами, возвращавшейся в Ирак в соответствии с Женевской конвенцией о согласованном разъединении войск и выводе их из боя. Представьте себе ужас иракских солдат, когда их, размахивавших белыми флагами, в упор расстреливали американские самолеты. На другом участке фронта 12000 иракских солдат были заживо погребены в траншеях, которые они занимали» (Джон Колеман «Комитет 300». Москва, 2001 г., стр. 11-12). Это после перемирия. Но и сама война в Персидском заливе не была войной в традиционном смысле. Это была бойня с воздуха. Мощные бомбардировщики буквально выутюжили небольшую страну, «вбомбив» её в каменный век, как интеллигентно выражались оруженосцы потребительской цивилизации. Одним лишь ракетным ударом 13 февраля 1991 г. по бомбоубежищу в Аль-Амрии американцы заживо сожгли 1468 мирных жителей Багдада. Как говорят очевидцы, на потолке убежища остались следы детских ладоней и ступней, впрессованных силой взрыва. Жаль, что не нашлось Пикассо, который бы имел мужество поведать об этой «Гернике». На Московской Международной конференции (созванной по почину Сажи Умалатовой в октябре 1998 г.), посвящённой Ираку, отмечалось, что за 43 дня Войны в Заливе США и их сателлиты использовали все типы бомб и ракет, включая запрещённое оружие с урановой начинкой. Германский профессор Зигварт Гюнтер обнаружил, что танковые снаряды, которыми палили по иракцам, содержали обеднённый уран. Это оружие опасно не только для тех, в кого стреляют, но и для тех, кто стреляет. В марте 1994 г. в США было опубликовано сообщение о 251 семье ветеранов Войны в Заливе из штата Миссисипи. 67% детей в этих семьях родились уродами. В период самой войны из Вашингтона неслись угрозы использования ядерного оружия против Ирака. Конгрессмен Бартон уверял: чтобы спасти «40 тысяч американских жизней», надо применить ядерное оружие. В том же духе высказывался вице-президент Куэйл («Правда» от 9 февраля 1991 г. - Томас Колесниченко «Персидский залив: кажется, нас услышали»). Сегодня Белый дом ведёт оголтелую кампанию по поводу неиссякаемых запасов оружия массового поражения в Ираке ПОСЛЕ тотального уничтожения всей инфраструктуры страны и всех важных с американской точки зрения объектов в войне 1991 года и ПОСЛЕ 11-летней стерильной блокады. Антибиотики не проникают в Ирак, не то, что атомная бомба. И эта кампания нацелена не только на оправдание новой войны, но и на обработку нейтралов в случае применения Америкой хиросимской продукции. «Лови вора!» - кричит вор. Вашингтону важно застолбить ЗА СОБОЙ монопольное право использования против государств-«изгоев» любого оружия массового поражения, включая ядерное. Движение неприсоединения более не существует. Нет в мире и никакой общественности, которая бы осудила сверх-державу. И, наконец, Ирак - удобный полигон для испытания военно-технических новинок, подходящая лаборатория для смертоносных исследований. Стреляй - не хочу.

После того, как Ирак, по мнению США, Великобритании и их союзников, был наказан за операцию в Кувейте, Совет Безопасности ООН принял резолюцию №678, которая предусматривала лишение Ирака возможности владеть определёнными видами оружия и связывала снятие санкций с их ликвидацией. Независимый израильский публицист Роберт Давид недоумевал: «Почему так много сейчас говорят о недопустимости иракской агрессии (против Кувейта - В.О.), в то время как не менее брутальная американская агрессия в Панаме всего несколько месяцев назад не привела ни к санкциям против Вашингтона, ни к блокаде Америки, ни к потоку гневных статей в советских газетах» («Советская Россия» от 12 февраля 1991 г. - Роберт Давид «Почему я «заступаюсь» за Ирак»). Я бы добавил к доводам независимого израильского журналиста перечень других актов агрессии США в последнее время: вооруженная интервенция в Гренаде в октябре 1983 г., воздушный налёт на Ливию в апреле 1986 г. с целью убийства Муамара Каддафи (эта цель открыто провозглашалась), уничтожение иранского пассажирского самолета с 290 пассажирами на борту военным кораблем США «Винсент» над территориальными водами Ирана в Персидском заливе и, наконец, опустошительная агрессия против мирной нейтральной Сербии в 1999 году. И вот уже после Войны в Заливе, в ночь на 27 июня 1993 г. США наносят ракетный удар по Ираку. Захотели и ударили, кто - против? 23 ракеты разрушили жилые кварталы Багдада в «наказание» за якобы заговор иракской разведки против Буша-старшего. Дутая версия основывалась «лишь на устном заявлении одного из арестованных в Кувейте иракцев» («Российская газета» от 25 июня 1993 г. - Владимир Кузнечевский «Военным акциям Билла Клинтона уже не требуется одобрение ООН»). Неужели не ясно, что «устное заявление» арестанта делалось под диктовку следователя?

Санкции душат Ирак уже 11 лет. В октябре 1996 г. было признано независимыми наблюдателями, что каждый месяц в результате запретов умирает от голода более 4000 детей в возрасте до 5 лет. На упомянутой выше Московской конференции 1998 г. выступил доктор Аллан Конноли из Канады, который выразил удивление молчанием мировой общественности в течение 8 лет (теперь - одиннадцати!), когда умирали дети во время блокады Ирака. Итогом 47-дневной бомбардировки «изгоя» в 1991 году были разрушены линии электропередач, системы водоснабжения и канализации. В стране нет хлорина и нет возможности дезинфецировать воду. В стране нет большинства медикаментов, нет антибиотиков, лекарств для внутривенного использования. Лабораторные исследования сократились на 65%, хирургические операции - на 70%. В неприкасаемое государство по решению ООН запрещён ввоз медицинских журналов. Кто же изверг - Ирак или мировое сообщество? Грош цена всей антииракской пропаганде после того, как современные либералы-гуманисты опустились до запрета лекарств и медицинских журналов.

Вода загрязнена и заражена. Воздух загрязнен. Участились заболевания кожи. Из-за нефтяных пожаров выжжена местность. Из-за урановой пыли заражено овечье молоко, шерсть, мясо. Возрос уровень заболеваний раком. По сути дела, всё, что происходит с иракским народом в результате безчеловечных санкций, - это геноцид.

Президент Буш-младший явно настроен на войну. Разумеется, на войну с нулевым риском для агрессора. При этом у Вашингтона нет никакой логики. Ведь после 11 сентября 2001 года он начал так называемую «антитеррористическую кампанию» против «Аль-Каиды» и сопричастных исламистских экстремистов. Он вторгся в Афганистан, собрался искать террористов в Судане, Сомали, на Филиппинах. И вдруг - Ирак?! Светский, лишённый конфессиональной запальчивости Ирак никак не подходит под категорию «международного исламистского терроризма». Уж куда результативнее было бы искать «Аль-Каиду» в Пакистане или в Саудовской Аравии. Да Вашингтону это всё и не важно. У Америки цель одна - утвердить своё мировое господство, мировую гегемонию, подчинить своей воле и воле Мирового правительства (что почти совпадает) весь мир, все государства. И заодно овладеть сырьевыми ресурсами планеты. В отношении нас, например, рупор американского глобализма Збигнев Бжезинский прямо пишет, что, поскольку Россия «слишком» велика, то «потеря территорий не является главной проблемой для России» (36. Бжезинский «Великая шахматная доска», Москва, 1999 г., стр. 239). Не понятно поведение президента РФ В.В.Путииа. Ведь он подключился к «антитеррористической операции» США, поскольку, так сказать, «пожалел» Америку. Но теперь сама Америка забыла собственную кампанию против «Аль-Каиды» и иных исламистов (застолбив, правда, на десятилетия свои военные базы против России и Китая и оккупировав Афганистан). Теперь у США - старые задачи, те, что ставились ДО 11 сентября 2001 года. Зачем теперь-то лезть к Бушу в помощники? Недавно лишь была озвучена мысль, что Россия - против каких-либо новых резолюций по Ираку, что достаточно прежних резолюций. Такого же мнения Китай и даже Франция. И вдруг после встречи с Тони Блэром в Завидово тон меняется. Кремль уже готов обсуждать новую резолюцию против Ирака. Кстати, против своего союзника, ведь договор 1972 года никем не аннулирован. Т.е. «мы» готовы подливать керосин в костёр?

То, что должно произойти с Ираком в ближайшее время - это новая бойня, массовое истребление иракского народа. Америка не будет считаться ни с какими отчётами инспекционных комиссий. От пятой части нефтяных ресурсов мира кружится голова. Ирак виноват перед Америкой самим фактом своего непослушания, поставлен Соединенными Штатами в тупиковую, безвыходную ситуацию. Война приобретёт сакральный характер. Уже сегодня кое-кто в Израиле предупреждает, что «в случае чего» применят против Ирака ядерное оружие, сотрут страну в порошок. Неужели не ясно, что при таком развитии событий начнётся цепная реакция, начиная с арабских стран? США явно играют с огнём. В советские времена, особенно на стыке 40-50-х годов, был популярен тезис об англо-американских поджигателях новой мировой войны. Не берусь судить, как было тогда, но сегодня - точно: США и Великобритания разжигают пожар с непредсказуемыми последствиями!

Миру грозит самый серьёзный за последние три десятилетия глобальный экономический спад. С таким заявлением на минувшей неделе выступил в палате общин министр финансов Великобрита­нии Гордон Браун. По его оценке, неминуемый спад обусловлен тем, что впервые со времён нефтяного кризиса 70-х годов перед Амери­кой, Европой и Азией встала пер­спектива «одновременного замед­ления темпов экономического рос­та». Гордон Браун отметил, что се­годняшнее сокращение темпов роста экономик стран «большой семерки» — самое резкое со вре­мени рецессии 1974 года, а спад в производственном секторе — са­мый глубокий с начала нефтяного кризиса 70-х годов.

Положение британцев на этом фоне выглядит не таким удручаю­щим. Великобритания, как полага­ет Браун, благодаря соблюдению «экономической дисциплины» луч­ше всех подготовлена к надвигаю­щейся «буре». Все предсказания о том, что страну ждёт неминуемый обвал цен на недвижимость, ми­нистр категорически отверг. По официальным данным, рост эконо­мики в 2002 году составит 2,25%. С этим, правда, не согласны мно­гие независимые эксперты, они считают рост в 1,5% куда более правдоподобным.

Британский министр финансов не впервые пугает мир глобаль­ным кризисом. Ещё в июле 2001 года на встрече в Риме в рамках «большой восьмерки» Гор­дон Браун единственный не разде­лял оптимизма своих коллег по по­воду перспектив развития мировой экономики. И уже тогда он гово­рил, что замедление темпов миро­вого роста «может иметь более серьёзный характер, чем мы пред­полагаем». Спустя год с неболь­шим последовало новое, более жёсткое заявление Брауна об угро­зе глобального кризиса.

 

Министр юстиции Берлина Ка­рин Шуберт (СДПГ) предложила карди­нально ужесточить систему нака­заний для несовершеннолетних. Если к Шуберт прислушаются в бундестаге, за тяжкие провинно­сти пятнадцатилетним подрост­кам будет светить «червонец на душу населения».

Любопытно, что параллельно Шуберт попыталась смягчить си­стему наказаний для наркоманов и наркоторговцев. Прежде всего, за гашиш: пойманные за руку ме­нее чем с пятнадцатью граммами традиционной восточной «дури», по мнению Шуберт, арестовы­ваться, судиться и садиться не должны вообще.

«Двуликость» социал-демокра­тического министра удивляет только на первый взгляд: обе её ипостаси продиктованы полити­кой; только первая - сиюминут­ной, а вторая - долгосрочной.С лёгкой руки застрельщиков — гол­ландцев во всей Северной Евро­пе левый политический спектр вывел на своих знаменах толе­рантность к так называемым «лёг­ким» наркотикам: их потребите­лям, хранителям и продавцам. Так, в Нидерландах марихуану узаконили официально. И гер­манские социал-демократы, чьи позиции особенно сильны в северных землях, естественно, не могли остаться в стороне.

Однако на последних выборах в бундестаг левоцентристы сохра­нили власть, как известно, нечело­веческими усилиями, и в основном не своими, а младших партнеров, «зелёных». И очевидное поправение общества игнорировать не могли. А оно всегда идёт рука об руку с требованием более жёсткой узды для правонарушителей.

Однако снижение возрастного барьера судебной ответственности - не только дань консервативной улице, но и ответ на сегодняшнюю общеевропейскую злобу дня. Ме­гаполисы Старого Света сильно «потемнели» за счёт иммигрантов из Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. А в этих диас­порах раннее взросление по срав­нению с европейцами часто носит криминальный оттенок: всё-таки начинать мигранты должны с ну­ля, а хочется всего и сразу.

Ответ общества на свои ини­циативы Шуберт получила недву­смысленный. Гуманизм к нарко­манам земельные коллеги берлин­ской министерши на своей осен­ней конференции единогласно от­вергли. А вот ее инициативу по преследованию подростков за всё прочее одобрил и развил глава минюста Баварии Манфред Вайль: по его мнению, юноши в возрасте от 18 лет до 21 года долж­ны отвечать по суду так же, как и взрослые. Политический баро­метр указывает направо...

 

В Эстонии начался самый крупный со времён восстанов­ления независимо­сти процесс над бывшими агентами НКВД. Судят уча­стников депорта­ций эстонских хуторян в Сибирь в 1949 году. Конкрет­но обвиняемым вменяется высылка около четырёхсот жителей острова Сааремаа, что в Балтийском море. (Всего за один толь­ко март 1949-го - возможно, к 70-ле­тию Сталина - в Си­бирь отправились 20 тысяч эстонцев, в основном зажиточных крестьян. Для многих поездка оказалась в одну сторону). Суд идёт по месту совершения преступления - в «столи­це» острова, городе Курессааре.

Это уже пятое разбирательство за 11 лет новой Эс­тонии. И оно не было бы такой уж сенсацией, если бы не удивительное обстоятельство: из восьми сидящих на скамье стариков (младшему 75 лет; старшему - 81) ше­стеро, по крайней мере судя по фамилиям, этнические эстонцы: Рудольф Сассаск, Август Кольк, Хейно Лаус, Виктор Мартсон, Альберт Кольга и Владимир Каск. По действующим законам им грозит от восьми лет до по­жизненного — в зависимости от доказанной меры лич­ного участия.

Дела на «восьмёрку» завели в результате трёхлетней ревизии таллинских архивов КГБ, оставшихся безхоз­ными после обретения независимости в августе 1991-го. Эстонская Фемида настаивает, что суд над давно от­жившими во всех смыслах слова людьми вершится не ради мести, а ради справедливости. Справедливость, однако, имеет и вполне определённое политическое из­мерение. Деяния сталинского режима в Прибалтике квалифицируются как геноцид и приравниваются к преступлениям гитлеровцев, не имеющим срока дав­ности. Суд, таким образом, обращён как в прошлое, так и в будущее: чтобы впредь никому (кому именно - понимайте, как хотите) неповадно было посягать на Эстонию.

И всё же почему в списке столько эстонских имен? Стоит напомнить, что в смысле социальных настрое­ний Эстония в первой половине XX века сильно отли­чалась от соседней Латвии. Там, как известно, симпа­тии к большевизму и Москве были весьма широки, а первый «призыв» ВЧК пестрел такими именами, как Берзин, Петерс, Артузов и пр. Эстония же все годы под властью Советов жила под девизом: «Капля эстонской соли не должна раствориться в котле русской воды». Но, видимо, не вся.